더 많은 것을 걸러낼 수 있습니다. 모든 숫자에 대한 나머지 델타 비율이 규제됩니다. 이제 50%이지만 10%도 할 수 있습니다. 단지 귀하의 알고리즘이 지금 이 프로세스를 자동화하는 것을 허용하지 않기 때문입니다.
이제 귀하의 알고리즘에 따라 132개의 서로 다른 델타가 밝혀졌습니다. 필요한 델타를 선택하는 방법 - 질문은 - 작은 것에서 나온 것이 분명하지만 어느 것이 더 큰 것인지는 분명하지 않습니다.
알 아무렇게나:
1. 델타 고려(인접한 점 사이의 거리)
2. 연속적으로 증가-감소하는 그룹으로 나뉩니다 (실제로 국부 극값이 발견되며 골이 조밀 한 그룹을 보여주고 상단이 그들 사이의 희박함을 나타내는 지그재그로 판명 됨)
3. 항목 1, 2, 2와 유사하게 상의와 하의로 별도의 절차를 수행한다. 즉, 하나의 지그재그에서 2개를 얻었고, 봉우리의 집합으로 만든 것에서 골은 최대 희소성 영역을 나타냅니다. 그리고 다른 하나에서는 공동이 최대 밀도에 속합니다. 이론상으로 지그재그를 주는 것은 어느 정도 역위상이어야 합니다.
2. 연속적으로 증가-감소하는 그룹으로 나뉩니다 (실제로 국부 극값이 발견되고 골이 조밀 한 그룹을 보여주고 상단이 그들 사이의 희박함을 나타내는 지그재그로 판명 됨)
3. 항목 1, 2, 2와 유사하게 상의와 하의로 별도의 절차를 수행한다. 즉, 하나의 지그재그에서 2개를 얻었고, 봉우리의 집합으로 만든 것에서 골은 최대 희소성 영역을 나타냅니다. 그리고 다른 하나에서는 공동이 최대 밀도에 속합니다. 이론상으로 지그재그를 주는 것은 어느 정도 역위상이어야 합니다.
깊은 생각, 그러나 그것을 바탕으로 당신만이 예제를 만들 수 있습니다! 이전에 주어진 20개의 숫자에 대한 생각의 과정을 보여줄 수 있습니다. 무엇이 더 명확할까요?
깊은 생각, 그러나 그것을 바탕으로 당신만이 예제를 만들 수 있습니다! 이전에 주어진 20개의 숫자에 대한 생각의 과정을 보여줄 수 있습니다. 무엇이 더 명확할까요?
다소 큰 배열에 대한 알고리즘 (1-2 단계에서 임의의 세트조차도 약 3 배, 그 다음 두 번 더 방전되고 반복 .. 컨트롤 세트는 약 300 포인트로 판명 됨) 원리는 매우 간단합니다. 우리는 숫자 시리즈를 따르고 더 자주 점을 만날수록 밀도가 높아집니다(밀도의 정의에서). 우리는 그룹 - "통합"을 나타내는 극한값을 찾습니다. "그룹"에 대해 이미 반복하고 그룹 밀도와 희박성을 찾습니다.
1. 20개의 숫자로 설명한다면:
즉, 델타 감소(오른쪽 화살표) 또는 증가(왼쪽 화살표)와 같이 단순히 화살표로 표시합니다. 왼쪽에는 서클 - 로컬 그룹이 있습니다. 오른쪽의 원은 로컬 간격입니다. (그림은 정확히 지그재그이며 필요한 경우 정확히 같은 방식으로 작업할 수 있습니다.)
그런 다음 왼쪽의 원 사이의 델타를 계산하고 유사한 절차를 반복하면 간격의 밀도 / 희박을 얻습니다.
V1, V2 ++ 및 -- ??에 어떤 종류의 난수가 있습니까? :-) 귀하의 접시에서 나는 특별히 자주색 으로 강조 표시했습니다 - 델타의 로컬 최대값과 녹색 로컬 최소값(내가 실수를 한 곳 - 테이블이 있는 사이트에서 불편합니다. 그렇지 않으면 다시 칠했습니다). 점 그룹이 정의됩니다. 그런 다음 보라색으로 동일한 절차를 수행하고(델타 계산 = 31-13,46-13, 65-46...) 극값을 식별합니다.
Maxim Kuznetsov : V1, V2 ++ 및 -- ??에 어떤 종류의 난수가 있습니까? :-) 귀하의 접시에서 나는 특별히 자주색 으로 강조 표시했습니다 - 델타의 로컬 최대값과 녹색 로컬 최소값(내가 실수를 한 곳 - 테이블이 있는 사이트에서 불편합니다. 그렇지 않으면 다시 칠했습니다). 점 그룹이 정의됩니다. 그런 다음 보라색으로 동일한 절차를 수행하고(델타 계산 = 31-13,46-13, 65-46...) 극값을 식별합니다.
숫자는 무작위가 아니라 ++ - 최대값은 증가하고 - 최소값은 감소합니다. 그래서 나는 아직 무엇을 변경해야 하는지 알아내지 못했습니다. 대부분의 색상 표시는 V2와 일치하고 나머지는 오류입니다. 해명 부탁드립니다.
50개의 셀과 11개의 숫자가 있는 큐브가 있습니다.
이 옵션이 적합하지 않습니까?
그룹으로 나누는 것은 델타 수 또는 최소 델타 단계에 따라 달라지기 때문에 이 옵션을 적용하는 방법이 명확하지 않다고 말했습니다.
내 마지막 스크립트를 실행했습니까?
숫자를 처리하고 밀도를 찾습니다. - 아래 시각화 - 숫자 - 2015년 2월 1일부터 2016년 12월 25일까지 GBPUSD의 주간 막대 종가 - 100자리
알고리즘에 대해 동일한 계산을 수행할 수 있습니까?
그래서 당신은 내가 답을 찾고 있는 것과 같은 질문을 하고 있습니다. :)
그렇기 때문에 클러스터를 선별하는 기준과 그 선별이 올바른지 여부가 궁금합니다.
더 많은 것을 걸러낼 수 있습니다. 모든 숫자에 대한 나머지 델타 비율이 규제됩니다. 이제 50%이지만 10%도 할 수 있습니다. 단지 귀하의 알고리즘이 지금 이 프로세스를 자동화하는 것을 허용하지 않기 때문입니다.
이제 귀하의 알고리즘에 따라 132개의 서로 다른 델타가 밝혀졌습니다. 필요한 델타를 선택하는 방법 - 질문은 - 작은 것에서 나온 것이 분명하지만 어느 것이 더 큰 것인지는 분명하지 않습니다.
1. 델타 고려(인접한 점 사이의 거리)
2. 연속적으로 증가-감소하는 그룹으로 나뉩니다 (실제로 국부 극값이 발견되며 골이 조밀 한 그룹을 보여주고 상단이 그들 사이의 희박함을 나타내는 지그재그로 판명 됨)
3. 항목 1, 2, 2와 유사하게 상의와 하의로 별도의 절차를 수행한다. 즉, 하나의 지그재그에서 2개를 얻었고, 봉우리의 집합으로 만든 것에서 골은 최대 희소성 영역을 나타냅니다. 그리고 다른 하나에서는 공동이 최대 밀도에 속합니다. 이론상으로 지그재그를 주는 것은 어느 정도 역위상이어야 합니다.
알 아무렇게나:
1. 델타 고려(인접한 점 사이의 거리)
2. 연속적으로 증가-감소하는 그룹으로 나뉩니다 (실제로 국부 극값이 발견되고 골이 조밀 한 그룹을 보여주고 상단이 그들 사이의 희박함을 나타내는 지그재그로 판명 됨)
3. 항목 1, 2, 2와 유사하게 상의와 하의로 별도의 절차를 수행한다. 즉, 하나의 지그재그에서 2개를 얻었고, 봉우리의 집합으로 만든 것에서 골은 최대 희소성 영역을 나타냅니다. 그리고 다른 하나에서는 공동이 최대 밀도에 속합니다. 이론상으로 지그재그를 주는 것은 어느 정도 역위상이어야 합니다.
깊은 생각, 그러나 그것을 바탕으로 당신만이 예제를 만들 수 있습니다! 이전에 주어진 20개의 숫자에 대한 생각의 과정을 보여줄 수 있습니다. 무엇이 더 명확할까요?
30% 필터로 차트에 결과 추가
스크립트에 델타별로 선별 숫자의 %를 선택하는 기능이 추가되었습니다.
깊은 생각, 그러나 그것을 바탕으로 당신만이 예제를 만들 수 있습니다! 이전에 주어진 20개의 숫자에 대한 생각의 과정을 보여줄 수 있습니다. 무엇이 더 명확할까요?
원리는 매우 간단합니다. 우리는 숫자 시리즈를 따르고 더 자주 점을 만날수록 밀도가 높아집니다(밀도의 정의에서). 우리는 그룹 - "통합"을 나타내는 극한값을 찾습니다.
"그룹"에 대해 이미 반복하고 그룹 밀도와 희박성을 찾습니다.
1. 20개의 숫자로 설명한다면:
즉, 델타 감소(오른쪽 화살표) 또는 증가(왼쪽 화살표)와 같이 단순히 화살표로 표시합니다. 왼쪽에는 서클 - 로컬 그룹이 있습니다. 오른쪽의 원은 로컬 간격입니다. (그림은 정확히 지그재그이며 필요한 경우 정확히 같은 방식으로 작업할 수 있습니다.)
그런 다음 왼쪽의 원 사이의 델타를 계산하고 유사한 절차를 반복하면 간격의 밀도 / 희박을 얻습니다.
오른쪽에 있는 원에 대해서도 마찬가지로 그룹의 밀도/희소성을 얻습니다.
그건 그렇고, 멋집니다. 이런 식으로 "무량한" 측정을 할 수 있습니다. 시장의 불안, 가속/감속, 심지어 틱까지 :-)
지금은 간단한 것을 살펴보겠습니다. 아래는 표입니다. 델타를 고려해야 하는 두 가지 옵션
아니면 ++와 -- 사이에 V2의 델타가 필요합니까?
지금은 간단한 것을 살펴보겠습니다. 아래는 표입니다. 델타를 고려해야 하는 두 가지 옵션
아니면 ++와 -- 사이에 V2의 델타가 필요합니까?
귀하의 접시에서 나는 특별히 자주색 으로 강조 표시했습니다 - 델타의 로컬 최대값과 녹색 로컬 최소값(내가 실수를 한 곳 - 테이블이 있는 사이트에서 불편합니다. 그렇지 않으면 다시 칠했습니다). 점 그룹이 정의됩니다.
그런 다음 보라색으로 동일한 절차를 수행하고(델타 계산 = 31-13,46-13, 65-46...) 극값을 식별합니다.
V1, V2 ++ 및 -- ??에 어떤 종류의 난수가 있습니까? :-)
귀하의 접시에서 나는 특별히 자주색 으로 강조 표시했습니다 - 델타의 로컬 최대값과 녹색 로컬 최소값(내가 실수를 한 곳 - 테이블이 있는 사이트에서 불편합니다. 그렇지 않으면 다시 칠했습니다). 점 그룹이 정의됩니다.
그런 다음 보라색으로 동일한 절차를 수행하고(델타 계산 = 31-13,46-13, 65-46...) 극값을 식별합니다.
숫자는 무작위가 아니라 ++ - 최대값은 증가하고 - 최소값은 감소합니다. 그래서 나는 아직 무엇을 변경해야 하는지 알아내지 못했습니다. 대부분의 색상 표시는 V2와 일치하고 나머지는 오류입니다. 해명 부탁드립니다.