숫자 계열의 밀도 - 페이지 20

 
Vyacheslav Kornev :
클러스터를 찾는 것만으로는 유용하지 않을 것 같습니다. 마지막 날의 랜드마크(예: 질량 중심)를 계산하는 것이 좋습니다. 꽤 충분하게.

무엇을 위해 충분합니까?

 
-Aleks- :

당신은 그렇게 범주적일 수 없습니다 - 그것은 진행에 해를 끼칩니다 ...

이것은 이해할 수 있습니다. 그리고 왜 이것이 그렇게 될 것인지 위에서 이미 썼습니다 ... 그러나 우리는 각 큐브와 인접한 큐브의 비율을 고려해야합니다 ...

우리는 찾을 수 있지만 우리가 찾는 것이 무엇인지 알면 ... 찾기가 어려워 위에서 이유를 표시했습니다.

예에 대해 - 이론적으로 숫자를 사용하고 다음을 수행해 보겠습니다.

1. 이전에 1000을 곱한 동일한 숫자 시리즈로 숫자 시리즈를 늘립니다.

2. 1과 같은 항목이지만 56을 59로 바꿉니다.

내 알고리즘에서는 단순히 최소값인 1포인트를 추가합니다.

헐, 아예 고려하지 않겠다는 건가? 알겠습니다.

방법을 알려드리겠습니다. 그러나 나는 아직도 당신에게 무엇이 필요한지 모릅니다. 스윙 예를 읽어 보셨습니까?
 
Vyacheslav Kornev :
에휴, 즉 아예 고려하지 않겠다는 건가요? 알겠습니다.
방법을 알려드리겠습니다. 그러나 나는 아직도 당신에게 무엇이 필요한지 모릅니다. 스윙 예를 읽어 보셨습니까?

그대로, 나는 고려하지 않을 것입니다. 밀도가 증가합니다. 당신의 방법은 흥미로울 것입니다 - 말해 주세요.

스윙에 대해 - 이것은 평균적으로 다른 지점에 가장 가까운 지점을 찾는 것과 같은 그러한 접근 방식이 의심을 불러일으킴으로써 제가 한 번 이상 말한 바 있으며 이를 증명할 새로운 계산을 제안한 경우 - 만약 나는 틀리지 않았다.

 
-Aleks- :

무엇을 위해 충분합니까?

정확히 무엇을 위한 것입니까? 어떤 일이 일어날지 차트에서 가격을 결정하십시오. 맞습니까?
 
Vyacheslav Kornev :
정확히 무엇을 위한 것입니까? 어떤 일이 일어날지 차트에서 가격을 결정하십시오. 맞습니까?

흠, 작업은 그렇게 설정되지 않았습니다. 원래 아이디어는 사람들이 다른 기호를 사용하는 것이었습니다. 분석하지만 기호는 모든 사람에게 다르며 많은 기호가 거의 동일한 가격을 나타내는 경우 많은 사람들이 시장이 변화하고 영향을 미칠 것으로 예상하기 때문에 이 영역은 시장에 중요합니다.

우리가 내 아이디어를 버린다면 당신이 제안한 방법의 도움으로 특정 지점을 찾는 것이 가능할 것입니다. 어떤 창을 택해야 할지 명확하지 않습니다. 나는 스크립트에서 100개의 주간 양초를 가져갔습니다. 나는 결과를 아직 예측하지 못하지만 좁은 스트립이 될 수도 있고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 매우 넓은 스트립이 될 가능성이 더 큽니다. 얼마나 유용한지 - 경험을 통해서만 알 수 있습니다.


 
난 할 수 없어. 나는 공허함의 예를 들어주는 것 같다. 나는 토마스에 대해 이야기하고 당신은 예레마에 대해 이야기합니다.

확인. 모든 델타를 사용하여 일련의 숫자를 그리십시오. AND CIRCLE 강조하고 싶은 부분을 적어주세요.
 
Vyacheslav Kornev :
난 할 수 없어. 마치 허공에 예를 인용하는 것과 같습니다. 나는 토마스에 대해 이야기하고 당신은 예레마에 대해 이야기합니다.

확인. 모든 델타를 사용하여 일련의 숫자를 그리십시오. AND CIRCLE 강조하고 싶은 부분을 적어주세요.

여기 예가 있습니다. https://www.mql5.com/ru/forum/163871/page6#comment_4083680 - 결과는 꽤 좋습니다.

 

알고리즘을 프로그래밍하는 것이 좋을 것입니다. Excel에서 모든 것을 계산하는 것은 어렵습니다 ...

 
음, 약 20점을 찾았습니다. 행이 더 있었다면 100, 7000개의 조각을 찾았을 것입니다.

당신은 그것으로 무엇을 할 것인가?
 
Vyacheslav Kornev :
음, 약 20점을 찾았습니다. 행이 더 있었다면 100, 7000개의 조각을 찾았을 것입니다.
당신은 그것으로 무엇을 할 것인가?

그래서 당신은 내가 답을 찾고 있는 것과 같은 질문을 하고 있습니다. :)

그렇기 때문에 클러스터를 선별하는 기준과 그 선별이 올바른지 여부가 궁금합니다.

더 많은 것을 걸러낼 수 있습니다. 모든 숫자에 대한 나머지 델타 비율이 규제됩니다. 이제 50%이지만 10%도 할 수 있습니다. 단지 귀하의 알고리즘이 지금 이 프로세스를 자동화하는 것을 허용하지 않기 때문입니다.

이제 귀하의 알고리즘에 따라 132개의 서로 다른 델타가 밝혀졌습니다. 필요한 델타를 선택하는 방법 - 질문은 - 작은 것에서 나온 것이 분명하지만 어느 것이 더 큰 것인지는 분명하지 않습니다.