Ivan Butko : 당신은 모든 사람과 아무 차이가 없는 것처럼, 한 상위가 일주일 만에 구독자를 얻었고 두 번째 상위가 몇 분 만에 구독자를 얻었을 때 차이를 알지 못합니다. 구독자가 10배 더 많기 때문입니다. 그리고 이 가입자의 물결은 계속 늘어날 것이며, 새로운 가입자가 늘어날 때마다 군중의 효과가 입증될 것입니다. 그리고 두 상인 모두 1년 이상 일하고 있습니다.
흠, 수호자들
단순한 진실도 이해하고 싶지 않을 것입니다. 계정이 얼마나 오래 지속되는지에 대한 개념과 최고가 모니터링한 기간과 좋은 거래를 통해 구독자를 확보한 기간에 대한 개념이 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 신호는 1.5 년 동안 모니터링 해 왔으며 지금까지 구독자에게 이익을 가져다줍니다. 2도 거래도 잘되고 히스토리도 많은데 7개월째 모니터링중..그래서 아직 같은 결과를 얻지는 못했는데... 다들 '군중효과'에 안주하셔서 외침 오른쪽과 왼쪽으로 - 그러나 가까운 거리에서 명백한 것을 눈치채고 싶지 않습니다....
Maxim Kuznetsov : 할 말이 없다면 10페이지 분량의 홍수를 다시 말하는 것보다 침묵하는 것이 낫다 :-)
신호의 성공에 대한 유일하게 중요하고 측정 가능한 지표는 시스템에 사람들을 끌어들이는 것입니다. 다른 어떤 것도 될 수 없습니다. 모든 신비한 거래 전용 계수는 문제의 최상위에 있기 위해 에뮬레이트될 수 있습니다(그리고 그렇게 될 것입니다). MQ의 관심은 구독자 수를 늘리는 것, 공급자의 관심은 검색 결과에서 더 높은 자체, 즉 관심을 끄는 것입니다. 지나치게 느린 회전(TOP는 동일하고 영원히 기억에 남는 Taras가 모든 것을 주도함)으로 인해 새로운 공급업체의 이익이 침해됩니다. 대응 MQ는 '랭킹'(실제로는 검색/시각적 출력)에서 시그널의 승격에 균형을 유지하려고 노력하고 있지만, 많은 사람들이 느림을 좋아하지 않고 폭풍이 시작됩니다. 그건 그렇고, 아무도 "TOP의 영속성"에 대한 적절한 증거를 보여주지 않았지만 모두가 서로 경쟁하여 등급 변경을 제안했습니다.
그리고 다시 - 등급(사이트에 신호가 제공되는 순서 또는 등급)이 마음에 들지 않으면 직접 만드십시오. 모든 가능성이 있습니다. MQ가 당신을 위해 이 일을 해야 한다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
아, 실례합니다 "플러더" 왜 그런 망상적인 생각을 읽게 했는지... 어떤 식으로 신규 공급업체의 이익이 침해되는 건가요? 악명 높은 Top처럼 그들이 그 결과를 얻기 위해 한두 달이 아니라 1년 반 동안 거래하는 데 무엇이 필요합니까? 아니면 무슨 문제가 있습니까? 이해할 수없는 나를 씹어 ...
Афанасий Грозный : 단순한 진실도 이해하고 싶지 않을 것입니다. 계정이 얼마나 오래 지속되는지에 대한 개념과 최고가 모니터링한 기간과 좋은 거래를 통해 구독자를 확보한 기간에 대한 개념이 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 신호는 1.5 년 동안 모니터링 해 왔으며 지금까지 구독자에게 이익을 가져다줍니다. 2도 거래도 잘되고 히스토리도 많은데 7개월째 모니터링중..그래서 아직 같은 결과를 얻지는 못했는데... 다들 '군중효과'에 안주하셔서 외침 오른쪽과 왼쪽으로 - 그러나 가까운 거리에서 명백한 것을 눈치채고 싶지 않습니다....
당신은 모든 사람과 아무 차이가 없는 것처럼, 한 상위가 일주일 만에 구독자를 얻었고 두 번째 상위가 몇 분 만에 구독자를 얻었을 때 차이를 알지 못합니다. 구독자가 10배 더 많기 때문입니다. 그리고 이 가입자의 물결은 계속 늘어날 것이며, 새로운 가입자가 늘어날 때마다 군중의 효과가 입증될 것입니다. 그리고 두 상인 모두 1년 이상 일하고 있습니다.
흠, 수호자들
할 말이 없다면 10페이지 분량의 홍수를 다시 말하는 것보다 침묵하는 것이 낫다 :-)
신호의 성공에 대한 유일하게 중요하고 측정 가능한 지표는 시스템에 사람들을 끌어들이는 것입니다. 다른 어떤 것도 될 수 없습니다. 모든 신비한 거래 전용 계수는 문제의 최상위에 있기 위해 에뮬레이트될 수 있습니다(그리고 그렇게 될 것입니다). MQ의 관심은 구독자 수를 늘리는 것, 공급자의 관심은 검색 결과에서 더 높은 자체, 즉 관심을 끄는 것입니다. 지나치게 느린 회전(TOP는 동일하고 영원히 기억에 남는 Taras가 모든 것을 주도함)으로 인해 새로운 공급업체의 이익이 침해됩니다. 대응 MQ는 '랭킹'(실제로는 검색/시각적 출력)에서 시그널의 승격에 균형을 유지하려고 노력하고 있지만, 많은 사람들이 느림을 좋아하지 않고 폭풍이 시작됩니다. 그건 그렇고, 아무도 "TOP의 영속성"에 대한 적절한 증거를 보여주지 않았지만 모두가 서로 경쟁하여 등급 변경을 제안했습니다.
그리고 다시 - 등급(사이트에 신호가 제공되는 순서 또는 등급)이 마음에 들지 않으면 직접 만드십시오. 모든 가능성이 있습니다. MQ가 당신을 위해 이 일을 해야 한다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
단순한 진실도 이해하고 싶지 않을 것입니다. 계정이 얼마나 오래 지속되는지에 대한 개념과 최고가 모니터링한 기간과 좋은 거래를 통해 구독자를 확보한 기간에 대한 개념이 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다. 신호는 1.5 년 동안 모니터링 해 왔으며 지금까지 구독자에게 이익을 가져다줍니다. 2도 거래도 잘되고 히스토리도 많은데 7개월째 모니터링중..그래서 아직 같은 결과를 얻지는 못했는데... 다들 '군중효과'에 안주하셔서 외침 오른쪽과 왼쪽으로 - 그러나 가까운 거리에서 명백한 것을 눈치채고 싶지 않습니다....
매분 구독자 수를 구문 분석하십시오 (적어도 리더에서).
그런 다음 시간에 따른 가입자 변화의 역학 그래프를 작성합니다.
하루 중 언제, 몇 시에 가입자의 활동이 가장 낮고 가장 높은지 알고 싶습니다.
매분 구독자 수를 구문 분석하십시오 (적어도 리더에서).
그런 다음 시간에 따른 가입자 변화의 역학 그래프를 작성합니다.
하루 중 언제, 몇 시에 가입자의 활동이 가장 낮고 가장 높은지 알고 싶습니다.
시그널베이스 셀렉트
SignalBaseTotal ();
구문 분석은 강력한 단어입니다.
시그널베이스 셀렉트
구문 분석은 강력한 단어입니다.
시그널베이스 셀렉트
SignalBaseTotal ();
진정하지 않고 우리를 비방하려는 것뿐입니다. 유진 당신은 신호와 아무 관련이 없습니다. 어디를 가든지 안심하고 스레드를 스팸하지 마십시오. 우리가 어떻게 생각하는지 묻는 대신에 즉시 우리가 신뢰할 수 없다고 외치십시오. 통계는 다음과 같습니다.
총 구독자 수: >5,470명(5,470명 이상 - 이는 누군가가 탈락하더라도 더 많다는 것을 의미)
1 및 5의 가입자 수로 가입자 수를 기준으로 첫 번째 공급자를 계산하는 것이 훨씬 쉽습니다.
30개 지점에 대해서. 총 4개의 지점을 만들었습니다.
당신은 분명히 수학 문제가 있습니다. 유진, 자신과 자신의 문제에 더 많은 관심을 가져주세요.