1. 그럼 무엇이 문제인가? 우리는 OOP + API를 연구하고 "완벽한 거래 플랫폼"을 만듭니다. 사실, 더 "완벽한" 것을 만들려고 하면 10년 안에 MT를 강하게 연상시키는 무언가를 만들 위험이 있습니다.
2. 동시에 우리는 전 세계에서 세미나를 개최하고 증권 거래소에서 거래하는 모든 거래자들에게 이것이 "송곳니"이며 수십 년 동안 잘못 거래되어 왔다고 구체적으로 설명합니다.
당신은 그것을 이해하지 못했습니다. MT5가 MT4보다 시장성이 높다고 거짓말하지 마십시오. 특히 MT4는 그물이 없기 때문에 장난감일 뿐입니다. 다양한 포지션이 있는 Dukascopy-플랫폼-그것도 장난감인가? 요컨대, 문제를 모르거나 이해하지 못하므로 적어도 거짓말을 할 필요는 없습니다!
살펴보고 싶습니다
내 첫 OOP 생성 - MQL 특성에서 유일한 OOP 표시기 . 그것은 완전히 녹색이어서 드물게 나타났습니다. 그러나 OOP가 없는 것보다 분명히 낫습니다.
그리고 여기 에 간단한 OOP 코드의 아름다움이 분명합니다. 또는 여기 .
내 첫 OOP 생성은 MQL 특성의 유일한 OOP 표시기입니다. 그것은 완전히 녹색이어서 드물게 나타났습니다. 그러나 OOP가 없는 것보다 분명히 낫습니다.
그리고 여기에 간단한 OOP 코드의 아름다움이 분명합니다. 아니면 여기.
MetaTrader5의 장점은 MQL4를 MQL5 수준으로 끌어올렸다는 것입니다. 그러나 명령을 하나의 위치로 결합하는 원칙은 송곳입니다. 전문가를 쓰는 것도 불편하고 거래하기도 불편하다.
온 세상이 편안하지만 당신은 편안하지 않습니다. :)
"장난감" MT4(기본적으로 DC 샌드박스에서 작동하도록 의도된 것임)를 정상적인 조건에서 작동하도록 설계된 터미널과 비교해서는 안 됩니다.
온 세상이 편안하지만 당신은 편안하지 않습니다. :)
내 첫 OOP 생성은 MQL 특성의 유일한 OOP 표시기입니다. 그것은 완전히 녹색이어서 드물게 나타났습니다. 그러나 OOP가 없는 것보다 분명히 낫습니다.
그리고 여기에 간단한 OOP 코드의 아름다움이 분명합니다. 아니면 여기.
내 겸손한 링크가 손실된 이유는 무엇입니까? 또 뭔가 부숴버렸어?
그러한 논리가 통했다면 우리는 모두 원시적일 것입니다.
1. 그럼 무엇이 문제인가? 우리는 OOP + API를 연구 하고 "완벽한 거래 플랫폼"을 만듭니다. 사실, 더 "완벽한" 것을 만들려고 하면 10년 안에 MT를 강하게 연상시키는 무언가를 만들 위험이 있습니다.
2. 동시에 우리는 전 세계에서 세미나를 개최하고 증권 거래소에서 거래하는 모든 거래자들에게 이것이 "송곳니"이며 수십 년 동안 잘못 거래되어 왔다고 구체적으로 설명합니다.
1. 그럼 무엇이 문제인가? 우리는 OOP + API를 연구하고 "완벽한 거래 플랫폼"을 만듭니다. 사실, 더 "완벽한" 것을 만들려고 하면 10년 안에 MT를 강하게 연상시키는 무언가를 만들 위험이 있습니다.
2. 동시에 우리는 전 세계에서 세미나를 개최하고 증권 거래소에서 거래하는 모든 거래자들에게 이것이 "송곳니"이며 수십 년 동안 잘못 거래되어 왔다고 구체적으로 설명합니다.
링크 대신 쓰레기를 넣고 그들이 가리키는 곳을 보지도 않았습니다.