lob32371 : 당신은 그것을 이해하지 못했습니다. MT5가 MT4보다 시장성이 높다고 거짓말하지 마십시오. 특히 MT4는 그물이 없기 때문에 장난감일 뿐입니다. 다양한 포지션이 있는 Dukascopy-플랫폼-그것도 장난감인가? 요컨대, 문제를 모르거나 이해하지 못하므로 적어도 거짓말을 할 필요는 없습니다!
1. 그물망이 요점이 아닙니다. 결론은 MT4 자체의 "구식" 본질입니다. 그물의 유무에 관해서는 이것이 시장에서 가장 중요한 것이 아닙니다. 사실, "표준"이 단지 그물이라는 점은 주목할 가치가 있습니다.
2. "Dukascopy-platform" 정보. 다시 한 번 제 인용문을 인용하겠습니다. 사실, 더 "완벽한" 것을 만들려고 하면 10년 안에 MT를 강하게 연상시키는 무언가를 만들 위험이 있다는 점에 유의해야 합니다.
글쎄, 그들은 "MT4와 유사한 것"을 만들었습니다. 그래서 무엇입니까?
MT4가 표준 터미널로 사용되는 거래소를 하나 이상 인용할 수 있습니까(적어도 이 거래소에서 MT4가 인증되려면)?
복잡한 논리를 가진 전문가의 성장을 위해 전 세계가 고객의 이익만큼 나를 괴롭히지 않습니다. ;)
타협 솔루션은 MT5 수준에서 가상 주문을 구성하는 것입니다. 그런 다음 누군가에게 필요한 그물과 주문 작업의 오래된 논리가 있을 것입니다.
가상화는 거래자의 의무 표현을 어떻게든 변경합니다. 청산소는 이러한 의무를 복잡하게 계산하며 이러한 의무 자체는 재무 문서이며 거래자의 이익을 위한 조작 으로 인해 거래 터미널의 성공적인 라이센스에 의문이 제기됩니다.
lob32371 : 당신은 그것을 이해하지 못했습니다. MT5가 MT4보다 시장성이 높다고 거짓말하지 마십시오. 특히 MT4는 그물이 없기 때문에 장난감일 뿐입니다. 다양한 포지션이 있는 Dukascopy-플랫폼-그것도 장난감인가? 요컨대, 문제를 모르거나 이해하지 못하므로 적어도 거짓말을 할 필요는 없습니다!
Dukascopy 내에서 개인 사용을 위한 플랫폼을 다양한 거래소에서 라이선스가 필요한 교환 터미널과 동일시하지 마십시오.
Dukascopy 내에서 개인 사용을 위한 플랫폼을 다양한 거래소에서 라이선스가 필요한 교환 터미널과 동일시하지 마십시오.
그리고 나는하지 않습니다. 근거 없는 주장은 단순히 장난감 및 비시장 가상화에 대한 주제를 다루지 않습니다. 모든 알고리즘 기반은 자체적으로 가상화를 작성합니다. MT4+ 타사 개발자는 이 가상화를 감상할 수 있었던 대중에게 이 가상화를 무료로 제공했습니다. 가상화는 MT5에서 제거되었습니다. 그리고 이 제약을 MARKET이라고 부르는 똑똑한 사람들이 나타난다.
dukascopy의 경우 플랫폼이 판매되며(자체적으로뿐만 아니라) 네팅과 가상화에 동시에 대응합니다. 그러나 아무도 플랫폼(동일한 MT5)이 스위치 옵션을 만드는 것을 귀찮게 하지 않습니다. 그러나 그들은 하지 않았습니다.
거래소의 관점에서 잘못을 찾기 시작하면 (제가 틀릴 수도 있습니다) 거래소의 진드기는 통하지 않습니다. 따라서 MT5는 OWN 도착 시간 등을 생성합니다. 그리고 MT5의 티켓 번호는 MT5 자체에서 생성됩니다. 동일한 정지 예금은 교환과 전혀 관련이 없습니다. 그러나 선언되었습니다. 따라서 플랫폼의 시장성을 이야기하는 것은 파헤치는 수준입니다. 그리고 사실 - 비어 있습니다. 이해하거나 이해하지 못합니다.
거래소의 관점에서 잘못을 찾기 시작하면 (제가 틀릴 수도 있습니다) 거래소의 진드기는 통하지 않습니다. 따라서 MT5는 OWN 도착 시간 등을 생성합니다 . 그리고 MT5의 티켓 번호는 MT5 자체에서 생성됩니다 . 동일한 정지 예금은 교환과 전혀 관련이 없습니다. 그러나 선언되었습니다. 따라서 플랫폼의 시장성을 이야기하는 것은 파헤치는 수준입니다. 그리고 사실 - 비어 있습니다. 당신은 이해하거나 이해하지 못합니다.
교환 모드의 MT5에서 틱 시간은 독점적으로 게이트웨이 / 교환이며 모든 티켓도 교환됩니다. RTS에서 방금 거래한 내용은 다음과 같습니다.
교환권이 표시됩니다.
차트는 거래소의 스탬프를 기반으로 독점적으로 작성됩니다. 이는 모든 거래소 중개인이 동일한 차트를 갖는다는 것을 의미합니다.
보류 중인 주문은 주문서로 직접 이동하고 자체 교환 티켓이 있으며 정상적으로 작동합니다.
그러나 통합된 손절매와 이익실현은 실제로 가상이며 때가 되면 시장에서 실행을 위해 버려집니다. 이 솔루션에는 좋은 측면이 있습니다. GO(보증 조항, 마진)를 절약할 수 있습니다. 오더북에 있는 스탑의 보장된 실행을 원하는 사람들은 오더북에 절대적으로 들어가는 통합 스탑 대신 미결 주문을 쉽게 관리할 수 있습니다.
당신은 그것을 이해하지 못했습니다. MT5가 MT4보다 시장성이 높다고 거짓말하지 마십시오. 특히 MT4는 그물이 없기 때문에 장난감일 뿐입니다. 다양한 포지션이 있는 Dukascopy-플랫폼-그것도 장난감인가? 요컨대, 문제를 모르거나 이해하지 못하므로 적어도 거짓말을 할 필요는 없습니다!
1. 그물망이 요점이 아닙니다. 결론은 MT4 자체의 "구식" 본질입니다. 그물의 유무에 관해서는 이것이 시장에서 가장 중요한 것이 아닙니다. 사실, "표준"이 단지 그물이라는 점은 주목할 가치가 있습니다.
2. "Dukascopy-platform" 정보. 다시 한 번 제 인용문을 인용하겠습니다. 사실, 더 "완벽한" 것을 만들려고 하면 10년 안에 MT를 강하게 연상시키는 무언가를 만들 위험이 있다는 점에 유의해야 합니다.
글쎄, 그들은 "MT4와 유사한 것"을 만들었습니다. 그래서 무엇입니까?
MT4가 표준 터미널로 사용되는 거래소를 하나 이상 인용할 수 있습니까(적어도 이 거래소에서 MT4가 인증되려면)?
당신은 적어도 하나의 교환을 가져올 수 있습니다 ...
질문에 답하겠습니다. 증권 거래소와 다른 MARKET 거래 전자 구조를 하나 이상 가져올 수 있습니까? 그렇지 않다면 시야를 넓히십시오.
질문에 답하겠습니다. 증권 거래소와 다른 MARKET 거래 전자 구조를 하나 이상 가져올 수 있습니까? 그렇지 않다면 시야를 넓히십시오.
온 세상이 편안하지만 당신은 편안하지 않습니다. :)
"장난감" MT4(기본적으로 DC 샌드박스에서 작동하도록 의도된 것임)를 정상적인 조건에서 작동하도록 설계된 터미널과 비교해서는 안 됩니다.
복잡한 논리를 가진 전문가의 성장을 위해 전 세계가 고객의 이익만큼 나를 괴롭히지 않습니다. ;)
타협 솔루션은 MT5 수준에서 가상 주문을 구성하는 것입니다. 그런 다음 누군가에게 필요한 그물과 주문 작업의 오래된 논리가 있을 것입니다.
MT4는 시장에 대해 무엇을 알고 있습니까?
MT5보다 작지 않습니다. 이제 같은 질문을 스스로에게 하고 4개만 5개로 바꾸세요.
시장이 무엇인지 배우러 가십시오! 상인, 당신은 알고 있습니다 ...
복잡한 논리를 가진 전문가의 성장을 위해 전 세계가 고객의 이익만큼 나를 괴롭히지 않습니다. ;)
타협 솔루션은 MT5 수준에서 가상 주문을 구성하는 것입니다. 그런 다음 누군가에게 필요한 그물과 주문 작업의 오래된 논리가 있을 것입니다.
가상화는 거래자의 의무 표현을 어떻게든 변경합니다. 청산소는 이러한 의무를 복잡하게 계산하며 이러한 의무 자체는 재무 문서이며 거래자의 이익을 위한 조작 으로 인해 거래 터미널의 성공적인 라이센스에 의문이 제기됩니다.
당신은 그것을 이해하지 못했습니다. MT5가 MT4보다 시장성이 높다고 거짓말하지 마십시오. 특히 MT4는 그물이 없기 때문에 장난감일 뿐입니다. 다양한 포지션이 있는 Dukascopy-플랫폼-그것도 장난감인가? 요컨대, 문제를 모르거나 이해하지 못하므로 적어도 거짓말을 할 필요는 없습니다!
Dukascopy 내에서 개인 사용을 위한 플랫폼을 다양한 거래소에서 라이선스가 필요한 교환 터미널과 동일시하지 마십시오.
그리고 나는하지 않습니다. 근거 없는 주장은 단순히 장난감 및 비시장 가상화에 대한 주제를 다루지 않습니다. 모든 알고리즘 기반은 자체적으로 가상화를 작성합니다. MT4+ 타사 개발자는 이 가상화를 감상할 수 있었던 대중에게 이 가상화를 무료로 제공했습니다. 가상화는 MT5에서 제거되었습니다. 그리고 이 제약을 MARKET이라고 부르는 똑똑한 사람들이 나타난다.
dukascopy의 경우 플랫폼이 판매되며(자체적으로뿐만 아니라) 네팅과 가상화에 동시에 대응합니다. 그러나 아무도 플랫폼(동일한 MT5)이 스위치 옵션을 만드는 것을 귀찮게 하지 않습니다. 그러나 그들은 하지 않았습니다.
거래소의 관점에서 잘못을 찾기 시작하면 (제가 틀릴 수도 있습니다) 거래소의 진드기는 통하지 않습니다. 따라서 MT5는 OWN 도착 시간 등을 생성합니다. 그리고 MT5의 티켓 번호는 MT5 자체에서 생성됩니다. 동일한 정지 예금은 교환과 전혀 관련이 없습니다. 그러나 선언되었습니다. 따라서 플랫폼의 시장성을 이야기하는 것은 파헤치는 수준입니다. 그리고 사실 - 비어 있습니다. 이해하거나 이해하지 못합니다.
거래소의 관점에서 잘못을 찾기 시작하면 (제가 틀릴 수도 있습니다) 거래소의 진드기는 통하지 않습니다. 따라서 MT5는 OWN 도착 시간 등을 생성합니다 . 그리고 MT5의 티켓 번호는 MT5 자체에서 생성됩니다 . 동일한 정지 예금은 교환과 전혀 관련이 없습니다. 그러나 선언되었습니다. 따라서 플랫폼의 시장성을 이야기하는 것은 파헤치는 수준입니다. 그리고 사실 - 비어 있습니다. 당신은 이해하거나 이해하지 못합니다.
교환 모드의 MT5에서 틱 시간은 독점적으로 게이트웨이 / 교환이며 모든 티켓도 교환됩니다. RTS에서 방금 거래한 내용은 다음과 같습니다.
교환권이 표시됩니다.
차트는 거래소의 스탬프를 기반으로 독점적으로 작성됩니다. 이는 모든 거래소 중개인이 동일한 차트를 갖는다는 것을 의미합니다.
보류 중인 주문은 주문서로 직접 이동하고 자체 교환 티켓이 있으며 정상적으로 작동합니다.
그러나 통합된 손절매와 이익실현은 실제로 가상이며 때가 되면 시장에서 실행을 위해 버려집니다. 이 솔루션에는 좋은 측면이 있습니다. GO(보증 조항, 마진)를 절약할 수 있습니다. 오더북에 있는 스탑의 보장된 실행을 원하는 사람들은 오더북에 절대적으로 들어가는 통합 스탑 대신 미결 주문을 쉽게 관리할 수 있습니다.
자세한 답변 감사합니다. 제가 제안한 것이 헛되지 않았습니다.
교환의 관점에서 잘못을 찾기 시작하면 ( 내가 틀릴 수 있음 ) ...
가상화가 나쁘다고 생각하지 않아 다행입니다.
타임스탬프의 ZY 차트 - 예. 그리고 OnStart가 반응하는 틱 자체에(논리적 번들링에 대해 알고 있습니다. 우리는 고려하지 않습니다) 교환 자체 또는 MT5에서 시간이 있습니까?
가상화가 나쁘다고 생각하지 않아 다행입니다.나는 그런 말을하지 않았다.
이 주제를 전혀 건드리지 않았으며 참여할 계획도 없습니다.