과거(P) + 현재(N) + 미래(B) = 고려 중인 단일 프로세스. 더욱이, 함수 П(в), Н(в) 및 Б(в)의 유형에 기능적 차이가 있지만, 여기서 в는 시간입니다. в) + H(c) + B(c) = 1. 이 단계의 시간 제한은 고려 중인 시간 단위에 따라 다릅니다. 천년을 고려한다면 "현재" 시간 = 1000년, 이상하게도 충분합니다. 연도를 고려하면 "현재" = 1년 등입니다.
우리의 경우 "현재"는 현재 막대 중에 발생하는 이벤트입니다. 현재 막대 이전의 가격 행동을 고려하지 않으면 과거 데이터도 사용하지 않는 것으로 나타났습니다.
보편적 회귀 모델은 Forex에서 돈을 벌 수 있을 뿐만 아니라 물리학의 근본적인 미스터리 중 하나를 해결할 수 있습니까? 이미 일반 기능을 가져왔습니다. 계속하십시오! 아인슈타인은 무덤에서 굴러떨어진다...
최소한 이러한 함수들의 형태를 찾아냈고, 각각이 논리법칙에 어긋나지 않고 잘 알려진 기사에 실렸다. 기사의 결론에 과학자들의 이의가 없는 것으로 판단하여 내가 그들을 처음으로 찾은 것으로 나타났습니다. 분명히, 그들이 폭넓은 토론을 하도록 하고, 비판하고, 과학자를 가르칠 때입니다. 나는 그들이 훼손하지 않을 것이라고 확신합니다. "역사에서 현재를 통해 우리는 미래로 간다"는 습관적인 개념이 깨졌습니다. "미래에서 현재를 통해 우리는 역사 속으로 들어갑니다." 우리는 우리가 오늘 미래를 만든다고 생각했습니다. 그렇지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 모순이 있는 것처럼 보이지만 이것은 언뜻 보기에 그렇습니다. 우리가 미래에 부자가 되기로 결정했다면, 미래의 모든 과정은 이미 "형성"되었고 우리는 "미래"의 명령에 순종하기만 하면 됩니다. 이 같은. 저는 가치 있고 가장 적절한 주제인 포럼을 찾고 있습니다. 나 한테 말하지 마? 물리학자, 철학자 또는 수학자? 아니면 여기에서 스레드를 시작하시겠습니까?
과거(P) + 현재(N) + 미래(B) = 고려 중인 단일 프로세스. 더욱이, 함수 П(в), Н(в) 및 Б(в)의 유형에 기능적 차이가 있지만, 여기서 в는 시간입니다. в) + H(c) + B(c) = 1. 이 단계의 시간 제한은 고려 중인 시간 단위에 따라 다릅니다. 천년을 고려한다면 "현재" 시간 = 1000년, 이상하게도 충분합니다. 연도를 고려하면 "현재" = 1년 등입니다.
우리의 경우 "현재"는 현재 막대 중에 발생하는 이벤트입니다. 현재 막대 이전의 가격 행동을 고려하지 않으면 과거 데이터도 사용하지 않는 것으로 나타났습니다.
과거와 미래 사이에는 순간이 있을 뿐입니다))
현재는 시간의 단위에 의존하지 않고 사건을 인식한 시간에 의존한다. 인간의 경우 1초 미만, 컴퓨터의 경우 마이크로초입니다. 연속 시스템용입니다.
그리고 이산 시스템의 경우 결정이 내려지는 경계에서 시간의 샘플링 빈도에 따라 다릅니다. 정확히 시간 단위는 아니지만 닫기))
yosuf : 최소한 이러한 함수들의 형태를 찾아냈고, 각각이 논리법칙에 어긋나지 않고 잘 알려진 기사에 실렸다. 기사의 결론에 과학자들의 이의가 없는 것으로 판단하여 내가 그들을 처음으로 찾은 것으로 나타났습니다. 분명히, 그들이 폭넓은 토론을 하도록 하고, 비판하고, 과학자를 가르칠 때입니다. 나는 그들이 훼손하지 않을 것이라고 확신합니다. "역사에서 현재를 통해 우리는 미래로 간다"는 습관적인 개념이 깨졌습니다. "미래에서 현재를 통해 우리는 역사 속으로 들어갑니다." 우리는 오늘 우리가 미래를 만들고 있다고 생각했습니다. 그렇지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 모순이 있는 것처럼 보이지만 이것은 언뜻 보기에 그렇습니다. 우리가 미래에 부자가 되기로 결정했다면, 미래의 모든 과정은 이미 "형성"되었고 우리는 "미래"의 명령에 순종하기만 하면 됩니다. 이 같은. 저는 가치 있고 가장 적절한 주제인 포럼을 찾고 있습니다. 나 한테 말하지 마? 물리학자, 철학자 또는 수학자?
저것들. 사람에게 현재는 허용되는 시간 단위에 달려 있다고 말하고 싶습니까? 저것들. 그들이 초를 생각해 낼 때까지 - 진짜가 없었습니까?)))
더 깊이 설명해야 할 것입니다. 사실 자연에서 일어나는 모든 과정은 우리의 시간을 신경쓰지 않습니다. 그들만의 시간이 있습니다. 내 이론에서 "시간"의 이 두 개념 사이의 연결은 "시간"이라는 친숙한 개념으로 순전히 자연적인 과정을 설명할 수 있도록 하는 상수 계수 "프로세스의 시간 상수"입니다. 자연에는 불연속이 없지만 밀리초를 도입하여 타협합니다.
예, 그들은 다섯 번째에 이미 나를 쪼았습니다 ... 나는 싸우는 데 지쳤습니다. 자고 싶습니다.
Artyom, 차트에서 보는 것, 방금 배운 것이 이미 과거가 아닙니까?
과거와 미래의 경계가 명확합니다.
과거(P) + 현재(N) + 미래(B) = 고려 중인 단일 프로세스. 더욱이, 함수 П(в), Н(в) 및 Б(в)의 유형에 기능적 차이가 있지만, 여기서 в는 시간입니다. в) + H(c) + B(c) = 1. 이 단계의 시간 제한은 고려 중인 시간 단위에 따라 다릅니다. 천년을 고려한다면 "현재" 시간 = 1000년, 이상하게도 충분합니다. 연도를 고려하면 "현재" = 1년 등입니다.
우리의 경우 "현재"는 현재 막대 중에 발생하는 이벤트입니다. 현재 막대 이전의 가격 행동을 고려하지 않으면 과거 데이터도 사용하지 않는 것으로 나타났습니다.
과거(P) + 현재(N) + 미래(B) = 고려 중인 단일 프로세스. 더욱이, 함수 П(в), Н(в) 및 Б(в)의 유형에 기능적 차이가 있지만, 여기서 в는 시간입니다. в) + H(c) + B(c) = 1.
현대 물리학의 미해결 문제:
- 단면 양자 중력, 우주론, 일반 및 특수 상대성 이론:
- 시간 축의 문제.
보편적 회귀 모델 은 Forex에서 돈을 벌 수 있을 뿐만 아니라 물리학의 근본적인 미스터리 중 하나를 해결할 수 있습니까? 이미 일반 기능을 가져왔습니다. 계속하십시오! 아인슈타인은 무덤에서 굴러떨어진다...
현대 물리학의 미해결 문제:
- 양자 중력, 우주론, 일반 및 특수 상대성 이론의 섹션:
- 시간 축의 문제.
보편적 회귀 모델은 Forex에서 돈을 벌 수 있을 뿐만 아니라 물리학의 근본적인 미스터리 중 하나를 해결할 수 있습니까? 이미 일반 기능을 가져왔습니다. 계속하십시오! 아인슈타인은 무덤에서 굴러떨어진다...
쓰레기, 동시대의 연기 냉각기: http://u-news.org.ua/14484-deystvitelno-li-nash-mir-realen.html
현대 물리학의 미해결 문제:
- 양자 중력, 우주론, 일반 및 특수 상대성 이론의 섹션:
- 시간 축의 문제.
보편적 회귀 모델은 Forex에서 돈을 벌 수 있을 뿐만 아니라 물리학의 근본적인 미스터리 중 하나를 해결할 수 있습니까? 이미 일반 기능을 가져왔습니다. 계속하십시오! 아인슈타인은 무덤에서 굴러떨어진다...
과거(P) + 현재(N) + 미래(B) = 고려 중인 단일 프로세스. 더욱이, 함수 П(в), Н(в) 및 Б(в)의 유형에 기능적 차이가 있지만, 여기서 в는 시간입니다. в) + H(c) + B(c) = 1. 이 단계의 시간 제한은 고려 중인 시간 단위에 따라 다릅니다. 천년을 고려한다면 "현재" 시간 = 1000년, 이상하게도 충분합니다. 연도를 고려하면 "현재" = 1년 등입니다.
우리의 경우 "현재"는 현재 막대 중에 발생하는 이벤트입니다. 현재 막대 이전의 가격 행동을 고려하지 않으면 과거 데이터도 사용하지 않는 것으로 나타났습니다.
과거와 미래 사이에는 순간이 있을 뿐입니다))
현재는 시간의 단위에 의존하지 않고 사건을 인식한 시간에 의존한다. 인간의 경우 1초 미만, 컴퓨터의 경우 마이크로초입니다. 연속 시스템용입니다.
그리고 이산 시스템의 경우 결정이 내려지는 경계에서 시간의 샘플링 빈도에 따라 다릅니다. 정확히 시간 단위는 아니지만 닫기))
과거와 미래 사이에는 순간이 있을 뿐입니다))
현재는 시간의 단위에 의존하지 않고 사건을 인식한 시간에 의존한다. 인간의 경우 1초 미만, 컴퓨터의 경우 마이크로초입니다. 연속 시스템용입니다.
그리고 이산 시스템의 경우 결정이 내려지는 경계에서 시간의 샘플링 빈도에 따라 다릅니다. 정확히 시간 단위는 아니지만 닫기))
위의 공식에 따라 완전한 망상.
저것들. 사람에게 현재는 허용되는 시간 단위에 달려 있다고 말하고 싶습니까? 저것들. 그들이 초를 생각해 낼 때까지 - 진짜가 없었습니까?)))
최소한 이러한 함수들의 형태를 찾아냈고, 각각이 논리법칙에 어긋나지 않고 잘 알려진 기사에 실렸다. 기사의 결론에 과학자들의 이의가 없는 것으로 판단하여 내가 그들을 처음으로 찾은 것으로 나타났습니다. 분명히, 그들이 폭넓은 토론을 하도록 하고, 비판하고, 과학자를 가르칠 때입니다. 나는 그들이 훼손하지 않을 것이라고 확신합니다. "역사에서 현재를 통해 우리는 미래로 간다"는 습관적인 개념이 깨졌습니다. "미래에서 현재를 통해 우리는 역사 속으로 들어갑니다." 우리는 오늘 우리가 미래를 만들고 있다고 생각했습니다. 그렇지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 모순이 있는 것처럼 보이지만 이것은 언뜻 보기에 그렇습니다. 우리가 미래에 부자가 되기로 결정했다면, 미래의 모든 과정은 이미 "형성"되었고 우리는 "미래"의 명령에 순종하기만 하면 됩니다. 이 같은. 저는 가치 있고 가장 적절한 주제인 포럼을 찾고 있습니다. 나 한테 말하지 마? 물리학자, 철학자 또는 수학자?
기능은 쓰레기입니다.
저것들. 사람에게 현재는 허용되는 시간 단위에 달려 있다고 말하고 싶습니까? 저것들. 그들이 초를 생각해 낼 때까지 - 진짜가 없었습니까?)))