1. 백 번 토론했다. 보장된 틱 기록은 없으며 아무도 제공하지 않습니다. 상인의 욕망은 브로커의 능력이 아닙니다. 이제 브로커는 대부분의 경우 정상적인 분 기록조차 제공할 수 없습니다.
2. MetaTrader 4와 MetaTrader 5와 같이 병렬로 날아가는 2개의 순수 아키텍처가 있습니다. 그리고 MetaTrader 5는 위의 컷입니다.
내가 이해하지 못하는 것은: 왜 제3자를 논의합니까?
누군가가 이야기를 제공하든 말든 무슨 차이가 있습니까? 이것은 MQ 문제가 아닙니다.
거래자에게 매우 필요한 한 가지에 대해 오랫동안 요청을 받았지만 아무 소용이 없었습니다. 모든 소스에서 얻은 임의의 데이터에 대해 테스트할 기회를 주는 것입니다. 아마도 상인은 진드기를 스스로 모을 것입니다. 결국 그것은 그의 사업입니다. 그리고 이에 대한 응답으로 "보장된 진드기 기록 은 없으며 아무도 제공하지 않을 것입니다."
"Hello to Malchish!"가 아니라 "증기선이 항해 중"이라면 더 이상 증기선이 아니라고 생각하십니까?
바로 인식하지 못해 죄송합니다.
>1. 백 번 토론했다. 보장된 틱 기록은 없으며 아무도 제공하지 않습니다. 상인의 욕망은 브로커의 능력이 아닙니다. 이제 브로커는 대부분의 경우 정상적인 분 기록조차 제공할 수 없습니다.
2. MetaTrader 4와 MetaTrader 5와 같이 병렬로 날아가는 2개의 순수 아키텍처가 있습니다. 그리고 MetaTrader 5는 위의 컷입니다.
1. 레나트, 보장된 건 필요 없어. 브로커가 가지고 있는 것이 필요합니다. 내역을 제공할 수 없는 브로커와 누가 거래를 합니까? 대부분의 TS는 과거 데이터 처리를 기반으로 합니다. 그러한 중개인의 바구니에. 그들에게 의존할 필요가 없습니다.
진드기 보관은 막대 보관과 근본적으로 어떻게 다릅니까? 2개월 동안 회의록을 저장할 수 있게 하셨습니다. 진드기에 대해서도 마찬가지입니다.
2. 거래자가 눈치채지 못하게 결합합니다. 하기 어렵다고 생각하지 않습니다. MT5 형태의 단일 쉘이 있다고 가정합니다.
1. 백 번 토론했다. 보장된 틱 기록은 없으며 아무도 제공하지 않습니다. 상인의 욕망은 브로커의 능력이 아닙니다. 이제 브로커는 대부분의 경우 정상적인 분 기록조차 제공할 수 없습니다.
2. MetaTrader 4와 MetaTrader 5와 같이 병렬로 날아가는 2개의 순수 아키텍처가 있습니다. 그리고 MetaTrader 5는 위의 컷입니다.
내가 이해하지 못하는 것은: 왜 제3자를 논의합니까?
누군가가 이야기를 제공하든 말든 무슨 차이가 있습니까? 이것은 MQ 문제가 아닙니다.
거래자에게 매우 필요한 한 가지에 대해 오랫동안 요청을 받았지만 아무 소용이 없었습니다. 모든 소스에서 얻은 임의의 데이터에 대해 테스트할 기회를 주는 것입니다. 아마도 상인은 진드기를 스스로 모을 것입니다. 결국 그것은 그의 사업입니다. 그리고 이에 대한 응답으로 "보장된 진드기 기록 은 없으며 아무도 제공하지 않을 것입니다."
며칠에 대한 변명은 도움이 될 것입니다
2. 브로커용.
2.1. 하나의 기기에 대한 하나/다수 주문에 대한 서버 설정에 플래그가 있습니다.
아이디어는 "전투기 형태의 비행기가 필요하고 폭격기 모드가 틱으로 켜진다"와 유사합니다. 이것은 백 번을 논의했고 틱으로 해결되지 않는 이유와 깨끗한 아키텍처가 무엇인지, 왜 깨지지 않는지 설명했습니다.
표면에 깔려 있는 단일 움직임과 아이디어는 거의 항상 잘못된 것입니다.
1. MT4에서 두 개의 반대 주문을 나란히 열고 롤백과 함께 점프가 있는 경우 두 주문에서 수익을 얻습니다.
2. MT5에서 두 개의 반대 주문을 열면 모든 주문이 닫히고 롤백으로 점프하는 동안 아무 것도 얻지 못합니다.
Renat, 이 진술이 동등하다는 것을 나에게 증명하십시오. 그러면 나는 즉시 상위 5위 안에 들 것입니다.
1. MT4에서 두 개의 반대 주문을 나란히 열고 롤백과 함께 점프가 있는 경우 두 주문에서 수익을 얻습니다.
2. MT5에서 두 개의 반대 주문을 열면 모든 주문이 닫히고 롤백과 함께 점프가 발생하면 아무 것도 얻지 못합니다.
Renat, 이 진술이 동등하다는 것을 나에게 증명하십시오. 그러면 나는 즉시 상위 5위 안에 들 것입니다.
필요없어!
첫째, 롤백으로 점프 주문을 마감할 수 있는 경우에만 MT4에서 돈을 벌 수 있습니다.
둘째, 롤백이 발생하지 않으면 두 번째 주문으로 날아갑니다.
MT5에서도 마찬가지입니다. 개별 주문이 아닌 전체 위치로 생각하면 됩니다.
1. 레나트, 보장된 건 필요 없어. 브로커가 가지고 있는 것이 필요합니다. 내역을 제공할 수 없는 브로커와 누가 거래를 합니까? 대부분의 TS는 과거 데이터 처리를 기반으로 합니다. 그러한 중개인의 바구니에. 그들에게 의존할 필요가 없습니다.
진드기 보관은 막대 보관과 근본적으로 어떻게 다릅니까? 2개월 동안 회의록을 저장할 수 있게 하셨습니다. 진드기에 대해서도 마찬가지입니다.
2. 거래자가 눈치채지 못하게 결합합니다. 하기 어렵다고 생각하지 않습니다. MT5 형태의 단일 쉘이 있다고 가정합니다.
당신은 첫 번째 경우에도 두 번째 경우에도 잘못되었습니다. 두 번째 경우는 일반적으로 임상적입니다.
물론, 한편으로는 이 모든 일을 하고 설계 하는 사람이 있고 다른 한편으로는 훌륭한 조언자가 있을 때 논쟁하는 것은 이상한 일입니다. 이것은 기분을 상하게 하기 위한 것이 아니라 실무자의 말을 주의 깊게 들어야 합니다. 특히 그들이 자신의 입장을 체계적으로 설명할 때.
1. MT4에서 두 개의 반대 주문을 나란히 열고 롤백과 함께 점프가 있는 경우 두 주문에서 수익을 얻습니다.
2. MT5에서 두 개의 반대 주문을 열면 모든 주문이 닫히고 롤백으로 점프하는 동안 아무 것도 얻지 못합니다.
흠 :))) 농담:
한 죄수가 감방을 돌진합니다. 그의 파트너는 침대에 누워 있습니다.
- 상대성 이론이 뭔지 아세요?
- ???
- 봐 - 나는 서 있고 당신은 거짓말을하고 있습니다. 그리고 우리는 함께 앉아...
필요없어!
첫째, 롤백으로 점프 주문을 마감할 수 있는 경우에만 MT4에서 돈을 벌 수 있습니다.
둘째, 롤백이 발생하지 않으면 두 번째 주문으로 날아갑니다.
MT5에서도 마찬가지입니다. 개별 주문이 아닌 전체 위치로 생각하면 됩니다.
나는 수익성 있게 잠금을 해결할 수 있는 입증되고 입증된 전략을 가지고 있으며 이것은 마틴이 아닙니다. 그리고 반대 주문이 닫히면 나는 모든 이익을 잃습니다. 점프에 대해 나는 과장되게 말했다. 불행히도 내 전략은 총 포지션 거래를 허용하지 않습니다.
당신은 첫 번째 경우에도 두 번째 경우에도 잘못되었습니다. 두 번째 경우는 일반적으로 임상적입니다.
물론, 한편으로는 이 모든 일을 하고 설계하는 사람이 있고 다른 한편으로는 훌륭한 조언자가 있을 때 논쟁하는 것은 이상한 일입니다. 이것은 기분을 상하게 하기 위한 것이 아니라 수행자의 말을 주의 깊게 들어야 합니다. 특히 그들이 자신의 입장을 체계적으로 설명할 때.
레나트, MT4의 다가오는 변경 사항에 대해 조언한 사람도 나에게 있다고 말해주세요 :-)) 여기도 클리닉인가요? 모든 인터페이스를 만들 수 있습니다. 당신은 어떻게 생각해야합니다 ...
이제 단일 편집기가 있는 지점에 이미 도달했습니다.
진드기를 희생시키면서 출처는 중요하지 않습니다. 그들이 있었다면. 예를 들어, 레인지나 렌코를 만들 때 진드기의 품질과 출처는 중요하지 않습니다. 막대는 모든 소스에서 동일하게 형성됩니다.