그리고 첫 번째 스탑 이후에 첫 번째 스탑을 보상하기에 충분한 볼륨을 추가하고 동시에 작은 이익을 얻으면.
그리고 첫 번째 정류장 후에 또 다른 정류장이 뒤따르는 경우 - 충전만 하되 더 많은 양을 사용하십시오.
그러면 균형이 항상 맨 위에 있을 것입니까?
저울은 별까지 날아갈 수 있습니다. 가장 중요한 것은 형평성입니다. 자금... 그리고 DC의 MarginCall 수준으로의 감소를 방지해야 합니다. 그러면 외부에서 창고를 긴급하게 보충해야 합니다. 시간이 없다면 - StopOut이 당신을 덮을 것입니다 - 맥주가 남을 것입니다 ... ;)
저울은 심지어 별까지 날아갈 수 있습니다. 가장 중요한 것은 형평성입니다. 자금... 그리고 DC의 MarginCall 수준으로의 감소를 방지해야 합니다. 그러면 외부에서 창고를 긴급하게 보충해야 합니다. 시간이 없다면 - StopOut이 당신을 덮을 것입니다 - 맥주가 남아있을 것입니다 ... ;)
내가 좋은 보증금을 가지고 있고 각 포지션의 볼륨을 정확하게 계산한다면, 내 생각에 합리적인 입자가 있습니까?
컴파일 중. 거기에 당신의 논리가 완전히 절름발이 인 것 같습니다 ... 물론 나는 그것을 보지 않았습니다. 오류만 확인했습니다.
날짜 시간은 동일한 int입니다.
정말 감사합니다.
모든 것이 컴파일됩니다.
하지만........
- 매 5분 간격으로 포지션을 엽니다 (각 캔들).
- 마지막 정차 후 주문량은 변경되지 않습니다.정말 감사합니다.
모든 것이 컴파일됩니다.
하지만........
- 매 5분 간격으로 포지션을 엽니다(각 캔들).
- 마지막 정차 후 주문량은 변경되지 않습니다.내가 보기에 당신은 거기에 병든 논리를 가지고 있습니다. 그래도 그녀를 상대해야 합니까?
오류와 버그를 스스로 찾는 법을 배우십시오. ll 변수 에 닫힌 위치 의 로트를 할당하고 로그에 Print()를 인쇄하고 실제로 무슨 일이 일어나는지 보기 위해 정지로 닫기를 결정하는 기능을 방해하는 것은 무엇입니까?
컴파일 중. 거기에 당신의 논리가 완전히 절름발이 인 것 같습니다 ... 물론, 나는 그것을 보지 않았습니다. 오류만 확인했습니다.
날짜 시간은 동일한 int입니다.
논리는 다음과 같습니다.
경험적으로 나는 특정 조건에서 13년 동안 하나 이상의 알고리즘을 선택했습니다.
연속으로 2개 이하의 정류장이 뒤따르지 않습니다.
그리고 첫 번째 스탑 이후에 첫 번째 스탑을 보상하기에 충분한 볼륨을 추가하고 동시에 작은 이익을 얻으면.
그리고 첫 번째 정류장 후에 또 다른 정류장이 뒤따르는 경우 – 충전만 하되 더 많은 양을 사용하십시오.
그러면 균형이 항상 맨 위에 있을 것입니까?논리는 다음과 같습니다.
경험적으로 나는 특정 조건에서 13년 동안 하나 이상의 알고리즘을 선택했습니다.
연속으로 2개 이상의 정거장이 따라오지 않습니다.
그리고 첫 번째 스탑 이후에 첫 번째 스탑을 보상하기에 충분한 볼륨을 추가하고 동시에 작은 이익을 얻으면.
그리고 첫 번째 정류장 후에 또 다른 정류장이 뒤따르는 경우 - 충전만 하되 더 많은 양을 사용하십시오.
그러면 균형이 항상 맨 위에 있을 것입니까?저울은 별까지 날아갈 수 있습니다. 가장 중요한 것은 형평성입니다. 자금... 그리고 DC의 MarginCall 수준으로의 감소를 방지해야 합니다. 그러면 외부에서 창고를 긴급하게 보충해야 합니다. 시간이 없다면 - StopOut이 당신을 덮을 것입니다 - 맥주가 남을 것입니다 ... ;)
저울은 심지어 별까지 날아갈 수 있습니다. 가장 중요한 것은 형평성입니다. 자금... 그리고 DC의 MarginCall 수준으로의 감소를 방지해야 합니다. 그러면 외부에서 창고를 긴급하게 보충해야 합니다. 시간이 없다면 - StopOut이 당신을 덮을 것입니다 - 맥주가 남아있을 것입니다 ... ;)
좋은 보증금을 가지고 있고 수량을 올바르게 계산하면 내 생각에 합리적인 입자가 있습니까?
이것을 "평균화" 또는 "마팅게일"이라고 하며, 이에 대해 이미 많이 알려져 있고 기록되어 있으므로 검색을 사용하십시오.
이것을 "평균화" 또는 "마팅게일"이라고 하며, 이에 대해 이미 많이 알려져 있고 기록되어 있으므로 검색을 사용하십시오.
나는 이미 그에 대해 읽었습니다.
단점은 연속으로 많은 정류장이 있으면 보증금이 충분하지 않다는 것입니다.
그리고 연속으로 2-3 정거장 만 있다면?
나
나는 이미 그에 대해 읽었습니다.
단점은 연속으로 많은 정류장이 있으면 보증금이 충분하지 않다는 것입니다.
그리고 연속으로 2-3 정거장 만 있다면?
2-3이면 보증금으로 충분하지만 발생하지 않습니다.
스톱으로 주문을 마감한 후 마지막으로 스톱으로 마감된 볼륨과 동일한 볼륨으로 다음 주문을 열어야 합니다.
주문 곱하기 2
그리고 LAST 주문이 다른 이유로 마감된 경우(정지가 아님) - 포지션 볼륨은 0.1이어야 합니다.논리를 완전히 수정해야 합니다.
2-3이면 보증금으로 충분하지만 발생하지 않습니다.
나는 2000년부터 2013년까지 서로 다른 쌍이 연속으로 2-3개의 정거장을 넘지 않을 때(2-3 쌍을 확인하는 동안) 몇 가지 다른 조건을 선택했습니다.
사실, 거래가 매일 이루어지지는 않았습니다.