이것은 분명합니다. 하지만 캔들 섀도우를 거래할 때 미니드로다운을 위한 자금이 정말 충분하지 않습니까? 그러한 예비는 의무적이어야 합니다.
그리고 공개로 거래하고 틱으로 테스트하면 완전히 다른 두 가지 프로세스입니다. 거래 횟수와 결과 모두 실제 거래와 일치하지 않습니다. 그런 다음 틱별로 테스트하여 추상적인 드로다운을 측정합니다. 필요하세요?
오픈시 테스트합니다. 그리고 최대 드로다운이 얼마나 다른지 알아보기 위해 틱으로 실행했습니다. 진드기에 의한 드로우다운은 산만하지 않습니다. 실생활에서 작업은 진드기에서 발생합니다. 그리고 여기서 중요한 것은 진드기 자체가 아니라 진드기가 발생하는 동안 가격이 열릴 뿐만 아니라 낮고 높음을 모두 통과한다는 사실입니다. 인출 금액에 반영되는 것. 테스트 결과는 정확히 일치하지 않습니다. 왜냐하면. 테스트 중 인용문과 실제 인용문은 다릅니다.
- 99% 시뮬레이션 품질의 방법론에 따라 수집 또는 제공되는 실제 틱 이력에 대한 테스트.
- 옵션으로 실제 틱 히스토리에 있던 틱에 대해서만 모든 거래 작업을 수행합니다. - 다음 틱( 1 - 5 틱)에서 이는 모든 거래 및 손절매 및 기타 모든 유형의 주문에 적용되며 모든 슬리피지에만 적용됩니다. 갭에 대한 고려(틱 없음 - 거래 없음) 및 스프레드 확대.
오픈시 테스트합니다. 그리고 최대 드로다운이 얼마나 다른지 알아보기 위해 틱으로 실행했습니다. 진드기에 의한 드로우다운은 산만하지 않습니다. 실생활에서 작업은 진드기에서 발생합니다. 그리고 여기서 중요한 것은 진드기 자체가 아니라 진드기가 발생하는 동안 가격이 열릴 뿐만 아니라 낮고 높음을 모두 통과한다는 사실입니다. 인출 금액에 반영되는 것. 테스트 결과는 정확히 일치하지 않습니다. 왜냐하면. 테스트 중 인용문과 실제 인용문은 다릅니다.
여전히 보기보다 더 나쁩니다. 고문은 진드기로 작동하고 M15를 열어 테스트합니다. 그럼 쓰레드 시작 부분에 있는 사진과 보고서는 아무것도 아닌 건가요?
분 거래와 분 테스트를 혼동하지 마십시오. 나는 특별히 강조했다.
예, 나는 아무것도 혼동하지 않습니다.
다시 한번. 예를 들어 공개 M15에서 거래하고 M1에서 테스트하면 테스트가 아니라 허구를 받게 됩니다.
이것은 분명합니다. 하지만 캔들 섀도우를 거래할 때 미니드로다운을 위한 자금이 정말 충분하지 않습니까? 그러한 예비는 의무적이어야 합니다.
그리고 공개로 거래하고 틱으로 테스트하면 완전히 다른 두 가지 프로세스입니다. 거래 횟수와 결과 모두 실제 거래와 일치하지 않습니다. 그런 다음 틱별로 테스트하여 추상적인 드로다운을 측정합니다. 필요하세요?
오픈시 테스트합니다. 그리고 최대 드로다운이 얼마나 다른지 알아보기 위해 틱으로 실행했습니다. 진드기에 의한 드로우다운은 산만하지 않습니다. 실생활에서 작업은 진드기에서 발생합니다. 그리고 여기서 중요한 것은 진드기 자체가 아니라 진드기가 발생하는 동안 가격이 열릴 뿐만 아니라 낮고 높음을 모두 통과한다는 사실입니다. 인출 금액에 반영되는 것. 테스트 결과는 정확히 일치하지 않습니다. 왜냐하면. 테스트 중 인용문과 실제 인용문은 다릅니다.
.....
분당 테스트와 분당 거래를 희생하면서 이것은 일반적인 오해인 것 같습니다. 이 경우, 당신은 소음만을 거래하고 있습니다. 그리고 이것은 많은 가미카제입니다.
실제로 진드기가 터미널에 오고 있습니다. 그것에 대해 생각해보십시오.
나중에 테스트에서 모든 것이 괜찮 았지만 실제로 똥이 쏟아진 이유는 원인이 된 곳에서 머리카락이 찢어지지 않도록
테스터가 개방형뿐만 아니라 높고 낮음도 테스트 할 수 있다면 좋을 것입니다. 그러면 최대 드로다운의 결과는 틱으로 테스트할 때와 동일합니다.
실제에 대한 최대 근사값으로 테스트해야 하는 경우 다음이 필요합니다.
- 99% 시뮬레이션 품질의 방법론에 따라 수집 또는 제공되는 실제 틱 이력에 대한 테스트.
- 옵션으로 실제 틱 히스토리에 있던 틱에 대해서만 모든 거래 작업을 수행합니다. - 다음 틱( 1 - 5 틱)에서 이는 모든 거래 및 손절매 및 기타 모든 유형의 주문에 적용되며 모든 슬리피지에만 적용됩니다. 갭에 대한 고려(틱 없음 - 거래 없음) 및 스프레드 확대.
예를 들어, alpari에서는 최근 전체 기간에 대한 틱을 다운로드할 수 있게 되었습니다.
http://forum.alpari.ru/showthread.php?t=79168
http://ticks.alpari.org/
오픈시 테스트합니다. 그리고 최대 드로다운이 얼마나 다른지 알아보기 위해 틱으로 실행했습니다. 진드기에 의한 드로우다운은 산만하지 않습니다. 실생활에서 작업은 진드기에서 발생합니다. 그리고 여기서 중요한 것은 진드기 자체가 아니라 진드기가 발생하는 동안 가격이 열릴 뿐만 아니라 낮고 높음을 모두 통과한다는 사실입니다. 인출 금액에 반영되는 것. 테스트 결과는 정확히 일치하지 않습니다. 왜냐하면. 테스트 중 인용문과 실제 인용문은 다릅니다.
여전히 보기보다 더 나쁩니다. 고문은 진드기로 작동하고 M15를 열어 테스트합니다. 그럼 쓰레드 시작 부분에 있는 사진과 보고서는 아무것도 아닌 건가요?
실제로 진드기가 터미널에 오고 있습니다. 그것에 대해 생각해보십시오.
나중에 테스트에서 모든 것이 괜찮 았지만 실제로 똥이 쏟아진 이유는 원인이 된 곳에서 머리카락이 찢어지지 않도록
글쎄, 그들을 가자. 그리고 나는 그것들을 걸러내고 오픈 시에만 거래합니다. 내 핍 투 핍 테스트 결과는 다음과 같습니다.
현실적이지만 당신의 것 - 절대. 머리를 돌봐.
글쎄, 그들을 가자. 그리고 나는 그것들을 걸러내고 오픈 시에만 거래합니다. 내 핍 투 핍 테스트 결과는 다음과 같습니다.
진짜지만 당신은 - 절대. 머리를 돌봐.
맞아요, 정반대입니다. 내 경기. 그리고 귀하의 결과는 아직 사용할 수 없습니다.
맞아요, 정반대입니다. 내 경기. 그리고 귀하의 결과는 아직 사용할 수 없습니다.
게시물 수를 이야기하면 이겼습니다. -;)
게시물 수를 이야기하면 이겼습니다. -;)
이것은 경쟁이 아니라 포럼입니다.
나는 테스트에 대해 경고했지만 과거의 갈퀴를 밟고 싶다면 강요하지 않을 것입니다. 가다.