모든 고문이 마틴과 합병한다고 확신하는 사람들을 위해. - 페이지 31

새 코멘트
 
khorosh :
나는 여전히 무엇이 더 나은지 의심스럽습니다. - 희소한 배수와 적당한 이익을 가진 오랜 역사에서 작동하는 더 지속 가능한 옵션을 만드는 것, 또는 덜 안정적이지만 더 공격적이고 더 높은 수익성이 있는 옵션을 만드는 것입니다.


현재 나는 첫 번째 옵션이 배수구 없이만 나에게 더 가깝다고 스스로 결정했습니다!

현재... :-)

나는 두 번째 옵션도 곧 내 발전에 올 것이라는 것을 배제하지 않습니다 ...

 
TheXpert :

..

그리고 일반적으로 말해서. 10번마다 일어나서 얘기할게. 내일 날려버릴 것이기 때문입니다 :) 그리고 우리는 이제 순수한 볼로지(boltology)에 종사하는 것으로 나타났습니다. :)

그런 다음 배수구없이 위의 게시물에서 Sancho Pancho (kesha)와 같은 성공. ))

그리고 두 번째 것은 봇에 넣을 수 없는 이유는 무엇입니까? 분석 단계의 문제점은 무엇입니까? 여가 시간에 실험해 볼 수 있는 최소한 한 가지 예.

 
유리, IMHO, 기준은 창고를 두 배로 늘리는 것입니다.
 
전략 인텔리전스 전략...
 
moskitman :
유리, IMHO, 기준은 창고를 두 배로 늘리는 것입니다.

두 배로 하려면 얼마나 걸립니까?
 
khorosh :
두 배로 하려면 얼마나 걸립니까?

최단거리 상당히 짧은 시간에 보증금을 두 배로 늘리고 당신의 것을 가지고 고문의 작업을 계속하면 고위험 방법으로 작업 할 수 있습니다.

안정성이 더 마음에 든다면 마틴게일은 분명히 당신의 길과 외환도 아닙니다.

 
moskitman :

최단거리 상당히 짧은 시간에 보증금을 두 배로 늘리고 당신의 것을 가지고 고문의 작업을 계속하면 고위험 방법으로 작업 할 수 있습니다.

안정성이 더 마음에 든다면 마틴게일은 분명히 당신의 길과 외환도 아닙니다.

))

밈 경험))

하지만 당연히 헛소리야

아니면 논리적으로 정당화할 준비가 되었습니까?

 
Mischek2 :

))

밈 경험))

하지만 당연히 헛소리야

아니면 논리적으로 정당화할 준비가 되었습니까?

어디 있었니? 우리가 여행을 하면 어떻게 되는지 아세요?

Komar Khayyam조차도 "곰 앞에 진주를 던지지 마십시오."

 
moskitman :


나는 입증하지 않을 것이다

논리적으로든 수학적으로든 어떤 식으로든 입증할 수 없기 때문입니다.

그러나 이것은 설명할 수 있습니다. 심리적 자기기만입니다.

 
Mischek2 :

논리적으로든 수학적으로든 어떤 식으로든 입증할 수 없기 때문입니다.

그러나 이것은 설명할 수 있습니다. 심리적 자기기만입니다.

우리의 삶은 무엇입니까? 게임... ©

예, 그것이 자기기만이라 할지라도. 무슨 논리를 말씀하시는지 모르겠지만, 제 완전히_not_Boolean에 따르면, 돈을 가지고 노는 거라면,
그래서 미안하지 않은 사람과 괴롭히는 사람의 경우: 어느 쪽이든.
그리고 안정성을 위해 상대적으로 미미한 수익성으로 전체 가용 이력에 마틴을 구축하는 것은 사람들이 결과보다 TS를 구축 하고 고문을 작성하는 바로 그 과정에서 즐거움을 얻는 경우에만 논리적으로 보입니다.

1...242526272829303132333435363738...53
새 코멘트