간단한 마틴게일 만들기 - 페이지 15

 
C-4 :

예, 똑똑한 사람, 또한 당신이 내 평생 목욕에 있다는 것을 알고 있습니다. 나는 당신의 메시지를 볼 수 없으며 읽을 수 없으므로 침을 흘리는 것은 쓸모가 없습니다. 어쨌든 수신자에게 도달하지 않습니다.

아마도 브라우저에 문제가 있습니까?

도와줘

데미 :

쉼표를 다시 놓쳤습니까? 나는 당신을 가르치고, 나는 러시아어를 가르치지만 의미가 없습니다 ...

상관 계수는 어떻습니까? 응 아니야?

 

그리고 당신은 브루트!

 

안녕 모두!!!!
나는 마틴의 말에 동의하지 않습니다. 그리고 눈사태 배수 시스템!!!

1-IN CHAOS 무작위 관계가 있지만 그 안에도 규칙이 있습니다.....

2-거래소에는 자체 규칙이 있습니다. 통화 하락 및 성장.....

3-당신의 질문!!! 가격이 약 89%로 갈 곳을 안다면 요금이 두 배로 증가할 것입니다....????????????

4-내 게시물에 진실의 몫이 있습니다!! NOOO는 그것에 대해 생각해야합니다!! 게시물을 주의 깊게 읽으십시오

특히 2-3이라고 생각한 부분은 이것이 사실이라는 것을 이해할 것입니다!

예를 들어 89%의 정확도로 빨간색이 무엇인지 알고 있다면 베팅을 두 배로 하시겠습니까!!!!!

 
FEAR :

안녕 모두!!!!
나는 마틴의 말에 동의하지 않습니다. 그리고 눈사태 배수 시스템!!!

1-IN CHAOS 무작위 관계가 있지만 그 안에도 규칙이 있습니다.....

2-거래소에는 자체 규칙이 있습니다. 통화 하락 및 성장.....

3-당신의 질문!!! 가격이 약 89%로 갈 곳을 안다면 요금이 두 배로 증가할 것입니다....????????????

4-내 게시물에 진실의 몫이 있습니다!! NOOO는 그것에 대해 생각해야합니다!! 게시물을 주의 깊게 읽으십시오

특히 2-3이라고 생각한 부분은 이것이 사실이라는 것을 이해할 것입니다!

예를 들어 89%의 정확도로 빨간색이 무엇인지 알고 있다면 베팅을 두 배로 하시겠습니까!!!!!

그리고 통화가 하락하거나 상승할 것인지 어떻게 알 수 있습니까?

 
FEAR :

안녕 모두!!!!
나는 마틴의 말에 동의하지 않습니다. 그리고 눈사태 배수 시스템!!!

1-IN CHAOS에는 임의의 상호 관계가 있지만 그 안에도 규칙이 있습니다.....

2-거래소에는 자체 규칙이 있습니다. 통화 하락 및 성장.....

3-당신의 질문!!! 가격이 약 89%로 갈 곳을 안다면 요금이 두 배로 증가할 것입니다....????????????

4-내 게시물에 진실의 몫이 있습니다!! NOOO는 그것에 대해 생각해야합니다!! 게시물을 주의 깊게 읽으십시오

특히 2-3이라고 생각한 부분은 이것이 사실이라는 것을 이해할 것입니다!

예를 들어 89%의 정확도로 빨간색이 무엇인지 알고 있다면 베팅을 두 배로 하시겠습니까!!!!!

첫째, 89%의 확률로 가격이 어디로 갈지 아무도 모릅니다. 둘째, MetaDraver 게시물을 읽으십시오. martin의 효율성을 고전적 대문자와 비교한 결과, martin보다 고전적 대문자가 더 나은 결과를 보여주었다고 기억합니다.
 
어쩌면 마틴은 일종의 MM이 아니며 아마도 matrin은 로트 증가를 변경하기 위한 동적 매개변수를 사용할 수 없습니까? Martin Classic은 시장에서 분포가 정상적이지 않기 때문에 더 나쁩니다. 그래서 안티마틴이 마틴보다 더 좋아 보입니다. 귀하의 거래에서 정상에 가까운 주식 증분을 달성하면 마틴이 더 좋아질 것입니다.
 
khorosh :
주말에는 확산이 클 것입니다.
이것이 테스트가 수행되는 방법입니다 ... 공정성을 보여주세요 .... 그리고 마을 사람들에게도 ...
 
Nik1972 :
Martin은 MM의 일종이 아니고 matrin은 로트의 증가를 변경하는 동적 매개변수를 가질 수 없나요?Classic Martin은 시장에서 분포가 정상적이지 않기 때문에 더 나쁩니다. 이것이 안티마틴이 마틴보다 더 좋아 보이는 이유입니다. 귀하의 거래에서 정상에 가까운 자기 자본 증분을 달성하면 마틴이 더 좋아질 것입니다.
정확한 대답은 아니오입니다. 어떤 순간에는 변형, 좁은 한계 - 비슷할 수 있습니다.
 
Martin은 MM과 동일하게 마우스와 필터를 비교하는 것과 같습니다. 직선과 같은 임펄스 응답이 있고(예: 선형 가중치 마우스) 누군가는 감쇠 진동 형태의 임펄스 응답을 가지고 있습니다. 무엇이든. 그리고 MM은 본질적으로 형평성에 대해서만 동일한 필터입니다.
 
예를 들어 주파수 응답을 통해 특정 기능 에 의해 상호 연결된 임펄스 응답이 서로 중첩된 이러한 필터 시스템을 상상해 보십시오.