친애하는 그렐에게 선택지는 하나뿐입니다. 바다는 말할 것도 없고 두 명이라도 기대하는 것이 이상할 것이다. 아마도 당신은 어린 나이 때문에 미적분과 적분의 기초에 익숙하지 않을 것입니다. Avals가 이미 녹음한 것과 동일한 것을 녹음하려고 했습니다(사실 여부 - 다른 질문). 나는 완전히 다른 것을 요구했다. d(ED), d(PD), d(EP), 그리고 dE, dP, dD 사이의 연결은 아무도 그런 지정을 신경쓰지 않기를 바랍니다(ED는 EURUSD 등).
Dr.F. : 친애하는 그렐에게 선택지는 하나뿐입니다. 바다는 말할 것도 없고 두 명이라도 기대하는 것이 이상할 것이다. 아마도 당신은 어린 나이 때문에 미적분과 적분의 기초에 익숙하지 않을 것입니다. Avals가 이미 녹음한 것과 동일한 것을 녹음하려고 했습니다(사실 여부 - 다른 질문). 나는 완전히 다른 것을 요구했다. d(ED), d(PD), d(EP), 그리고 dE, dP, dD 사이의 연결은 아무도 그런 지정을 신경쓰지 않기를 바랍니다(ED는 EURUSD 등).
아니요, 옵션의 바다가 있습니다. 질문은 다릅니다. 어떤 옵션에서이 아이디어를 포기할 것입니까?
Dr.F. : 친애하는 그렐에게 선택지는 하나뿐입니다. 바다는 말할 것도 없고 두 명이라도 기대하는 것이 이상할 것이다. 아마도 당신은 어린 나이 때문에 미적분과 적분의 기초에 익숙하지 않을 것입니다. Avals가 이미 녹음한 것과 동일한 것을 녹음하려고 했습니다(사실 여부 - 다른 질문). 나는 그녀에게 완전히 다른 것을 쓰도록 요청했습니다. d(ED), d(PD), d(EP), 그리고 dE, dP, dD 사이의 연결은 아무도 그런 지정을 신경쓰지 않기를 바랍니다(ED는 EURUSD 등).
Dr.F. : 동료 아발스, 모호한 가운데서도 추론해 주셔서 감사합니다. 불행히도 나는 완전히 다른 비율을 적어달라고 요청했습니다. 귀하는 "EURUSD 증분"이나 GBPUSD 증분 또는 EURGBP 증분을 가지고 있지 않으므로 레이블을 지정한 dEUR, dUSD 및 dGBP 증분과 관련이 없습니다.
Joperniiteatr : 6Aftar는 dif-v.Gy-Gy 없이 ...와 같은 산술 STE를 의미했을 수 있습니다. 위는 절대값을 통한 계산을 보여주었다. 그리고 델타 증분 또는 변동 값으로 작업할 수 있습니다. 여기서 차이는 나눗셈에서 1을 뺀 값으로 대체됩니다.
증분 단위가 아니라 계수 단위로 계산하는 것이 더 정확합니다. 수익성, 변동성은 현재 환율에 따라 다릅니다. 예를 들어 Black-Scholes 공식을 유도할 때 이것이 왜 그런지에 대한 자세한 내용은
Joperniiteatr : 6Aftar는 dif-v.Gy-Gy 없이 산술 ...과 같은 STE를 의미했을 수 있습니다. 위는 절대값을 통한 계산을 보여주었다. 그리고 델타 증분 또는 변동 값으로 작업할 수 있으며, 여기서 차이는 나눗셈에서 1을 뺀 값으로 대체됩니다.
이 모든 것이 쓸모가 없으며 저자 자신도 절대 척도가 설정될 때까지 여기서 어떤 결과도 얻을 수 없다는 것을 이해합니다. 하지만 단순히 기준으로 삼을 수 있는 영원한 불변의 가치는 없기 때문에 그런 척도는 존재하지 않는다. 이전에는 금은 대리인 역할을 했지만 좋든 나쁘든 버려졌습니다.
아발, ED(E,D)=E/D와 같이 생각하십시오. d(ED) = [d(ED)/d(E)]i *dE + [d(ED)/d(D)]i*dE, 여기서 [d(ED)/d(E)]i 특정 막대 i에서 (E/D)에서 E로의 도함수 입니다 . 파생 상품을 가져 가라. 몫의 미분 규칙에 따르면.
EURUSD(i)=(EUR(i+1)+dEUR)/(USD(i+1)+dUSD)
EURGBP(i)=(EUR(i+1)+dEUR)/(GBP(i+1)+dGBP)
GBPUSD(i)=(GBP(i+!)+dGBP)/(USD(i+1)+dUSD)
선택의 바다가 있지만 반복합니다. 지금이 마킹 타임입니다.
USD(i+1)=1을 취하고 나머지는 모두 해당 비율로 계산한 다음 증가분을 찾으십시오.
친애하는 그렐에게 선택지는 하나뿐입니다. 바다는 말할 것도 없고 두 명이라도 기대하는 것이 이상할 것이다. 아마도 당신은 어린 나이 때문에 미적분과 적분의 기초에 익숙하지 않을 것입니다. Avals가 이미 녹음한 것과 동일한 것을 녹음하려고 했습니다(사실 여부 - 다른 질문). 나는 완전히 다른 것을 요구했다. d(ED), d(PD), d(EP), 그리고 dE, dP, dD 사이의 연결은 아무도 그런 지정을 신경쓰지 않기를 바랍니다(ED는 EURUSD 등).
아니요, 옵션의 바다가 있습니다. 질문은 다릅니다. 어떤 옵션에서이 아이디어를 포기할 것입니까?
친애하는 그렐에게 선택지는 하나뿐입니다. 바다는 말할 것도 없고 두 명이라도 기대하는 것이 이상할 것이다. 아마도 당신은 어린 나이 때문에 미적분과 적분의 기초에 익숙하지 않을 것입니다. Avals가 이미 녹음한 것과 동일한 것을 녹음하려고 했습니다(사실 여부 - 다른 질문). 나는 그녀에게 완전히 다른 것을 쓰도록 요청했습니다. d(ED), d(PD), d(EP), 그리고 dE, dP, dD 사이의 연결은 아무도 그런 지정을 신경쓰지 않기를 바랍니다(ED는 EURUSD 등).
나이!=경험. 그리고 그것은 당신을 화나게 합니다!
동료 아발스, 모호한 가운데서도 추론해 주셔서 감사합니다. 불행히도 나는 완전히 다른 비율을 적어달라고 요청했습니다. 귀하는 "EURUSD 증분"이나 GBPUSD 증분 또는 EURGBP 증분을 가지고 있지 않으므로 레이블을 지정한 dEUR, dUSD 및 dGBP 증분과 관련이 없습니다.
EURUSD+dEURUSD
---------------------- = EURGBP+DEURGBP
GBPUSD+dGBPUSD
EURUSD+dEURUSD=EURUSD+GBPUSD*dEURGBP+EURGBP*dGBPUSD+dEURGBP*dGBPUSD
GBPUSD*dEURGBP + EURGBP*dGBPUSD + dEURGBP*dGBPUSD - dEURUSD=0
나이!=경험. 그리고 그것은 당신을 화나게 합니다!
그게 내가 말하는거야.... Dr.F. , 당신은 빈 사업을하고 있습니다. 당신처럼 시계열 분석의 기초를 배우기 시작했고 같은 질문을 했던 많은 사람들의 경험을 믿으십시오. 수십 년간. 수천명의 사람들. 그리고 대답은 항상 똑같습니다.
6Aftar는 dif-v.Gy-Gy 없이 ...와 같은 산술 STE를 의미했을 수 있습니다. 위는 절대값을 통한 계산을 보여주었다. 그리고 델타 증분 또는 변동 값으로 작업할 수 있습니다. 여기서 차이는 나눗셈에서 1을 뺀 값으로 대체됩니다.
증분 단위가 아니라 계수 단위로 계산하는 것이 더 정확합니다. 수익성, 변동성은 현재 환율에 따라 다릅니다. 예를 들어 Black-Scholes 공식을 유도할 때 이것이 왜 그런지에 대한 자세한 내용은
일반적으로,
EURUSD*dEURUSD
---------------------- = EURGBP*dEURGBP
GBPUSD*dGBPUSD
dEURUSD/dGBPUSD=dEURGBP
6Aftar는 dif-v.Gy-Gy 없이 산술 ...과 같은 STE를 의미했을 수 있습니다. 위는 절대값을 통한 계산을 보여주었다. 그리고 델타 증분 또는 변동 값으로 작업할 수 있으며, 여기서 차이는 나눗셈에서 1을 뺀 값으로 대체됩니다.
이 모든 것이 쓸모가 없으며 저자 자신도 절대 척도가 설정될 때까지 여기서 어떤 결과도 얻을 수 없다는 것을 이해합니다. 하지만 단순히 기준으로 삼을 수 있는 영원한 불변의 가치는 없기 때문에 그런 척도는 존재하지 않는다. 이전에는 금은 대리인 역할을 했지만 좋든 나쁘든 버려졌습니다.
아발, ED(E,D)=E/D와 같이 생각하십시오. d(ED) = [d(ED)/d(E)]i *dE + [d(ED)/d(D)]i*dE, 여기서 [d(ED)/d(E)]i 특정 막대 i에서 (E/D)에서 E로의 도함수 입니다 . 파생 상품을 가져 가라. 몫의 미분 규칙에 따르면.
여기에 대한 내용입니다. 여기서 인덱스 i가 있는 dE는 E[i+1]-E[i]를 의미하며, 여기서 인덱스 i와 i+1은 막대 번호를 의미합니다. 다른 두 "삼각형의 변"에 대해 유사한 비율을 기록하고 절대 증분에서 상대 증분으로 이동하십시오.