모든 거래 시스템에 대한 거래 결과에 대한 통계가 있으면 자동으로 이익(!)을 가져올 거래량을 관리하는 메커니즘을 선택할 수 있습니다.
... 누구에게나 ...
통계가 가장 정확해 보이는 신호보다 더 많은 이익을 줄 수 있다는 점을 분명히 하고 싶습니다. 그러나 통계를 얻으려면 시간과 끊임없는 연구를 희생해야 하며 topikstarter가 하고 싶지 않은 다양한 일을 알아야 합니다. 그는 게으르고 관심이 없으며 마치 이익을 얻을 것처럼 팁을 요청합니다. 신호를 사용할 수 있지만 그는 아무것도 원하지 않습니다. 포럼은 모든 것이 가득합니다! 하지만 게으름 !
통계가 가장 정확해 보이는 신호보다 더 많은 이익을 줄 수 있다는 점을 분명히 하고 싶습니다. 그러나 통계를 얻으려면 시간과 끊임없는 연구를 희생해야 하며 topikstarter가 하고 싶지 않은 다양한 일을 알아야 합니다. 그는 게으르고 관심이 없으며 마치 이익을 줄 것처럼 팁을 요청합니다. 신호를 사용할 수 있지만 그는 아무것도 원하지 않습니다. 포럼은 모든 것이 가득합니다! 하지만 게으름 !
왜 - 게으름? 물어볼 수 있는데 왜 시간을 낭비합니까? 그것이 바로 이 포럼의 목적입니다.
왜 - 게으름? 물어볼 수 있는데 왜 시간을 낭비합니까? 그것이 바로 이 포럼의 목적입니다.
원하는 사람 - 응답, 원하지 않는 사람 - 응답하지 않음
당신이 받는 통계만이 당신에게 도움이 될 수 있습니다. 조언은 당신을 멀리하지 않습니다. 공부, 공부, 진지하게, 정상이 아닌, 깊이! 그런 다음 시간이 지나면 결과가 나타날 수 있습니다. 지식의 질이 원하는 양을 줄 수 있습니다! "우리는 묻습니다 - 우리는 대답합니다"는 라디오에서 진행되며 여기에 지식, 학습 능력, 근면, 인내 및 건강한 정신이 필요합니다!
이론적으로 안티마틴을 사용하여 이익을 늘릴 수 있습니다. 그러나 이익을 위해서만 일하십시오. 예금에 이익이 있으면 안티 마틴을 사용하여 분산을 시도 할 수 있습니다. 작동 여부는 또 다른 문제입니다. 예금에 현재 손실이 있는 경우 영구 로트로 전환합니다.
그리고 이익을 늘리려고 하지 않고 위험을 늘리지 않고 손실을 만회하려고 하면 어떻게 될까요? 예를 들어: 1) 시스템은 신호를 기반으로 거래를 열고 닫습니다. 2) 각 거래에 대한 보호 정지가 있습니다. 3) 로트는 거래당 위험도와 스톱 레벨을 기반으로 계산됩니다(스톱 레벨은 가변적, 로컬 최소/최대). 4) 거래가 손실로 마감된 경우 이를 기억하고 다음 거래를 마감할 때 고려합니다. 다음 거래를 마감하라는 신호가 수신되었고 수익성이 있는 경우(이전 거래의 손실을 충당하기 위해 이 수준에 델타를 추가함) (예를 들어) 정지점을 손익분기점으로 이동하고 기다리면 움직임이 계속될 수 있습니다. 이 이익을 위해 우리는 여전히 이전 손실을 이길 것입니다. 그렇지 않은 경우 buzubytka를 닫고 다시 시도합니다. 손실로 마감하고 두 번째로 닫으면 손실이 합산됩니다.
내가 직접 확인하지 않았어, 아마도 그것은 모두 쓰레기일 것이다.
나는 세 번째 요점, 즉 지속적인 위험이 시스템의 결과에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지에 대해 이야기하고 싶었습니다. 예를 들어, N 거래, 그 중 절반은 수익성이 없으므로 N/2에 위험을 곱합니다. 손실을 메우려면 N/2 거래의 크기가 최소 1.5배 커야 합니다. 왜 지속적인 위험이 있는지 이해가 되지 않습니다. 누구든지 설명 할 수 있습니까?
자, 이 차량을 주시면...
예, 이 포럼에서 코드 기반으로 대량으로 가져옵니다.
이익은 거래 결과의 통계에 의해서만 생성됩니다(!!!) 모든 거래 시스템에 대해 이루어진 거래 결과에 대한 통계가 있으면 자동으로 이익(!)을 가져올 거래량을 관리하는 메커니즘을 선택할 수 있습니다. ... FOR ANY ... 역사의 모든 것 ..
)))) 글쎄, 그래서 나는 그에게 편지를 썼다 - 실생활에서.
역사상 모든 주인은
이익은 거래 결과의 통계만을 나타냅니다(!!!)
모든 거래 시스템에 대한 거래 결과에 대한 통계가 있으면 자동으로 이익(!)을 가져올 거래량을 관리하는 메커니즘을 선택할 수 있습니다.
... 누구에게나 ...
통계가 가장 정확해 보이는 신호보다 더 많은 이익을 줄 수 있다는 점을 분명히 하고 싶습니다. 그러나 통계를 얻으려면 시간과 끊임없는 연구를 희생해야 하며 topikstarter가 하고 싶지 않은 다양한 일을 알아야 합니다. 그는 게으르고 관심이 없으며 마치 이익을 얻을 것처럼 팁을 요청합니다. 신호를 사용할 수 있지만 그는 아무것도 원하지 않습니다. 포럼은 모든 것이 가득합니다! 하지만 게으름 !
통계가 가장 정확해 보이는 신호보다 더 많은 이익을 줄 수 있다는 점을 분명히 하고 싶습니다. 그러나 통계를 얻으려면 시간과 끊임없는 연구를 희생해야 하며 topikstarter가 하고 싶지 않은 다양한 일을 알아야 합니다. 그는 게으르고 관심이 없으며 마치 이익을 줄 것처럼 팁을 요청합니다. 신호를 사용할 수 있지만 그는 아무것도 원하지 않습니다. 포럼은 모든 것이 가득합니다! 하지만 게으름 !
왜 - 게으름? 물어볼 수 있는데 왜 시간을 낭비합니까? 그것이 바로 이 포럼의 목적입니다.
원하는 사람 - 응답, 원하지 않는 사람 - 응답하지 않음
나도 관심 있어.
왜 - 게으름? 물어볼 수 있는데 왜 시간을 낭비합니까? 그것이 바로 이 포럼의 목적입니다.
원하는 사람 - 응답, 원하지 않는 사람 - 응답하지 않음
에! 그렇다면 당신은 바로 요점에 도달했습니다! .. "... 원하지 않는 사람 - 대답하지 않습니다 ..."
아무도 정말로 가치 있는 말을 하지 않을 것입니다. 내가 그에게 암시하는 정확한 이유 - 스스로 답을 계산하십시오 ...
에! 여기에서 당신은 머리에 못을 쳤습니다! .. "... 원하지 않는 사람 - 대답하지 않습니다 ..."
아무도 정말로 가치 있는 말을 하지 않을 것입니다. 내가 그에게 암시하는 정확한 이유 - 스스로 답을 계산하십시오 ...
직접 말 - 계산하는 방법? 이러한 요인은 무엇입니까?
직접 말 - 계산하는 방법? 이러한 요인은 무엇입니까?
우리는 말을 잡을 수 있습니까?
왜 - 게으름? 물어볼 수 있는데 왜 시간을 낭비합니까? 그것이 바로 이 포럼의 목적입니다.
원하는 사람 - 응답, 원하지 않는 사람 - 응답하지 않음
이론적으로 안티마틴을 사용하여 이익을 늘릴 수 있습니다. 그러나 이익을 위해서만 일하십시오. 예금에 이익이 있으면 안티 마틴을 사용하여 분산을 시도 할 수 있습니다. 작동 여부는 또 다른 문제입니다. 예금에 현재 손실이 있는 경우 영구 로트로 전환합니다.
그리고 이익을 늘리려고 하지 않고 위험을 늘리지 않고 손실을 만회하려고 하면 어떻게 될까요?
예를 들어:
1) 시스템은 신호를 기반으로 거래를 열고 닫습니다.
2) 각 거래에 대한 보호 정지가 있습니다.
3) 로트는 거래당 위험도와 스톱 레벨을 기반으로 계산됩니다(스톱 레벨은 가변적, 로컬 최소/최대).
4) 거래가 손실로 마감된 경우 이를 기억하고 다음 거래를 마감할 때 고려합니다.
다음 거래를 마감하라는 신호가 수신되었고 수익성이 있는 경우(이전 거래의 손실을 충당하기 위해 이 수준에 델타를 추가함) (예를 들어) 정지점을 손익분기점으로 이동하고 기다리면 움직임이 계속될 수 있습니다. 이 이익을 위해 우리는 여전히 이전 손실을 이길 것입니다.
그렇지 않은 경우 buzubytka를 닫고 다시 시도합니다.
손실로 마감하고 두 번째로 닫으면 손실이 합산됩니다.
내가 직접 확인하지 않았어, 아마도 그것은 모두 쓰레기일 것이다.
나는 세 번째 요점, 즉 지속적인 위험이 시스템의 결과에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지에 대해 이야기하고 싶었습니다. 예를 들어, N 거래, 그 중 절반은 수익성이 없으므로 N/2에 위험을 곱합니다. 손실을 메우려면 N/2 거래의 크기가 최소 1.5배 커야 합니다. 왜 지속적인 위험이 있는지 이해가 되지 않습니다. 누구든지 설명 할 수 있습니까?
"우리는 묻습니다 - 우리는 대답합니다"는 라디오에서 진행되며 여기에 지식, 학습 능력, 근면, 인내 및 건강한 정신이 필요합니다!