슬레이브 터미널에서 스크립트/EA의 동기 실행 - 페이지 10

새 코멘트
 
scalper :
OS 시스템은 비 OS 시스템과 비교할 수 없는 응답 시간을 갖습니다. 플러스 잔류 오차. 또한 제한된 범위의 제어 및 안정성 손실. 당신이 무슨 말을 하는지 이해하지 못하는 것은 당신입니다.

거래는 피드백의 의미가 아니라 당신에 대한 것입니다.

당신은 터미널 서버 시스템에서 피드백을 의미하지만 이 연결과 간접적으로 관련되고 당신이 말하는 시스템에 영향을 미치지 않는 시스템에 대해 이야기하고 있습니다.

복사기는 이미 열려 있는 것을 복사합니다.

또한 아직 열리지 않은 것을 복사해야 하므로 열려 있어야 하는 것이 이미 있는 것처럼 가장(복사하는 사람들이 믿게 만들 수 있음)해야 합니다.

다른 방법으로, 마스터 터미널에서 모든 것이 열려 있다는 정보를 슬레이브 터미널로 전달합니다.

 
나는 그것을 시도하지 않았지만 이것이 당신이 설명하는 것 같습니다 : https://www.mql5.com/ru/code/9327
 
sanyooooook :

거래는 피드백의 의미가 아니라 당신에 대한 것입니다.

당신은 터미널 서버 시스템에서 피드백을 의미하지만 이 연결과 간접적으로 관련되고 당신이 말하는 시스템에 영향을 미치지 않는 시스템에 대해 이야기하고 있습니다.

복사기는 이미 열려 있는 것을 복사합니다.

또한 아직 열리지 않은 것을 복사해야 하므로 열려 있어야 하는 것이 이미 있는 것처럼 가장(복사하는 사람들이 믿게 만들 수 있음)해야 합니다.

다른 방법으로, 마스터 터미널에서 모든 것이 열려 있다는 정보를 슬레이브 터미널로 전달합니다.

스크립트로 시장 진입/출구, 보류 중인 스크립트 설정/편집, EA로 자동 트롤 설정/편집을 복사해야 합니다. 매칭 테이블에 따르면. 점.

브레이크와 질병이 있는 CS가 필요한 이유는 무엇입니까?

 
분명히 포스트 뉴 이어 증후군이 느껴집니다.
 
sanyooooook :

나는 그것을 시도하지 않았지만 이것이 당신이 설명하는 것 같습니다 : https://www.mql5.com/ru/code/9327

이것은 일반 다중 터미널의 수정입니다. 내가 올바르게 이해하면 하나의 거래 데스크 내에서 작동합니다.

그리고 동일한 거래/브로커 내에서 트랜잭션/액션 복사 작업이 PAMM/LAMM 서비스의 공개/비공개 계정을 통해 해결되기 때문에 다른 거래/브로커가 필요합니다.

 
scalper :

이것은 일반 다중 터미널의 수정입니다. 내가 올바르게 이해하면 하나의 거래 데스크 내에서 작동합니다.

그리고 하나의 거래/브로커 내에서 거래/액션 복사 작업이 PAMM/LAMM 서비스의 공개/비공개 계정을 통해 해결되기 때문에 다른 거래/브로커가 필요합니다.


글쎄, PAMM 계정 시스템 소유자에게 연락하면 도움이 될 것입니다. 모든 것이 준비되어 있으며 지불하는 것만 남아 있습니다)

추신: PAMM에 가상의 시스템이 있는 것 같으며 작업의 복사가 없습니다.

 
sanyooooook :

글쎄, PAMM 계정 시스템 소유자에게 연락하면 도움이 될 것이며 모든 것이 준비되어 있으며 지불하는 것만 남아 있습니다)

추신: PAMM에 가상의 시스템이 있는 것 같으며 작업의 복사가 없습니다.

그들은 통지 없이 성공한 거래자 의 행동을 복사하는 것을 포함하여 서버에서 모든 것을 수행합니다.
 
scalper :
그들은 통지 없이 성공한 거래자의 행동을 복사하는 것을 포함하여 서버에서 모든 것을 수행합니다.

그렇다면 서버 부품을 구입하고 필요한 모든 작업을 수행하는 것이 남아 있습니다.


추신: 기성품 솔루션이 있으면 그냥 살 수 없고 모든 것에는 가격이 있습니다. 처음부터 개발하는 것이 비용이 적게 든다고 생각할 필요가 없습니다.

ZYZY: 게다가 (복사가 발생하더라도) 거래가 시작될 때 작업이 복사되며 거래자가 주문을 보내기 위해 창을 여는 순간이 아닙니다.

 
sanyooooook :

그렇다면 서버 부품을 구입하고 필요한 모든 작업을 수행하는 것이 남아 있습니다.

추신: 기성품 솔루션이 있으면 그냥 살 수 없고 모든 것에는 가격이 있습니다. 처음부터 개발하는 것이 비용이 적게 든다고 생각할 필요가 없습니다.

ZYZY: 게다가 거래가 열릴 때 액션이 복사되고 거래자가 주문을 보내기 위해 창을 여는 순간이 아닙니다.

다양한 브로커/딜링 데스크를 위한 터미널 부분 수준의 솔루션이 필요합니다.

현재 형태의 CS는 적합하지 않습니다.

 
scalper :
다양한 브로커/딜링 데스크를 위한 터미널 부분 수준의 솔루션이 필요합니다.

내가 아는 한, 당신의 모든 행동은 스크립트나 고문에 의해 수행될 것입니다. 그렇죠?
1...34567891011121314151617
새 코멘트