태양, 당신은 매우 범주적입니다. 존경받는 사무실도 의뢰인 한 분 한 분에게 개별 견적을 내고, 정말 가만두지 않고 쫓아다니며 고객 TS의 특징을 파악하는 것으로 알려져 있습니다. 저것들. TS에 실제 정지가 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 그들은 여전히 잡힐 것입니다.
Zhunko : 태양, 당신은 매우 범주적입니다. 존경받는 사무실도 의뢰인 한 분 한 분에게 개별 견적을 내고, 정말 가만두지 않고 쫓아다니며 고객 TS의 특징을 파악하는 것으로 알려져 있습니다. 즉, TS에 실제 중지가 있는지 여부는 중요하지 않지만 여전히 잡히게됩니다.
yosuf : 일부 지표의 신호를 중지로 삼고 때로는 각 거래자에 대해 특별한 프로그램이 실행되는 것처럼 보이지만 이것은 실제가 아닙니다. DC는 무의식적으로 누군가에게 계획되지 않은 이익을 줄 수 있습니다. 그리고 그들은 그것을 원하지 않습니다. 결론은 명백합니다 - 환각.
그리고 그들이 (인형) 폭격 (발행) 따옴표를 모든 사람에게 개별적으로, 즉. 개인 플레이...
말하자면, 일반이 아니라 EACH CLIENT에 대한 개별적인 접근... :-)
결국, 많은 사람들이 다음과 같이 씁니다. 우리는 오직 우리에게만 있습니다. 모든 사람에게 개별적인 접근!!! :-)
Zhunko : 태양, 당신은 매우 범주적입니다. 존경받는 사무실도 의뢰인 한 분 한 분에게 개별 견적을 내고, 정말 가만두지 않고 쫓아다니며 고객의 TS 기능을 캐치하는 것으로 알려져 있습니다. 저것들. TS에 실제 정지가 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 그들은 여전히 잡힐 것입니다.
어쩌면 내가 지나치게 범주적일 수도 있습니다. 나는 당신이 제공한 예를 알고 있습니다. 그러나 개인적으로 나는 작업의 틀 내에서 나 자신이나 무언가에서 알려지지 않은 변수를 찾는 것을 선호합니다. 그렇다면 거래를 전혀 하지 않는 이유는 무엇입니까? 그럼 어떻게 행동해야 할까요?
이 모든 것은 이해할 수 있습니다. 예를 들어, 큰 플레이어는 건강한 크기로 입장합니다. 동일한 가격으로 누구든지 응용 프로그램을 만족시키는 사람은 접시에 사소한 일을 천천히 칠하기 때문입니다. 시스템은 매우 "두꺼워야" 합니다. 이 경우 높은 정확도는 잔인한 농담을 할 수 있습니다....
wmlab : 진입 신호가 제공됩니다(예: 구매). 고문은 포지션을 열고 계산된 손절매를 넣습니다. 지금까지 꾸준히 오르고 있던 가격이 순식간에 역전되어 손절매까지 내려와 이를 잡아 주문을 합친다. EA는 손절매로 매도 포지션을 엽니다. 주문을 연 직후 가격이 북쪽으로 향하고 곧 손절매를 잡습니다. 후크는 그래프에서 픽셀 정밀도로 발생합니다. 이것이 어떻게 가능한지? 확률론의 관점에서 말씀하시는 건가요? 이 행동을 전에도 눈치 챘지만 "FX 디렉터"가 내 명령에 반대하는 어리석은 생각을 떨쳐 버렸습니다 =)
가격이 1포인트 스톱에 도달하지 못한 경우가 꽤 있었습니다.
여가 시간에 비열한 시장과 도마뱀의 두뇌라는 책을 읽으십시오. 아무도 당신의 위치를 쫓지 않습니다. 편집증을 제거하십시오.
그리고 그동안,
일하는 인형!!! :-)
태양 , 당신은 매우 범주적입니다. 존경받는 사무실도 의뢰인 한 분 한 분에게 개별 견적을 내고, 정말 가만두지 않고 쫓아다니며 고객 TS의 특징을 파악하는 것으로 알려져 있습니다. 즉, TS에 실제 중지가 있는지 여부는 중요하지 않지만 여전히 잡히게됩니다.
일부 지표의 신호를 중지로 삼고 때로는 각 거래자에 대해 특별한 프로그램이 실행되는 것처럼 보이지만 이것은 실제가 아닙니다. DC는 무의식적으로 누군가에게 계획되지 않은 이익을 줄 수 있습니다. 그리고 그들은 그것을 원하지 않습니다. 결론은 명백합니다 - 환각.
그리고 그들이 (인형) 폭격 (발행) 따옴표를 모든 사람에게 개별적으로, 즉. 개인 플레이...
말하자면, 일반이 아니라 EACH CLIENT에 대한 개별적인 접근... :-)
결국, 많은 사람들이 다음과 같이 씁니다. 우리는 오직 우리에게만 있습니다. 모든 사람에게 개별적인 접근!!! :-)
차트에 표시되지 않도록 EA 코드 내부에 SL 및 TP를 숨길 수 있습니까?
물론, 그것이 우리가 말하는 것입니다.
태양 , 당신은 매우 범주적입니다. 존경받는 사무실도 의뢰인 한 분 한 분에게 개별 견적을 내고, 정말 가만두지 않고 쫓아다니며 고객의 TS 기능을 캐치하는 것으로 알려져 있습니다. 저것들. TS에 실제 정지가 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 그들은 여전히 잡힐 것입니다.
어쩌면 내가 지나치게 범주적일 수도 있습니다. 나는 당신이 제공한 예를 알고 있습니다. 그러나 개인적으로 나는 작업의 틀 내에서 나 자신이나 무언가에서 알려지지 않은 변수를 찾는 것을 선호합니다. 그렇다면 거래를 전혀 하지 않는 이유는 무엇입니까? 그럼 어떻게 행동해야 할까요?
이 모든 것은 이해할 수 있습니다. 예를 들어, 큰 플레이어는 건강한 크기로 입장합니다. 동일한 가격으로 누구든지 응용 프로그램을 만족시키는 사람은 접시에 사소한 일을 천천히 칠하기 때문입니다. 시스템은 매우 "두꺼워야" 합니다. 이 경우 높은 정확도는 잔인한 농담을 할 수 있습니다....
진입 신호가 제공됩니다(예: 구매). 고문은 포지션을 열고 계산된 손절매를 넣습니다. 지금까지 꾸준히 오르고 있던 가격이 순식간에 역전되어 손절매까지 내려와 이를 잡아 주문을 합친다. EA는 손절매로 매도 포지션을 엽니다. 주문을 연 직후 가격이 북쪽으로 향하고 곧 손절매를 잡습니다. 후크는 그래프에서 픽셀 정밀도로 발생합니다. 이것이 어떻게 가능한지? 확률론의 관점에서 말씀하시는 건가요? 이 행동을 전에도 눈치 챘지만 "FX 디렉터"가 내 명령에 반대하는 어리석은 생각을 떨쳐 버렸습니다 =)
너는 매우 운이 좋다. 당신은 성배 를 가지고 있습니다.
반대로 하고 곧 그리스에서 섬과 10개의 람보르기니를 구입하십시오.
실제와 데모, 동일한 고문에서 어느 것이 맞는지 맞춰보세요. 가장 좋아하는 브로커는 MT5(ECN)입니다.
너는 매우 운이 좋다. 당신은 성배를 가지고 있습니다.
반대로 하고 곧 그리스에서 섬과 10개의 람보르기니를 사십시오.
"반대"로 하면 가격도 "반대로" 움직이기 시작합니다.
아이디어가 떠올랐습니다. 두 개의 *실제* 계정이 있고 M1 견적을 비교한다면 어떻게 될까요? 따옴표가 다른 경우 헤징을 시도할 수 있습니다.