transcendreamer - 그는 아직 새로운 chrAal을 액자에 넣지 않았습니다 ....
당신이 그렇게 빨리 증명을 멈출 줄은 몰랐습니다. 가장 단순한 형태의 마팅게일에 대해 좋지 않은 경험을 한 대부분은 마팅게일을 사용하거나 사용하지 않고 결과를 얻는 데 많은 노력이 필요하다는 것을 깨닫지 못하고 바보가 될 때까지 논쟁할 준비가 되어 있습니다. 그리고 어떤 일도 빨리 일어나지 않습니다.
오늘 나는 시장이 과열된 것과 같은 버핏 지표에 대한 기사를 읽었습니다. 글쎄요, 그게 요점이 아닙니다. 칠면조에 대한 설명에 따르면 Forex와 유사한 것을 선택할 수 있다는 점에 타격을 입었습니다. 약 15분 동안 터미널에서 칠면조에 대한 설명을 뒤졌습니다. 하나 이상의 버섯은 삐걱 거리는 소리와 콜린이 아닌 피라미드에도 제 시간에 도착했습니다. 그러나 무엇이든-나는 아무 것도 쓰지 않았습니다. 이것은 버섯이고 내 고양이는 clave 주위를 뛰었습니다))))
25% 수준에서 손실을 수정하는 것이 금지된 이유는 무엇입니까?
어떻게 말할 수 있습니까 ... - 손실을 4 배 더 자주 닫을 것입니다 ( 100 % / 25 % = 4 )
산술이지만 음.......
어떻게 말할 수 있습니까 ... - 손실을 4 배 더 자주 닫을 것입니다 ( 100 % / 25 % = 4 )
산술이지만 음.......
그러나 불일치. 실생활에서 고문을 사용하는 나의 연습에서: 마틴게일이 있는 고문은 1.5년 또는 그 이상의 첫 번째 손실까지 일할 수 있습니다.
마틴에서 산술은 - 그리고 당신은 그것을 이길 수 없습니다, 그것은 항상 50/50일 것입니다
그리고 마틴의 장점은 ??? - 조금 꼬집어 모든 것을 잃을 위험이 있습니다.
약간, 그러나 자주 꼬집을 수 있습니다. 때때로 25%의 손실을 마감합니다. 일반적으로 이익은 매우 좋을 수 있습니다.
다음은 저의 최신 Expert Advisors 중 한 사람의 테스트 결과입니다. 2016년 5월부터 Optimizer를 사용하지 않았습니다.
마틴은 16살부터 새지 않고, +1800%로.......?
이렇게 - 당신은 이마로 이야기 할 것이고, 그는 또한 자신의 성배 를 가지고 있습니다.
transcendreamer - 그는 아직 새로운 chrAal을 액자에 넣지 않았습니다 ....
그릴 시간이 없다... Grail 이 너무 많다...
일반적으로 PF 지표는 대표적인 투자 구간에서 지속적으로 3 이상이며, 이는 물론 훌륭하고 1800% 이상의 수익률(신뢰할 수 있는 데이터인 경우)
그러나 나는 당신이 항상 돈으로 순환할 수 없다는 것을 주목하고 싶습니다. 그렇게 하면 깨달음을 얻을 수 없습니다!
오늘 Bablokos의 존경받는 수행자는 자신이 대화에 30분을 보냈지만 충분한 자금을 얻을 수 없다고 고뇌에 찬 목소리로 말했습니다.
후회할 일이다
첫째, 어쨌든, 거의 확실하게 다시 유출되었을 가능성이 큽니다.
두 번째로 - 그것은 그렇게 작동하지 않습니다 ... 첫 번째 원형과 그 다음 돈
셋째, 그는 종파로의 복귀를 단호히 거부했으며 따라서 더욱 망명할 운명에 처했습니다(게다가 굶주림은 유용할 수 있음)
당신은 성배를 찾을 수 없습니다 -하지만 당신은 종파의 구성원이어야합니다!
성배의 진정한 광신도는 비열한 금속을 생각하지 않고 그의 전략의 품질만을 생각합니다
마틴은 16살부터 새지 않고, +1800%로.......?
이렇게 - 당신은 이마로 이야기 할 것이고, 그는 또한 자신의 성배를 가지고 있습니다.
transcendreamer - 그는 아직 새로운 chrAal을 액자에 넣지 않았습니다 ....
당신이 그렇게 빨리 증명을 멈출 줄은 몰랐습니다. 가장 단순한 형태의 마팅게일에 대해 좋지 않은 경험을 한 대부분은 마팅게일을 사용하거나 사용하지 않고 결과를 얻는 데 많은 노력이 필요하다는 것을 깨닫지 못하고 바보가 될 때까지 논쟁할 준비가 되어 있습니다. 그리고 어떤 일도 빨리 일어나지 않습니다.
일반적으로 PF 지표는 대표적인 투자 구간에서 지속적으로 3 이상이며, 이는 물론 1800% 이상의 수익률( 신뢰할 수 있는 데이터인 경우 )
신뢰성은 테스터의 신뢰성에 적합합니다. 실제 결과는 다를 수 있음을 이해합니다. 그러나 연 2회 25%의 손실을 감수해야 하는 경우에도 이 Expert Advisor의 수익성은 여전히 수용 가능합니다.
신뢰성은 테스터의 신뢰성에 적합합니다. 실제 결과는 다를 수 있음을 이해합니다. 그러나 연 2회 25%의 손실을 감수해야 하는 경우에도 이 Expert Advisor의 수익성은 여전히 수용 가능합니다.
이 경우 6개월의 거래 주기를 시뮬레이션하고 전체 간격을 하나의 큰 메가 거래로 평가할 수 있습니다.