나는 스프레드 곡선과 2개의 쌍을 막대의 0 수준에 묶은 스프레드 지표를 만들었습니다. 노란색 곡선 - 퍼짐. 수직을 이동하면 앵커 바가 변경됩니다. 쌍 곡선이 수렴하고 스프레드가 0에 도달했다고 가정해 보겠습니다. 수직을 이 막대로 이동하면 3개의 곡선이 모두 0에서 다시 이동하기 시작합니다. 스크린샷은 수직을 이동할 때 그림이 어떻게 변하는지 보여줍니다. 첫 번째 화면에서 하루의 시작에 막대의 0 레벨에 바인딩합니다. 두 번째 화면에서 수직은 스프레드 제로 교차점 중 하나로 이동되었습니다.
컨버전스... 흠 - 컨버전스, 디버전스 - 이것들은 단지 단어들 - 정보 인식의 편의를 위해 :) 우리는 합성 상품의 주식(델타)을 거래합니다 - 그리고 컨버전스(자본 읽기) 또는 다이버전스(자본 내리기) 여부 거래의 방향 을 결정하는 방법일 뿐입니다. - 레그를 이기거나 정산하세요... 하지만 조건을 재정렬해도 금액은 변하지 않습니다. :)
쌍의 추세는 다리 자체를 선택하여 이익을 가져올 것입니다. 다른 쪽 다리는 더 일찍 열렸더라도 단순히 무스를 잡고 다른 쪽 다리에 비즈니스를 "인계"합니다 :) 유행을 해결할 것입니다. 다리를 구성하는 통화 수단의 ....
여기에 "...또는 다이버전스(자본 하락)"를 씁니다. 그러나 쌍이 갈라지고 성장하는 쌍에 대해 매수를 시작하고 하락하는 쌍에 앉으면 자산이 증가합니다. 따라서 진입을 위해 발산을 사용하지 않고 수렴만 사용하는 것으로 나타났습니다. 시장 진입 후 다이버전스는 바람직하지 않은 상황이며 조기 진입을 나타냅니다.
나는 스프레드 곡선과 2개의 쌍을 막대의 0 수준에 묶은 스프레드 지표를 만들었습니다. 노란색 곡선 - 퍼짐. 수직을 이동하면 앵커 바가 변경됩니다. 쌍 곡선이 수렴하고 스프레드가 0에 도달했다고 가정해 보겠습니다. 수직을 이 막대로 이동하면 3개의 곡선이 모두 0에서 다시 이동하기 시작합니다. 스크린샷은 수직을 이동할 때 그림이 어떻게 변하는지 보여줍니다. 첫 번째 화면에서 하루의 시작에 막대의 0 레벨에 바인딩합니다. 두 번째 화면에서 수직은 스프레드 제로 교차점 중 하나로 이동되었습니다.
나는 또한 묻겠습니다 - 십자가의 크기를 고려하셨습니까? 대략 $ 140.06 = $ 140.06의 100 포인트 이동이 있습니까?
uh - 먼저 다음과 같은 것을 얻어야 합니다. :)
다리에서 보이는 구성 요소와 형평성의 행동
내가 이해할 수없는
동기화된 시간에 쌍이 있습니까?
나는 +/- 1 포인트를 플레이하고 있고 당신의 일정에 들어갈 수 없습니다. 이미 머리가 깨졌습니다...:
말하자면 컷이 없습니다 ...
나는 스프레드 곡선과 2개의 쌍을 막대의 0 수준에 묶은 스프레드 지표를 만들었습니다. 노란색 곡선 - 퍼짐. 수직을 이동하면 앵커 바가 변경됩니다. 쌍 곡선이 수렴하고 스프레드가 0에 도달했다고 가정해 보겠습니다. 수직을 이 막대로 이동하면 3개의 곡선이 모두 0에서 다시 이동하기 시작합니다. 스크린샷은 수직을 이동할 때 그림이 어떻게 변하는지 보여줍니다. 첫 번째 화면에서 하루의 시작에 막대의 0 레벨에 바인딩합니다. 두 번째 화면에서 수직은 스프레드 제로 교차점 중 하나로 이동되었습니다.
당신의 쌍이 제 시간에 동기화되었는지 알 수 없습니까?
나는 +/- 1 포인트를 플레이하고 있고 당신의 일정에 들어갈 수 없습니다. 이미 머리가 깨졌습니다...:
설명 - 무엇이 잘못되었는지 - 트랜잭션이 닫히고 두 다리의 델타가 재설정되었습니다.
설명 - 무엇이 잘못되었는지 - 트랜잭션이 닫히고 두 다리의 델타가 재설정되었습니다.
당신은 약간 다른 폐쇄가 있습니다
내가 생각하는 것이 사실이 아니라고 결론짓는 것은 무엇입니까?
지금까지는 스프레드와 핍 값을 제외한 핍만당신은 약간 다른 폐쇄가 있습니다
내가 생각하는 것이 사실이 아니라고 결론짓는 것에서
지금까지는 스프레드와 핍 값을 제외한 핍만음, 네 - 스프레드와 핍의 비용을 고려해야 합니다... 하지만 그런 다음 :) - 먼저 논리를 지표에 입력하면 의사 거래를 평가할 수 있습니다.... 그리고 나서야 추가합니다. 지정된 매개변수 ...
컨버전스... 흠 - 컨버전스, 디버전스 - 이것들은 단지 단어들 - 정보 인식의 편의를 위해 :) 우리는 합성 상품의 주식(델타)을 거래합니다 - 그리고 컨버전스(자본 읽기) 또는 다이버전스(자본 내리기) 여부 거래의 방향 을 결정하는 방법일 뿐입니다. - 레그를 이기거나 정산하세요... 하지만 조건을 재정렬해도 금액은 변하지 않습니다. :)
쌍의 추세는 다리 자체를 선택하여 이익을 가져올 것입니다. 다른 쪽 다리는 더 일찍 열렸더라도 단순히 무스를 잡고 다른 쪽 다리에 비즈니스를 "인계"합니다 :) 유행을 해결할 것입니다. 다리를 구성하는 통화 수단의 ....
여기에 "...또는 다이버전스(자본 하락)"를 씁니다. 그러나 쌍이 갈라지고 성장하는 쌍에 대해 매수를 시작하고 하락하는 쌍에 앉으면 자산이 증가합니다. 따라서 진입을 위해 발산을 사용하지 않고 수렴만 사용하는 것으로 나타났습니다. 시장 진입 후 다이버전스는 바람직하지 않은 상황이며 조기 진입을 나타냅니다.
나는 스프레드 곡선과 2개의 쌍을 막대의 0 수준에 묶은 스프레드 지표를 만들었습니다. 노란색 곡선 - 퍼짐. 수직을 이동하면 앵커 바가 변경됩니다. 쌍 곡선이 수렴하고 스프레드가 0에 도달했다고 가정해 보겠습니다. 수직을 이 막대로 이동하면 3개의 곡선이 모두 0에서 다시 이동하기 시작합니다. 스크린샷은 수직을 이동할 때 그림이 어떻게 변하는지 보여줍니다. 첫 번째 화면에서 하루의 시작에 막대의 0 레벨에 바인딩합니다. 두 번째 화면에서 수직은 스프레드 제로 교차점 중 하나로 이동되었습니다.
Aleksander , 차트에서 거래가 테스트되는 표시기 - 거래가 마감되고 자산이 Close를 사용하여 계산됩니까?
현재 바의 오픈에 따라 ...
그건 그렇고, 당신은 거기에 있습니다. vashchpe를 열면 다른 그림을 얻을 수 있습니다.
쌍은 제 시간에 동기화되었으며 모든 것이 여기에서 정상임을 확인했습니다.
그러나 이것이 문제의 본질을 바꾸지는 않습니다.
귀하의 공식에 따라 차익 거래 조합을 얻는 과정의 물리학을 이해하지 못합니다.
다시 얻기 위해 이미 존재하는 쌍에 다른 쌍의 증분을 추가합니다 ....
그리고 무엇을 비교합니까? 그것과 한 쌍이 무엇인지 명확하지 않습니까?