IronBird : 따라서 트릭은 내가 이해하는 한 Joker가 공 통합 기간 후에 다소 안정적인 채널을 얻을 수 있다는 것입니다(수평은 아니지만).
그리고 내가 이해하는 한 존경받는 조커는 채널 내부에서 작동하지 않지만 고정 채널 이후 추세가 계속될 것이라는 가정하에 가장 가능성이 높습니다. 예, 그리고 오래전에 조커는 "(수평) 채널 안에 물고기가 없다"고 말했고 순수한 형태가 아니어야 합니다. 마치 러시안 룰렛을 하는 것과 같습니다. 최근 기사에서 힌트를 주긴 했지만 3구역(의사결정구역)에서의 결정에 대한 진실은 사라졌다. 사실 모든 것을 합치면 성배 가 있다고 가정할 수 있지만 확인이 필요합니다.
vonamsu : 그리고 내가 이해하는 한 존경받는 조커는 채널 내부에서 작동하지 않지만 고정 채널 이후 추세가 계속될 것이라는 가정하에 가장 가능성이 높습니다. 예, 그리고 오래전에 조커는 "(수평) 채널 안에 물고기가 없다"고 말했고 순수한 형태가 아니어야 합니다. 마치 러시안 룰렛을 하는 것과 같습니다. 최근 기사에서 힌트를 주긴 했지만 3구역(의사결정구역)에서의 결정에 대한 진실은 사라졌다. 사실 모든 것을 합치면 성배가 있다고 가정할 수 있지만 확인이 필요하다.
그게 내가 말했던 것입니다. 나는 채널 내부에서 말하지 않았다. 공적분 현장에서 그는 어떻게 든 그것들을 정규화하고, 이곳에서는 수평을 유지합니다. 또한, 공적분 섹션 후에 비밀리에 정규화된 이러한 스프레드는 수평성을 잃지만 한동안 채널링을 유지합니다. 즉, 채널이 위 또는 아래로 향하게 됩니다. 그리고 이 "방향"(수평이 아님)을 사용합니다. 이렇게 이해했습니다.
... 모든 채팅과 사서함이 이제 신비한 "중첩"이 무엇인지에 대한 토론으로 넘쳐나고 Wikipedia는 양자 역학에 대해서만 암시하지만 고문이 양자 역학의 원리에 대해 작업 할 수는 없습니까? Mse Joker는 그러한 진부한 용어를 설명할 필요가 있다고 생각하지 않았습니다. ) 위치, 그래서 중첩에는 슈퍼 비밀이 없습니다. 단지 좋은 단어 sonorous, 이것에서 특별한 비밀 의미를 찾을 필요가 없습니다. 사실, 내 게시물은 주로 이것에 관한 것입니다. 과도한 사기는 이미 넘쳐나는 세상에서 삶을 복잡하게 만듭니다. 신비주의와 함께 .... 그리고 현재 채팅과 메일에서 활발하게 논의되고 있는 두 번째 질문은 성배에 관한 것인데, 그것은 무엇으로 구성되어 있습니까? 그것을 만드는 방법? 글쎄요, 이것은 매우 간단한 질문입니다. 성배는 성장하는 모든 포트폴리오를 체계적으로 사고 떨어지는 포트폴리오를 매도하는 것입니다. 이 간단한 작업을 반복적으로 반복하여 슈퍼 포지션을 형성하고 슈퍼 수익으로 슈퍼 포트폴리오를 얻는 것입니다! 즉, 모든 것이 일반적으로 매우 간단합니다. 예를 들어 구매 / 판매 적합성에 대한 포트폴리오 필터 기준을 선택하는 것과 같은 미묘함과 같은 미묘함이 있습니다. 원칙적으로 고정 기준은 모멘텀, 역 추세 돌파 또는 포트폴리오 지표 세트), 포트폴리오 비교/정렬, 포트폴리오 저장 구성, 포트폴리오 검토의 최적 빈도(또는 새 포트폴리오 추가), 그리고 모든 거래 시스템에서와 마찬가지로 진입(목표 이익 달성 또는 후행 이익 등)보다 덜 중요하지 않은 퇴출 기준, 이러한 종류의 성배는 분배의 포트폴리오 원칙을 기반으로 하며 1920년으로 거슬러 올라갑니다. 1930년대, 이러한 종류의 수학적 계산을 구현하기 위한 기술적 능력이 처음 등장한 후 해리 마코위츠(Harry Markowitz)의 기초 작업 1950-1951에서 위험 및 수익 비율 측면에서 포트폴리오를 평가하는 원칙을 보여주었습니다. 평균과 변동의 사용을 제안하여 1990년 후반에 노벨상을 받았지만 고전적 공식에서 평균과 변동의 사용은 시장과 주식, 통화의 분포가 정상적이지 않고 따라서 평균과 변동이 안정적이지 않고 가장 불쾌한 점은 자산이 기간에 따라 다르게 행동하고 변동성, 추세/평준화 경향 및 기타 특성이 바뀔 수 있다는 것입니다. 이 모든 것이 포트폴리오 작업을 망칠 수 있습니다... 오늘날 많은 애호가가 Markowitz 모델을 사용할 것 같지는 않지만 재미있는 순간입니다. 이론 설명에 "중첩"이라는 단어가 있습니다(우연? 또는 의도, 또는 아마도 이것은 Illuminati의 힌트입니까?) - 여러 변수가 있는 평가 기능의 형태로 포트폴리오의 폴리크리테리아 선택과 관련하여 이 모든 유휴 횡설수설 중에 우리는 다시 이 용어로 돌아가지만 사실 여기에서는 약간 다른 의미를 가지고 있습니다 ... .. 또한 절대적으로 필요한 것처럼 보이기 때문에 다음 사항에 유의해야합니다. 포트폴리오를 슈퍼 포트폴리오에 추가 할 때 다른 포트폴리오와의 상관 관계를 테스트하는 것이 바람직합니다. 예를 들어, 상관관계가 있는 두 개의 포트폴리오를 매수함으로써 우리는 엄청난 이익을 얻을 수 있을 뿐만 아니라 매우 큰 손실을 입을 위험이 있습니다! 질문은 논리적으로 보입니다. 공동 역학을 분석하여 기초 자산에서 초기에 슈퍼 포트폴리오를 구성하는 것이 더 쉽지는 않지만 개별 포트폴리오가 슈퍼 포트폴리오로 진입하고 나갈 수 있기 때문에 답은 추가 연구가 필요합니다. 동시적이지 않고 엄밀히 말하면 다중 시리즈는 단순한 요약과 동일하지 않지만( 위험 평가 의 관점에서 볼 때 일반적으로 가능한 감소의 최대 추정치를 취하는 것이 더 낫지만) 다음을 고려해야 합니다. 포트폴리오 조정의 영향 요인(거래 시스템에서 이를 제공하는 경우), 포트폴리오 조정은 중간 손절매가 있는 두 포트폴리오의 결과 합계로 간주될 수 있으며, 대부분의 경우 포트폴리오 조정이 유리한 영향을 미칠 가능성이 높습니다. 그것이 특정 포트폴리오의 축소로부터의 최종적인 출구를 보장하지는 않지만(그러나 그럼에도 불구하고 그것을 줄이는 데 도움이 될 수 있음), 포트폴리오를 너무 자주 조정하면 특히 장중 스프레드와 수수료 측면에서 파괴적인 영향을 미칠 수 있음을 기억해야 합니다. .. 위의 내용을 요약하면, 우리가 몇 가지 작은 기술적 세부 사항을 무시한다면 일반적으로 중첩 성배는 매우 단순한 것이라고 말할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.... 이 게시물을 읽은 후, 많은 성배들이 오늘 남은 일요일 동안 빠르게 작성될 것이며, 따라서 내일 월요일과 화요일까지 변동성이 증가할 것입니다.
따라서 트릭은 내가 이해하는 한 Joker가 공 통합 기간 후에 다소 안정적인 채널을 얻을 수 있다는 것입니다(수평은 아니지만).
글쎄, 아니, 그는 모든 것이 모든 방향으로 갈라진다고 썼다.
네 불가능합니다
더 정확하게는 원칙적으로 몇 번의 스트로크로 확산을 계속할 수 있지만 보장은 없습니다.
글쎄, 아니, 그는 모든 것이 모든 방향으로 갈라진다고 썼다.
네 불가능합니다
더 정확하게는 원칙적으로 몇 번의 스트로크로 확산을 계속할 수 있지만 보장은 없습니다.
발산하고 수평 방향을 잃지 만 그럼에도 불구하고 특정 채널에서 위 또는 아래로 움직입니다. 따라서 수익을 낼 수 있게 됩니다. 그래서 그는 썼다.
이것은 사실이다
스프레드 모델의 관점에서 이것은 두 곡선의 점진적인 확산에 해당합니다.
채널이 항상 명확하지는 않지만 약간의 유사점이 있습니다.
따라서 트릭은 내가 이해하는 한 Joker가 공 통합 기간 후에 다소 안정적인 채널을 얻을 수 있다는 것입니다(수평은 아니지만).
그리고 내가 이해하는 한 존경받는 조커는 채널 내부에서 작동하지 않지만 고정 채널 이후 추세가 계속될 것이라는 가정하에 가장 가능성이 높습니다. 예, 그리고 오래전에 조커는 "(수평) 채널 안에 물고기가 없다"고 말했고 순수한 형태가 아니어야 합니다. 마치 러시안 룰렛을 하는 것과 같습니다. 최근 기사에서 힌트를 주긴 했지만 3구역(의사결정구역)에서의 결정에 대한 진실은 사라졌다. 사실 모든 것을 합치면 성배가 있다고 가정할 수 있지만 확인이 필요하다.
그게 내가 말했던 것입니다. 나는 채널 내부에서 말하지 않았다.
공적분 현장에서 그는 어떻게 든 그것들을 정규화하고, 이곳에서는 수평을 유지합니다.
또한, 공적분 섹션 후에 비밀리에 정규화된 이러한 스프레드는 수평성을 잃지만 한동안 채널링을 유지합니다. 즉, 채널이 위 또는 아래로 향하게 됩니다. 그리고 이 "방향"(수평이 아님)을 사용합니다.
이렇게 이해했습니다.
실의 초월자
MT4에서 (불행히도) 올바르게 이해하면 1 표시기에 8 줄만 수행 할 수 있습니다.
즉, MT5로 전환하거나 하나의 창에 표시기의 여러 복사본을 적용하십시오.
새 빌드에서는 mql4 언어의 현대화 후 버퍼 수가 약간 변경되었습니다. 이제 8이 아니라 512
따라서 모든 512를 그리는 것이 가능합니까? 진지하게? 몰랐네요 슬로우포크지만 기억속에만 512를 유지하고 8을 그릴 수 있는 것 같았습니다
지금 확인해보니 정말 가능하네요 쿨하게 제가 글을 잘못 올렸네요 잘못된 정보에 대해 사과드립니다
qimer님 감사합니다
그리고 내가 이해하는 한 존경받는 조커는 채널 내부에서 작동하지 않지만 고정 채널 이후 추세가 계속될 것이라는 가정하에 가장 가능성이 높습니다.
맞아, 상승세를 사고 하락세를 매도
이것은 1792년부터 작동해 왔습니다.
... 모든 채팅과 사서함이 이제 신비한 "중첩"이 무엇인지에 대한 토론으로 넘쳐나고 Wikipedia는 양자 역학에 대해서만 암시하지만 고문이 양자 역학의 원리에 대해 작업 할 수는 없습니까? Mse Joker는 그러한 진부한 용어를 설명할 필요가 있다고 생각하지 않았습니다. ) 위치, 그래서 중첩에는 슈퍼 비밀이 없습니다. 단지 좋은 단어 sonorous, 이것에서 특별한 비밀 의미를 찾을 필요가 없습니다. 사실, 내 게시물은 주로 이것에 관한 것입니다. 과도한 사기는 이미 넘쳐나는 세상에서 삶을 복잡하게 만듭니다. 신비주의와 함께 .... 그리고 현재 채팅과 메일에서 활발하게 논의되고 있는 두 번째 질문은 성배에 관한 것인데, 그것은 무엇으로 구성되어 있습니까? 그것을 만드는 방법? 글쎄요, 이것은 매우 간단한 질문입니다. 성배는 성장하는 모든 포트폴리오를 체계적으로 사고 떨어지는 포트폴리오를 매도하는 것입니다. 이 간단한 작업을 반복적으로 반복하여 슈퍼 포지션을 형성하고 슈퍼 수익으로 슈퍼 포트폴리오를 얻는 것입니다! 즉, 모든 것이 일반적으로 매우 간단합니다. 예를 들어 구매 / 판매 적합성에 대한 포트폴리오 필터 기준을 선택하는 것과 같은 미묘함과 같은 미묘함이 있습니다. 원칙적으로 고정 기준은 모멘텀, 역 추세 돌파 또는 포트폴리오 지표 세트), 포트폴리오 비교/정렬, 포트폴리오 저장 구성, 포트폴리오 검토의 최적 빈도(또는 새 포트폴리오 추가), 그리고 모든 거래 시스템에서와 마찬가지로 진입(목표 이익 달성 또는 후행 이익 등)보다 덜 중요하지 않은 퇴출 기준, 이러한 종류의 성배는 분배의 포트폴리오 원칙을 기반으로 하며 1920년으로 거슬러 올라갑니다. 1930년대, 이러한 종류의 수학적 계산을 구현하기 위한 기술적 능력이 처음 등장한 후 해리 마코위츠(Harry Markowitz)의 기초 작업 1950-1951에서 위험 및 수익 비율 측면에서 포트폴리오를 평가하는 원칙을 보여주었습니다. 평균과 변동의 사용을 제안하여 1990년 후반에 노벨상을 받았지만 고전적 공식에서 평균과 변동의 사용은 시장과 주식, 통화의 분포가 정상적이지 않고 따라서 평균과 변동이 안정적이지 않고 가장 불쾌한 점은 자산이 기간에 따라 다르게 행동하고 변동성, 추세/평준화 경향 및 기타 특성이 바뀔 수 있다는 것입니다. 이 모든 것이 포트폴리오 작업을 망칠 수 있습니다... 오늘날 많은 애호가가 Markowitz 모델을 사용할 것 같지는 않지만 재미있는 순간입니다. 이론 설명에 "중첩"이라는 단어가 있습니다(우연? 또는 의도, 또는 아마도 이것은 Illuminati의 힌트입니까?) - 여러 변수가 있는 평가 기능의 형태로 포트폴리오의 폴리크리테리아 선택과 관련하여 이 모든 유휴 횡설수설 중에 우리는 다시 이 용어로 돌아가지만 사실 여기에서는 약간 다른 의미를 가지고 있습니다 ... .. 또한 절대적으로 필요한 것처럼 보이기 때문에 다음 사항에 유의해야합니다. 포트폴리오를 슈퍼 포트폴리오에 추가 할 때 다른 포트폴리오와의 상관 관계를 테스트하는 것이 바람직합니다. 예를 들어, 상관관계가 있는 두 개의 포트폴리오를 매수함으로써 우리는 엄청난 이익을 얻을 수 있을 뿐만 아니라 매우 큰 손실을 입을 위험이 있습니다! 질문은 논리적으로 보입니다. 공동 역학을 분석하여 기초 자산에서 초기에 슈퍼 포트폴리오를 구성하는 것이 더 쉽지는 않지만 개별 포트폴리오가 슈퍼 포트폴리오로 진입하고 나갈 수 있기 때문에 답은 추가 연구가 필요합니다. 동시적이지 않고 엄밀히 말하면 다중 시리즈는 단순한 요약과 동일하지 않지만( 위험 평가 의 관점에서 볼 때 일반적으로 가능한 감소의 최대 추정치를 취하는 것이 더 낫지만) 다음을 고려해야 합니다. 포트폴리오 조정의 영향 요인(거래 시스템에서 이를 제공하는 경우), 포트폴리오 조정은 중간 손절매가 있는 두 포트폴리오의 결과 합계로 간주될 수 있으며, 대부분의 경우 포트폴리오 조정이 유리한 영향을 미칠 가능성이 높습니다. 그것이 특정 포트폴리오의 축소로부터의 최종적인 출구를 보장하지는 않지만(그러나 그럼에도 불구하고 그것을 줄이는 데 도움이 될 수 있음), 포트폴리오를 너무 자주 조정하면 특히 장중 스프레드와 수수료 측면에서 파괴적인 영향을 미칠 수 있음을 기억해야 합니다. .. 위의 내용을 요약하면, 우리가 몇 가지 작은 기술적 세부 사항을 무시한다면 일반적으로 중첩 성배는 매우 단순한 것이라고 말할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.... 이 게시물을 읽은 후, 많은 성배들이 오늘 남은 일요일 동안 빠르게 작성될 것이며, 따라서 내일 월요일과 화요일까지 변동성이 증가할 것입니다.