그리고 창조 는 어떻습니까? 결국 그는 패턴의 통계적 이점이 시간에 따라 기하급수적 으로 의존하는 것을 보았습니다. 즉,희귀할수록 스탯 이점이 높아집니다(적어도 PRNG의 경우). 즉, 그는 처음에는 시간 축을 따라 귀로 패턴을 잡아 당겼습니다. 그러나 그는 희소성 문제를 피했습니다. 그리고 나의 IMHO는 그가 시간 축을 따라가 아니라 가로질러 또는 약간 비스듬하게 패턴을 당기기 시작했다는 것입니다. 나는 서로에 대한 계획을 중첩함으로써 확률의 동일한 압축을 얻었습니다. 실제로, adverza 패턴은 아마도 첫 번째 단계일 것이며, 이는 "함께"에 대한 통계 이점을 제공합니다. 이러한 패턴이 서로 위에 있는 병렬 기존 계획의 부과는 압축을 제공해야 합니다.
1 - 결국에는 어떤 종류의 일반(오프라인) 예정에 없는 일정이 있어야 한다는 것을 정확히 이해하고 있습니까?다른 계획의 조건의 합류, 즉 퍼즐을 함께 연결할 특정 일반화 패턴? 반면에 adverza 패턴은 이미 완성된 형태로 압축된 결과여야 하므로 이러한 최종 형태를 갖습니다.
2-그렇다면 문제는 어떤 지층에 면간 결과 패턴이 있습니까? 누군가 Useed 가 썼던 조합론에 대해, 그는 아마도 여기와 지금에 대한 확률 밀도를 얻기 위해 하나의 게임에서 세트를 만들려고 했을 것입니다.
그러나 IMHO, 최소 불연속 변경으로 모든 계획을 다시 계산해야 합니다. 예를 들어 분-샘플링 시작, 한 시간이 1시간인 경우 매분 다시 계산하여 비를 포함한 TF의 전체 목록을 형성합니다. -표준 1m, 2m, 3m, 4m…
기간 간 수렴에서 이전에 계산된 수준이 변동될 수 있음이러한 종류의 슬라이딩 창을 사용하면 수준 실행에 대한 확률적 경계가 있습니다(가능). 이것이 레벨 실행을 기다리는 이유입니다.압축 자체의 변화 곡선.
3 - 흔들리는 사람들과 다른 사람들처럼 그들은 항상 장군이라고 말하지만 세부 사항에 대해서는 침묵합니다. 아마도 Gann도 이러한 신화적인 "우주의 법칙"을 사용했지만 자신의 비밀을 완전히 밝히지 않았기 때문에 모든 방금 게시 된 일종의 쓰레기. 나는 당신이 Eliots와 어떻게 다른지 이해하지 못합니다. Eliot 자신을 제외하고 파도를 올바르게 사용하는 방법을 아는 사람은 거의 없었습니다. 적어도 당신은 적어도 어떻게든 시간을 분석했지만 Gan에게 시간 분석은 다른 모든 것보다 덜 중요합니다. Eliots에 대해 저는 시간을 제대로 듣지 못했습니다.왜 그런지 잘 이해가 되지 않는다우주의 법칙, 무지개, 신성한 진리로 수렴하는 6-7개의 점, 황금 부분,신경써무지개는 항상 이러한 점을 가지고 있으며 구체적입니다. 반면 adverza는 항상 모호하지 않습니다. 일반적으로 전체 개념이 정확하게 기반을 두고 있다면 6점과 무슨 관계가 있습니까?2개의 극단에 선이 있습니까? 즉, 증분 크기의 분산을 좁힙니다. 2개의 극단에 대한 막대기 ... 누가 알겠습니까, Perelman이 지금 그런 일에 몰두하고 있는 것처럼(그는 세상의 원인에 접근했거나 그와 비슷한 것에 접근했습니다) 아마도 이것이 여전히 수학에 포함될 수 있습니다.아마도 여기에서도 저자는 모든 것을 끝까지 공개하기 시작하지 않았습니다.
4 - 과학 및 기술의 다른 영역에 자신의 것을 적용하는 것에 대해 생각해 본 적이 있습니까?유형예측할 수 없는 흐름의 제어 또는 대체 유형의 에너지 또는 다른 곳에서 붕괴 반응, 구조화 혼돈 등에서 어려운 일을 처리했습니다.
" 3 - 동요자들과 다른 사람들처럼 장군은 항상 말하지만 세부 사항은 침묵합니다. 아마도 Gann은 당신의 이러한 신화적인 "우주의 법칙"을 사용했지만 그는 자신의 비밀을 완전히 밝히지 않았으므로, 헛소리 내가 방금 모든 것을 배치했습니다. 당신이 Eliots와 어떻게 다른지 이해하지 못합니다. Eliot 자신을 제외하고 파도를 올바르게 사용하는 방법을 아는 사람은 거의 없지만 최소한 시간을 적어도 어떻게 든 분석하지만, Gan과 함께 시간 분석은 다른 모든 것보다 덜 중요하지 않았으며 Eliotchiks 중에서 시간에 대해 들어본 적이 없습니다.왜 그런지 잘 이해가 되지 않는다우주의 법칙, 무지개, 신성한 진리로 수렴하는 6-7개의 점, 황금 부분,신경써무지개는 항상 이러한 점을 가지고 있으며 구체적입니다. 반면 adverza는 항상 모호하지 않습니다. 일반적으로 전체 개념이 정확하게 기반을 두고 있다면 6점과 무슨 관계가 있습니까?2개의 극단에 선이 있습니까? 즉, 증분 크기의 분산을 좁힙니다. 2개의 극단에 대한 막대기 ... 누가 알겠습니까, Perelman이 지금 그런 일에 몰두하고 있는 것처럼(그는 세상의 원인에 접근했거나 그와 비슷한 것에 접근했습니다) 아마도 이것이 여전히 수학에 포함될 수 있습니다.아마도 여기에서도 작가들은 끝까지 모든 것을 공개하지 않았을 것입니다.
Gann도, Volovniks도, Perelman도 나에게 그들을 대신하여 말할 권한을 부여하지 않았습니다. 그리고 그가 모든 것을 말했는지, 무엇에 대해 침묵을 지켰는지, 누가 무엇을 생각했는지 짐작할 수 없습니다.
" 4 - 과학과 기술의 다른 영역에 자신의 것을 적용하는 것에 대해 생각해 본 적이 있습니까?유형예측할 수 없는 흐름이나 대체 유형의 에너지 또는 다른 곳의 제어, 붕괴 반응, 구조화 혼돈 등에서 어려운 일을 처리했습니다."
예, Multipoint는 이에 대해 썼습니다. 무브먼트가 시리즈로 표시될 수 있는 모든 곳에서 테스트 및 작동합니다.
혼란이 없도록이 경우 기술적 분석이 아닌 TA-adverza 전술을 의미하므로 TA-technical analysis와 adverza 전술 - TAdv를 작성하는 것이 좋습니다.
그리고 저는 이 글에서 시장이 아니라 그것이 작동하는 안전보장이사회에 대해 계속할 것을 제안합니다. 토에 대해 이미 100페이지가 언급되었기 때문입니다.
그리고 스레드를 닫을 것을 제안합니다.
나는 반대한다.
... 주제에 대해 썼고 거미에 대한 링크도 제공했습니다. 여기에는 ForAxel이 게시한 거의 SB에서 그가 어떻게 일을 하는지에 대한 자료가 있습니다.
나는 그것이 지점의 단골 사람들에게 흥미로울 것이라고 생각합니다.
이와 관련하여 Adverza는 물론 단점이 있습니다. 그들은 이 본질을 이해하게 되었지만, 어떤 이유에서인지 그들은 이 이해를 마음으로 받아들이지 않았습니다.
이는 분석의 수단이지 영향력의 수단이 아닌 TA의 단점이 아니다. 마음을 포함하여 운전하는 것은 Multipoints의 작업에 포함되지 않았습니다. 누구에게나 자신만의 길이 있다.
HUK : "개인적으로 왜 이런 사진을 보여줄 때 패턴을 변경하고 조정하는 역학 관계가있는 정적이 표시되는지 궁금합니다. 아니면 사람들이이 패턴이 끝나고 새로운 패턴이 나타날 때까지 기다려야합니까?
결국, 원칙적으로 기다릴 필요가 없으며 목표에 대한 조건을 선택하여 항상 올바른 방향으로 플레이할 수 있습니다."
그리고 스태틱이라는 말을 듣다보니 이상하네요;;) TA에서는 모델이 나온 후 작업을 진행합니다. 저것들. 모델의 모든 지점을 고정하지 않으면 구성이 수행되지 않습니다. 모델도 없고 분석 대상도 없습니다.
귀하의 "놀이"는 분석 방법이 아니라 거래 전략에 대해 이야기하고 있음을 나타냅니다. 이것들은 다른 것들입니다.
TA의 "패턴 수정"은 원칙적으로 불가능합니다. 이것은 당신이 이해하지 못하는 또 다른 점입니다. 그리고, 정말로, adverza로 끝내자.
HUK : " 시장이 아니라 안전보장이사회에 대해 이 스레드에서 계속할 것을 제안합니다."
SB의 물리적 의미는 무엇입니까? 왜 무작위로 방황합니까? 어떻게 물체가 원인과 결과의 메커니즘에서 떨어져 무작위로 방황할 수 있습니까? 안전보장이사회는 그들에게 종속되지 않습니까?
그리고 창조 는 어떻습니까? 결국 그는 패턴의 통계적 이점이 시간에 따라 기하급수적 으로 의존하는 것을 보았습니다. 즉, 희귀할수록 스탯 이점이 높아집니다(적어도 PRNG의 경우). 즉, 그는 처음에는 시간 축을 따라 귀로 패턴을 잡아 당겼습니다. 그러나 그는 희소성 문제를 피했습니다. 그리고 나의 IMHO는 그가 시간 축을 따라가 아니라 가로질러 또는 약간 비스듬하게 패턴을 당기기 시작했다는 것입니다. 나는 서로에 대한 계획을 중첩함으로써 확률의 동일한 압축을 얻었습니다. 실제로, adverza 패턴은 아마도 첫 번째 단계일 것이며, 이는 "함께"에 대한 통계 이점을 제공합니다. 이러한 패턴이 서로 위에 있는 병렬 기존 계획의 부과는 압축을 제공해야 합니다.
1 - 결국에는 어떤 종류의 일반(오프라인) 예정에 없는 일정이 있어야 한다는 것을 정확히 이해하고 있습니까? 다른 계획의 조건의 합류, 즉 퍼즐을 함께 연결할 특정 일반화 패턴? 반면에 adverza 패턴은 이미 완성된 형태로 압축된 결과여야 하므로 이러한 최종 형태를 갖습니다.
2- 그렇다면 문제는 어떤 지층에 면간 결과 패턴이 있습니까? 누군가 Useed 가 썼던 조합론에 대해, 그는 아마도 여기와 지금에 대한 확률 밀도를 얻기 위해 하나의 게임에서 세트를 만들려고 했을 것입니다.
그러나 IMHO, 최소 불연속 변경으로 모든 계획을 다시 계산해야 합니다. 예를 들어 분-샘플링 시작, 한 시간이 1시간인 경우 매분 다시 계산하여 비를 포함한 TF의 전체 목록을 형성합니다. -표준 1m, 2m, 3m, 4m…
기간 간 수렴에서 이전에 계산된 수준이 변동될 수 있음 이러한 종류의 슬라이딩 창을 사용하면 수준 실행에 대한 확률적 경계가 있습니다(가능). 이것이 레벨 실행을 기다리는 이유입니다. 압축 자체의 변화 곡선.
3 - 흔들리는 사람들과 다른 사람들처럼 그들은 항상 장군이라고 말하지만 세부 사항에 대해서는 침묵합니다. 아마도 Gann도 이러한 신화적인 "우주의 법칙"을 사용했지만 자신의 비밀을 완전히 밝히지 않았기 때문에 모든 방금 게시 된 일종의 쓰레기. 나는 당신이 Eliots와 어떻게 다른지 이해하지 못합니다. Eliot 자신을 제외하고 파도를 올바르게 사용하는 방법을 아는 사람은 거의 없었습니다. 적어도 당신은 적어도 어떻게든 시간을 분석했지만 Gan에게 시간 분석은 다른 모든 것보다 덜 중요합니다. Eliots에 대해 저는 시간을 제대로 듣지 못했습니다. 왜 그런지 잘 이해가 되지 않는다 우주의 법칙, 무지개, 신성한 진리로 수렴하는 6-7개의 점, 황금 부분, 신경써 무지개는 항상 이러한 점을 가지고 있으며 구체적입니다. 반면 adverza는 항상 모호하지 않습니다. 일반적으로 전체 개념이 정확하게 기반을 두고 있다면 6점과 무슨 관계가 있습니까? 2개의 극단에 선이 있습니까? 즉, 증분 크기의 분산을 좁힙니다. 2개의 극단에 대한 막대기 ... 누가 알겠습니까, Perelman이 지금 그런 일에 몰두하고 있는 것처럼(그는 세상의 원인에 접근했거나 그와 비슷한 것에 접근했습니다) 아마도 이것이 여전히 수학에 포함될 수 있습니다. 아마도 여기에서도 저자는 모든 것을 끝까지 공개하기 시작하지 않았습니다.
4 - 과학 및 기술의 다른 영역에 자신의 것을 적용하는 것에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 유형 예측할 수 없는 흐름의 제어 또는 대체 유형의 에너지 또는 다른 곳에서 붕괴 반응, 구조화 혼돈 등에서 어려운 일을 처리했습니다.
글쎄요, 당신이 정말로 왜곡하고 있는 것은 무엇입니까? 그리고 안전보장이사회에 대한 이야기는 어떻습니까?
당신의 상대는 무작위성에 대한 증거가 없다고 자랑하고, 당신 자신은 수학적 증거가 없기 때문에 증명에서 실험적 결과만 가지고 있습니다.
그러한 질문에는 기반이 되는 실험의 수에 제한이 없기 때문에 어떻게 자신이 비무작위성을 증명합니까?
너 진짜 화났어!
나는 스레드의 주제로 돌아갔다. 위와 같은 얘기를 하고 있는 줄 알았습니다.
나는 요점별로 대답합니다.
창조에 대해서는 아무 말도 하지 않겠습니다. 그가 원한다면 스스로 대답하게 하십시오.
" 1 - 결국에는 어떤 종류의 일반적인(자비 지출) 예정에 없는 다른 평면의 조건의 합류, 즉 퍼즐을 함께 연결하는 일반적인 패턴?"
네.
"2- 그렇다면 문제는 어떤 지층에 행성간 그물 패턴이 있습니까?"
그들은 알려진 (아마도 당신에게) Protoforms의 형태를 취합니다.
"하지만 IMHO, 예를 들어 분 - 이산화 시작과 같은 최소 불연속 변경으로 모든 계획을 다시 계산한 다음 1시간이 1시간이면 1분마다 다시 계산하여 다음을 포함한 TF의 전체 목록을 형성해야 합니다. 비표준 1m, 2m, 3m, 4m…"
틱의 경우 각 틱 을 계산할 수 있습니다. 몇 주 동안 - 일주일에 한 번. 충분 해.
누구냐에 따라 다릅니다;;
"그냥 레벨 실행을 기다리는 이유입니다. 압축 자체의 변화 곡선."
이것은 아마도 특정 분석과 특정 전략의 특권일 것입니다.
" 3 - 동요자들과 다른 사람들처럼 장군은 항상 말하지만 세부 사항은 침묵합니다. 아마도 Gann은 당신의 이러한 신화적인 "우주의 법칙"을 사용했지만 그는 자신의 비밀을 완전히 밝히지 않았으므로, 헛소리 내가 방금 모든 것을 배치했습니다. 당신이 Eliots와 어떻게 다른지 이해하지 못합니다. Eliot 자신을 제외하고 파도를 올바르게 사용하는 방법을 아는 사람은 거의 없지만 최소한 시간을 적어도 어떻게 든 분석하지만, Gan과 함께 시간 분석은 다른 모든 것보다 덜 중요하지 않았으며 Eliotchiks 중에서 시간에 대해 들어본 적이 없습니다. 왜 그런지 잘 이해가 되지 않는다 우주의 법칙, 무지개, 신성한 진리로 수렴하는 6-7개의 점, 황금 부분, 신경써 무지개는 항상 이러한 점을 가지고 있으며 구체적입니다. 반면 adverza는 항상 모호하지 않습니다. 일반적으로 전체 개념이 정확하게 기반을 두고 있다면 6점과 무슨 관계가 있습니까? 2개의 극단에 선이 있습니까? 즉, 증분 크기의 분산을 좁힙니다. 2개의 극단에 대한 막대기 ... 누가 알겠습니까, Perelman이 지금 그런 일에 몰두하고 있는 것처럼(그는 세상의 원인에 접근했거나 그와 비슷한 것에 접근했습니다) 아마도 이것이 여전히 수학에 포함될 수 있습니다. 아마도 여기에서도 작가들은 끝까지 모든 것을 공개하지 않았을 것입니다.
Gann도, Volovniks도, Perelman도 나에게 그들을 대신하여 말할 권한을 부여하지 않았습니다. 그리고 그가 모든 것을 말했는지, 무엇에 대해 침묵을 지켰는지, 누가 무엇을 생각했는지 짐작할 수 없습니다.
" 4 - 과학과 기술의 다른 영역에 자신의 것을 적용하는 것에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 유형 예측할 수 없는 흐름이나 대체 유형의 에너지 또는 다른 곳의 제어, 붕괴 반응, 구조화 혼돈 등에서 어려운 일을 처리했습니다."
예, Multipoint는 이에 대해 썼습니다. 무브먼트가 시리즈로 표시될 수 있는 모든 곳에서 테스트 및 작동합니다.
감사합니다. 뇌의 나머지 부분을 깨뜨리지 않고 대답했습니다.))) 턱의 왕복 운동으로 손톱이 줄어드는 주제에 대해 여전히 당신과 이야기 할 수있는 기회가 있기를 바랍니다.
다른 지역에 비해. 그것이 작동한다면 발명된 것인지, 이 원칙에 기반한(또는 일부로 사용되는) 특허된 발명품(또는 이를 기반으로 하는 기술)이 이미 있을 수 있습니까? 이 흥미로운 가능성은 무엇입니까?