일부는 변동성을 주어진 기간 동안 포인트 단위의 경로 길이로 정의합니다. 인덱스를 작성할 때 잘 알려진 정적 공식은 시간이 지남에 따라 인덱스를 계산합니다. 그러나 우리는 역학이 필요하므로 따옴표의 정적 절대 값이 아니라 증분, 즉 움직임의 크기에서 인덱스를 구축해야 합니다. 그러나 통화 쌍과 통화의 유동성은 다릅니다. 따라서 이는 동일한 기간 동안 기기가 다른 경로를 통과한다는 것을 의미합니다(이 경로가 위 또는 아래였든 상관없이 1틱은 1에서 5,,, 10포인트가 될 수 있고 1포인트는 경로의 한 작은 단계이며 어디에서 만들어졌는지는 중요하지 않습니다. 따라서 시간(경로의 길이를 따라 확산됨)이 아니라 동일한 길이의 인덱스를 계산하는 것이 더 정확하지 않습니까? 경로.모든 악기, 그런 다음 인덱스를 작성합니다... 500틱의 막대를 가져오고 이 막대의 시작과 끝을 취하여 ABS(시가 종료) 또는 고가 사이의 증분을 계산하고 이 증분에서 지수를 작성합니다. 그런 다음 1000 틱 막대를 가져 와서 이러한 증분에서 인덱스를 작성합니다. 등등 우리는 끝에서 계산합니다 – 마지막 틱은 과거로 되돌아가거나 최소한 마지막 분이나 시간 막대의 끝에서 2000 ... . 등 예 다음에서 우리는 움직임의 방향이 아니라 움직임의 크기와 속도(증가)를 분석합니다. 즉, 변조를 설정하고 LF를 통해 변조 대역으로 시리즈를 가능한 최소 나머지로 나누는 진동 형식으로 전달합니다. 다음으로, 우리는 이미 발진기 사이의 변화율을 분석합니다. 즉, 대역통과 필터는 두 개의 저주파 라인에서 형성되는 것이 아니라 주파수로 연결된 두 개의 발진기 라인에서 형성되고, 그런 다음 이 두 대역통과 대역에서 대역통과가 형성됩니다. 곧. 제곱 평균 제곱근, 이것은 진폭 검출기 공식의 변형일 뿐이며, 진폭의 포락선은 MathAbs 모듈 합계의 산술 평균으로 얻을 수 있습니다. 표준 편차)는 더 부드러운 곡선을 제공합니다. 오실레이터를 가져와 클러스터로 구동하기 위해 필터 없이 일정한 구성 요소와 저주파를 제거할 수 있는 방법은 없습니다. 클러스터로 결합하기 전에 모든 쌍에서 DC 구성 요소와 저주파 주파수를 모두 필터링하여 지정된 변조 1,2,4,8 ... ....을 사용하여 명확한 대역 통과 필터링된 변경 사항만 제거해야 합니다. 계측기의 잔차, 노이즈 등이 클러스터를 방해하지 않도록 하기 위해 노이즈의 진폭 변동성은 계측기에 따라 다르며 실제로 덜 영향을 미치는 쌍은 변동성, 노이즈의 차이로 인해 더 영향력이 있는 것처럼 보일 수 있습니다. 아마도 별도로 고려될 수 있습니다(일종의 노이즈 클러스터). 그러나 이 변조를 적절하게 설정하려면 좋은 필터가 필요합니다. 즉, 브러시로 여과한 후 여과의 잔류물로 작업한 다음 잔류물로 작업하는 등의 작업을 수행합니다. Mashki는 먼저 어떻게든 이상적으로 일치하는 필터의 형태로 가져와야 합니다.
그건 그렇고, Forex와 Sat의 차이점에 대해. 이런 종류의 질문입니다. 두꺼운 꼬리의 존재는 플랫이 추세보다 크다는 것을 의미합니까(다이나믹한 sl 및 tp의 경우 자연스럽게), 그리고 저는 저에게 있어 추세는 위 또는 아래 움직임일 뿐만 아니라 장기간의 플랫 움직임도 유행. TS의 전환점을 연결하는 선을 추세로 지정하면(각 TS별로) ? 그렇다면 돈을 벌어야하는 것은 뚱뚱한 꼬리에 있습니다. 결국, 그들은 아마도 증분 크기를 증가시키는 경향보다 증분의 더 빈번한 반환에 대해 이야기하고 있을 것입니다. 그런 옵션이 있습니다 ... 하나의 큰 움직임을 작은 조각으로 나누고 ... 각 조각을 물어뜯습니다. 또는 그 반대의 경우에도 두꺼운 꼬리의 존재는 모든 징후에서 추세의 우세(반전보다 움직임의 더 빈번한 연속 )를 나타냅니다.
그건 그렇고, (Makdi from (Makdi ....))의 Makdi가 생각났습니다. 증분에만 별도로 적용해야 하며 스트로크가 정확하지 않습니다. 그건 그렇고, Paukas는 makdi 등에서 makdi를 고려했으며 포럼에서이 지점은 토마토와 함께 던져졌습니다 ...
글쎄, 누가 여전히 Bablokos topikstarter의 수수께끼를 풀었나요?
(실생활에서 솔루션을 테스트한 두 번째 날):
114659538 2012.09.24 14:17 매수 0.01 audusd 1.03976 0.00000 0.00000 2012.09.24 19:07 1.04140 0.00 .0905
114664252 2012.09.24 16:09 매수 0.01 nzdusd 0.82046 0.00000 0.00000 2012.09.24 19:08 0.82125 0.00 .6 0.00
114670866 2012.09.24 20:24 매수 0.01 usdcad 0.97973 0.00000 0.00000 2012.09.25 14:41 0.97960 0.00 0.27 -4.1
114670811 2012.09.24 20:21 매수 0.01 유로 1.29259 0.00000 0.00000 2012.09.25 14:41 1.29347 0.00.3102 -
114670820 2012.09.24 20:22 매수 0.01 audusd 1.04144 0.00000 0.00000 2012.09.25 14:41 1.04316 0.03.38905
114700428 2012.09.25 14:50 매도 0.01 usdcad 0.97933 0.00000 0.00000 2012.09.25 19:20 0.97770 0.00 0.00510
114700414 2012.09.25 14:49 매수 0.01 usdchf 0.93504 0.00000 0.00000 2012.09.25 19:21 0.93479 0.00.00 -8
114700409 2012.09.25 14:49 매수 0.01 유로 1.29299 0.00000 0.00000 2012.09.25 19:21 1.29477 0.00 .09050
이상한 접근 - 군사 비밀과 비밀. Alexandera 방식에는 8쌍을 보고 4개에 거래하고 충전하지만 영리하게 ..., 나는 한 쌍을 따로따로 보았고 수익성이없는 것처럼 Alexandera 방법에는 이상한 곳이 많이 있습니다. 그를 따라 반복하시겠습니까?
글쎄, 누가 여전히 Bablokos topikstarter의 수수께끼를 풀었나요?
(실생활에서 솔루션을 테스트한 두 번째 날):
이상한 접근 방식 - 군사 비밀과 비밀. Alexandera 방법론에는 8개 쌍을 보고 4개에 거래하고 충전하지만 영리하게 ...처럼 Alexandera 방법론에는 이상한 위치가 많이 있습니다. 한 쌍을 별도로 보고 수익성이 없습니다. 그를 따라 반복하시겠습니까?
그래서 8개 중 4개를 고르는 것 같아요. 그러나 정확히 8에서 왜 명확하지 않습니다. 그리고 충전에 관해서는 이 주제에서 아직 언급되지 않은 것 같습니다.
추신. 신호에 관해서는 주제가 아닐 수도 있지만 Eskander는 다른 게시물에서 Bullpower에 대해 이야기한 것 같습니다. 좀 더 자세히 살펴볼까요?