C-4 : 개인적으로 저는 빅 컨스피러시 이론을 믿지 않습니다. "그들"은 우리가 생각하는 것만큼 똑똑하지 않으며 앞으로 몇 년 동안 역사를 쓸 수 없습니다. 예를 들어 테러 공격과 같이 통제된 주요 사건을 생각해 보십시오. 시장에 어떤 영향을 미쳤습니까? "안돼"라고 대답하려면 시장 차트를 여는 것으로 충분합니다. 동일한 "fokusima"조차도 시장의 전체 글로벌 과정에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않은 작은 파편에 불과합니다.
Fokushima는 아주 좋은 예가 아닙니다. 그것은 놀라운 사건이며 주류에 속하지 않습니다. 군중의 의견을 수렴해야 모든 것이 올바른 방향으로 흘러갑니다. 나는 기름에 대한 다른 설명을 볼 수 없습니다.
하지만 다른 질문에 관심이 있습니다.
주제에서 알 수 있듯이 나는 시장의 추세를 보는 관점을 고수합니다. 그러나 추세가 있습니다(결정론적 및 확률론적이라고 합니다. 시장이 조작되면 확률적 추세는 무시될 수 있고 첫 번째 단계의 모든 TS는 어리석은 추세 제거 를 켭니다. 이것은 이미 우리와 직접적으로 관련이 있습니다.
HideYourRichess : 좀 이상해. 글쎄, 더 단단한 기름을 가져 가자. 그것은 고도로 조작된 도구이며 석유 주식과 마찬가지로 돈을 버는 것이 매우 어렵습니다. 금융권도 마찬가지다. 어떤 것이 당신의 이론과 현실에 맞지 않습니다.
내 거래 경험도 마찬가지입니다. 유동성이 높고 개방된 상품은 훨씬 더 "기술적"이며 더 많은 수익 기회를 제공합니다. 우리가 사용하는 많은 전략 중 어느 것도 실제로 석유와 러시아 주식의 저유동 조작 수단에 효과가 없습니다(이 중 많은 것이 외환에서도 작동하지만). 나는 내가 무엇을 거래하는지 알고 있으며 이러한 차량의 효율성에 자신이 있습니다. 시장이 다르다는 것은 사실이며, 한 시장에서 작동하는 것이 다른 시장에서도 작동할 필요는 없습니다.
일반적으로 topikstarter는 내 생각에 잘못된 메시지를 만듭니다. "여기서 그들은 시장이 (임의가 아니라) 효과적이지 않다고 말합니다. 내부 정보, 조작이 있기 때문입니다. 따라서 인위적으로 통제된 추세가 있습니다. 그리고 당신은 돈을 벌 수 있습니다 그런 경향에." 사실 그렇게 먼 미래를 내다볼 수 있는 사람은 아무도 없습니다. 시장은 군중의 예측이 실현되도록 해주기 때문에 정확히 우리에게 돈을 버는 것입니다.
왜요? 동일한 이론에 따르면 비효율적인 시장은 정보의 일부가 공개되지 않는 시장입니다. 많은 숨겨진 정보 - 비효율적인 시장, 적은 숨겨진 정보 - 중간 효율성, 모든 정보가 공개됨 - 효율적인 시장. 숨겨진 정보는 내부자가 사용합니다. 트렌드 등을 만듭니다.
여기서 그것은 비밀의 문제가 아니라 사용 가능한 정보를 사용하는 합리성의 문제입니다. 저것들. 약한 형태의 효율성은 모든 사람이 과거 가격을 알고 있으며 모든 사람이 이를 기반으로 미래 가격을 동등하게 합리적으로 예측한다는 것을 의미합니다. 저것들. 이 정보를 사용하는 더 좋은 방법은 없습니다. 추출)))
개인적으로 저는 빅 컨스피러시 이론을 믿지 않습니다. "그들"은 우리가 생각하는 것만큼 똑똑하지 않으며 앞으로 몇 년 동안 역사를 쓸 수 없습니다. 예를 들어 테러 공격과 같이 통제된 주요 사건을 생각해 보십시오. 시장에 어떤 영향을 미쳤습니까? "안돼"라고 대답하려면 시장 차트를 여는 것으로 충분합니다. 동일한 "fokusima"조차도 시장의 전체 글로벌 과정에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않은 작은 파편에 불과합니다.
Fokushima는 아주 좋은 예가 아닙니다. 그것은 놀라운 사건이며 주류에 속하지 않습니다. 군중의 의견을 수렴해야 모든 것이 올바른 방향으로 흘러갑니다. 나는 기름에 대한 다른 설명을 볼 수 없습니다.
하지만 다른 질문에 관심이 있습니다.
주제에서 알 수 있듯이 나는 시장의 추세를 보는 관점을 고수합니다. 그러나 추세가 있습니다(결정론적 및 확률론적이라고 합니다. 시장이 조작되면 확률적 추세는 무시될 수 있고 첫 번째 단계의 모든 TS는 어리석은 추세 제거 를 켭니다. 이것은 이미 우리와 직접적으로 관련이 있습니다.
그렇습니까?
좀 이상해. 글쎄, 더 단단한 기름을 가져 가자. 그것은 매우 조작적인 도구이며 석유 주식과 마찬가지로 돈을 버는 것이 매우 어렵습니다. 금융권도 마찬가지다. 어떤 것이 당신의 이론과 현실에 맞지 않습니다.
m1.....m5 TF 또는 틱 단위로 생각하면 적합하지 않습니다. ;)))))
그래서 - 모든 것이 정상입니다 ;)
좀 이상해. 글쎄, 더 단단한 기름을 가져 가자. 그것은 고도로 조작된 도구이며 석유 주식과 마찬가지로 돈을 버는 것이 매우 어렵습니다. 금융권도 마찬가지다. 어떤 것이 당신의 이론과 현실에 맞지 않습니다.
내 거래 경험도 마찬가지입니다. 유동성이 높고 개방된 상품은 훨씬 더 "기술적"이며 더 많은 수익 기회를 제공합니다. 우리가 사용하는 많은 전략 중 어느 것도 실제로 석유와 러시아 주식의 저유동 조작 수단에 효과가 없습니다(이 중 많은 것이 외환에서도 작동하지만). 나는 내가 무엇을 거래하는지 알고 있으며 이러한 차량의 효율성에 자신이 있습니다. 시장이 다르다는 것은 사실이며, 한 시장에서 작동하는 것이 다른 시장에서도 작동할 필요는 없습니다.
무엇에서 - 더 자세하게 가능합니까? 키가 너무 작습니다. 나는 여기 일부 사람들이 그들 나름대로 시장의 효과를 이해하고 있다는 것을 알았습니다. 조작성이 있다고 해서 해당 시장이 효율적이지 않다는 것은 아닙니다.
PS 글쎄요, (이것은 충돌이 아닙니다, Vasily ):
무엇에서 - 더 자세하게 가능합니까? 키가 너무 작습니다. 나는 여기 일부 사람들이 그들 나름대로 시장의 효과를 이해하고 있다는 것을 알았습니다. 조작성이 있다고 해서 해당 시장이 효율적이지 않다는 것은 아닙니다.
PS 글쎄요, (이것은 충돌이 아닙니다, Vasily ):
이것은 시장의 효율성에 대한 독특한 시각이지만 책에 기록된 내용과 실제로 일치하지는 않습니다.왜요? 동일한 이론에 따르면 비효율적인 시장은 정보의 일부가 공개되지 않는 시장입니다. 많은 숨겨진 정보 - 비효율적인 시장, 적은 숨겨진 정보 - 중간 효율성, 모든 정보가 공개됨 - 효율적인 시장. 숨겨진 정보는 내부자가 사용합니다. 트렌드 등을 만듭니다.
매우 정확하지 않습니다. 예를 들어 EURUSD의 경우 공개되지 않은 정보가 많습니다. 많은 "정보"가 있습니다 - zilch, "강력한"뉴스를 포함하여 종종 수정됩니다. 그럼에도 불구하고 이 시장을 비효율적이라고 하기는 어렵다.
정보의 공개/비공개에 대한 것이 아니라 거래에 얼마나 도움이 될 수 있는지에 관한 것입니다.
왜요? 동일한 이론에 따르면 비효율적인 시장은 정보의 일부가 공개되지 않는 시장입니다. 많은 숨겨진 정보 - 비효율적인 시장, 적은 숨겨진 정보 - 중간 효율성, 모든 정보가 공개됨 - 효율적인 시장. 숨겨진 정보는 내부자가 사용합니다. 트렌드 등을 만듭니다.
여기서 그것은 비밀의 문제가 아니라 사용 가능한 정보를 사용하는 합리성의 문제입니다. 저것들. 약한 형태의 효율성은 모든 사람이 과거 가격을 알고 있으며 모든 사람이 이를 기반으로 미래 가격을 동등하게 합리적으로 예측한다는 것을 의미합니다. 저것들. 이 정보를 사용하는 더 좋은 방법은 없습니다. 추출)))