"주어진 수준에 도달", "생존", "승리" 등 수퍼 시스템이 형성한 목표를 추구하는 행동을 목표 지향 시스템이라고 합니다. 수학적으로 이것은 가능한 모든 것 중에서 시스템이 어떤 상태 기능의 증가(보존)를 보장하는 상태를 취한다는 사실로 표현됩니다. 이 기능은 목적성의 척도이며 효율성이라고 합니다. 우리는 "추상화에 의한 정의"를 사용합니다(고전적인 예는 다음 정의입니다: "집합의 카디널리티는 집합이 서로 비교되는 기준입니다").
이 정의에서 다음을 따릅니다.
- 효율성의 개념은 시스템과 관련하여 외부적입니다. 시스템에 대한 설명은 효율성 측정을 도입하기에 충분할 수 없습니다.
- 효율성 평가는 상위 시스템의 속성을 고려해야 하며 이러한 의미에서 시스템과 상위 시스템을 모두 포함합니다.
- 목표가 없는(목표가 없는) 시스템은 효율성을 특징으로 하지 않습니다.
효율성 개념의 모순된 속성은 이해, 해석 및 적용에 특정 어려움을 야기합니다. 모순은 한편으로 효율성은 시스템의 속성이고 다른 한편으로 효율성 평가는 상위 시스템의 속성에 기반한다는 사실에 있습니다.
우리는 응용 프로그램 시스템을 다루고 있습니다. 목표와 목표 달성 기준 모두 잘 알려져 있고 씹어 먹습니다.
나는 그것에 대해 말하는 것이 아니다.
서양식 시장은 물동이와 같다. 선두의 동지들은 그 위에 앉아 한 방향으로 노를 젓고 다른 방향으로 노를 젓고 있습니다. 이 과정에 대한 의미 있는 분석은 의미가 없습니다. 그것이 무엇인지에 관한 것입니다.
불행히도 이것은 사회의 이데올로기적 구조의 결과였습니다. 소비 사회는 사물과 서비스의 소비가 인간 환경에 의해 제한된 모든 것에 대한 생리학적 한계를 가지고 있기 때문입니다. 노숙자를 기억하십시오. 글쎄, 당신은 거의 아무것도 필요하지 않습니다, 모든 것이 최소한입니다. 그러므로 이 모든 것이 순조로운 변화를 주장할 이유가 없다. 부채 오버행을 제거하는 두 가지 방법이 있습니다. 디폴트와 인플레이션입니다.
인플레이션이 있으면 우리에게 매우 좋을 것입니다. Mo 골재의 균형을 이루는 금 가격이 온스당 약 6만 달러라는 계산을 본 적이 있습니다. 모든 파생 상품이 0으로 설정되어 있는 경우 이는 20배입니다. 모든 원재료 가격의 20배 등 그러나 소련의 붕괴와 마찬가지로 가격 구조가 바뀔 것입니다. 오늘날 20-30온스의 금의 경우 1메르에 해당합니다. 그러면? 벤치마크를 포함한 소비 구조가 바뀔 것이기 때문에 아무도 이것을 말하지 않을 것입니다.
거래소가 폐쇄되지 않는다면 우리의 미래는 놀랍습니다. 끔찍하고 다양한 변동성. 가장 중요한 것은 근본적인 분석, 효율적인 시장에 대한 동화 및 수년 동안의 예측을 믿지 않는 것입니다. 시장은 소수의 강력한 동료들이 만들어낸 추세에 의해 지배될 것입니다.
시장에 과매수/과매도 조건이 누적되어 점프로 극복됩니다. 효율적 시장 가설의 전성기에 이러한 사건이 아주 드물었다면 70년대 중반 이후(금본위제 폐지 이후) 위기 사이의 거리가 줄어들고 오늘날 과매수 부채는 예측을 부적절하게 만듭니다.
이와 관련하여 Didier Sornetto의 흥미로운 예측이 그의 "How to Predict Financial Crashes"에 게재되었습니다. 실제로 금융 위기는 시간이 지남에 따라 점점 더 자주 발생하며 그 자체가 점점 더 강해진다는 계산이 있습니다. 그의 예측에 따르면 2050년경 슈퍼 크래시가 올 것이며 이는 이전의 모든 것을 가릴 것입니다. 상상할 수 있는 공포가 있을 것입니다. 아마도 이 이벤트가 끝난 후 시장은 많이 변할 것이며 지금의 모습이 아닐 것입니다.
C-4 : .............. 그의 예측에 따르면, 약 2050년에 슈퍼붕괴가 올 것이며, 이는 이전의 모든 것을 가리게 될 것입니다. 상상할 수 있는 공포도 있을 것입니다 . 분명히 이 사건 이후 시장은 많이 변할 것이며 지금의 모습은 더 이상 없어질 것입니다.
저는 개인적으로 "큰 음모론"을 믿지 않습니다. "그들"은 우리가 생각하는 것만큼 똑똑하지 않으며 앞으로 몇 년 동안 역사를 쓸 수 없습니다. 예를 들어 테러 공격과 같이 통제된 주요 사건을 생각해 보십시오. 시장에 어떤 영향을 미쳤습니까? "안 돼"라고 대답하려면 시장 차트 를 여는 것으로 충분합니다. 동일한 "fokusima"조차도 시장의 전체 글로벌 과정에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않은 작은 파편에 불과합니다.
드리프트가 있는 무작위 걷기.
"무작위"는 그 자체로 의미합니까?
생각을 위한 정보.
.
"주어진 수준에 도달", "생존", "승리" 등 수퍼 시스템이 형성한 목표를 추구하는 행동을 목표 지향 시스템이라고 합니다. 수학적으로 이것은 가능한 모든 것 중에서 시스템이 어떤 상태 기능의 증가(보존)를 보장하는 상태를 취한다는 사실로 표현됩니다. 이 기능은 목적성의 척도이며 효율성이라고 합니다. 우리는 "추상화에 의한 정의"를 사용합니다(고전적인 예는 다음 정의입니다: "집합의 카디널리티는 집합이 서로 비교되는 기준입니다").효율성 개념의 모순된 속성은 이해, 해석 및 적용에 특정 어려움을 야기합니다. 모순은 한편으로 효율성은 시스템의 속성이고 다른 한편으로 효율성 평가는 상위 시스템의 속성에 기반한다는 사실에 있습니다.
우리는 응용 프로그램 시스템을 다루고 있습니다. 목표와 목표 달성 기준 모두 잘 알려져 있고 씹어 먹습니다.
나는 그것에 대해 말하는 것이 아니다.
서양식 시장은 물동이와 같다. 선두의 동지들은 그 위에 앉아 한 방향으로 노를 젓고 다른 방향으로 노를 젓고 있습니다. 이 과정에 대한 의미 있는 분석은 의미가 없습니다. 그것이 무엇인지에 관한 것입니다.
불행히도 이것은 사회의 이데올로기적 구조의 결과였습니다. 소비 사회는 사물과 서비스의 소비가 인간 환경에 의해 제한된 모든 것에 대한 생리학적 한계를 가지고 있기 때문입니다. 노숙자를 기억하십시오. 글쎄, 당신은 거의 아무것도 필요하지 않습니다, 모든 것이 최소한입니다. 그러므로 이 모든 것이 순조로운 변화를 주장할 이유가 없다. 부채 오버행을 제거하는 두 가지 방법이 있습니다. 디폴트와 인플레이션입니다.
인플레이션이 있으면 우리에게 매우 좋을 것입니다. Mo 골재의 균형을 이루는 금 가격이 온스당 약 6만 달러라는 계산을 본 적이 있습니다. 모든 파생 상품이 0으로 설정되어 있는 경우 이는 20배입니다. 모든 원재료 가격의 20배 등 그러나 소련의 붕괴와 마찬가지로 가격 구조가 바뀔 것입니다. 오늘날 20-30온스의 금의 경우 1메르에 해당합니다. 그러면? 벤치마크를 포함한 소비 구조가 바뀔 것이기 때문에 아무도 이것을 말하지 않을 것입니다.
거래소가 폐쇄되지 않는다면 우리의 미래는 놀랍습니다. 끔찍하고 다양한 변동성. 가장 중요한 것은 근본적인 분석, 효율적인 시장에 대한 동화 및 수년 동안의 예측을 믿지 않는 것입니다. 시장은 소수의 강력한 동료들이 만들어낸 추세에 의해 지배될 것입니다.
자, 여기에서도 주제의 주제로 돌아왔습니다.
이것은 당신이 자신을 지옥으로 여길 것임을 의미합니다.
부채 오버행을 제거하는 두 가지 방법이 있습니다. 디폴트와 인플레이션입니다.
사실, 차입 비용은 인플레이션 수준에 직접적으로 의존합니다.
시장에 과매수/과매도 조건이 누적되어 점프로 극복됩니다. 효율적 시장 가설의 전성기에 이러한 사건이 아주 드물었다면 70년대 중반 이후(금본위제 폐지 이후) 위기 사이의 거리가 줄어들고 오늘날 과매수 부채는 예측을 부적절하게 만듭니다.
.............. 그의 예측에 따르면, 약 2050년에 슈퍼붕괴가 올 것이며, 이는 이전의 모든 것을 가리게 될 것입니다. 상상할 수 있는 공포도 있을 것입니다 . 분명히 이 사건 이후 시장은 많이 변할 것이며 지금의 모습은 더 이상 없어질 것입니다.
드리프트가 있는 무작위 걷기.
그러나 "인공적"이라는 말은 순수한 시장 조작을 의미했습니다.
공산주의?