그런 다음 그들 중 두 사람-유대인과 함께 Vasya와 달러와 함께 Petya가 바뀌 었습니다. 갑자기 Vasya와 유태인이 어딘가로 사라졌고 Petya는 언덕 위로 가서 교환 할 수있는 다른 사람을 찾았습니다 (그리고 그들은 변화를 좋아합니다. ) 거기에서 그들은 유대인들과 Sergeyev를 만났습니다. 다시 변경합시다.
1. 그것은 내가 Williams의 책을 다시 읽고 차트에서 내부 막대의 비율이 얼마인지 확인하기로 결정했다는 사실에서 시작되었습니다. 그런 다음 내부 막대의 비율과 외부 막대의 비율을 비교하기로 결정한 결과 규칙성이 드러났습니다. 내부 막대의 비율이 외부 막대의 비율보다 높습니다.
이것은 변동성의 패턴입니다. 서지 후 느린 감쇠와 결과적으로 여러 내부 막대가 형성됩니다. 빠른 성장 - 종종 하나의 막대에 대해 따라서 하나의 외부 막대가 형성됩니다.
아마도 클라우지우스와 톰슨이 열역학 제2법칙을 공식화할 때 틀리지 않은 것처럼 당신도 틀리지 않았을 것입니다. 간단히 말해서 인용문을 추상적 무작위 과정이 아니라 물리적 현실의 반영으로 간주한다면 시간의 화살이 내재되어 있다고 가정해야 합니다. 이것은 다른 방향의 특성이 적어도 어떤 방식으로든 달라야 함을 의미합니다.
t o denis_orlov: 그림 을 그렸습니다. Coreldru에 대한 겸손한 지식에 대해 사과드립니다.
이것은 경험 없이도 분명합니다. 우리는 아이비에 3 개의 포플러를 가져갑니다 - 작음, 작음, 작음.
어느 포플러가 더 "내부" 또는 "외부"입니까? 물론 "내부"!
왜냐하면 바깥쪽에 있는 것들은 큰 것이고, 분명히 크고 긴 포플러가 더 적기 때문입니다. 긴 양초 - 덜 자주. 짧음 - 더 자주.
무늬? 네.
이제 질문에 주의를 기울이십시오. 이것이 우리에게 무엇을 주는가?
답: S!
강화 레시피:
우리가 특정 수의 막대기(막대)를 가져간다고 가정해 보겠습니다. 더 짧은 막대기가 있다고 가정해 보겠습니다.
무작위로 배포(교체)합니다. 우리는 gapless의 조건으로 서로에 대한 상대적인 위치를 무작위로 결정합니다.
무엇이 더 많을까? 내부, 외부?
아니요, 동등성이 있을 것입니다.
이 패리티의 불균형은 가격이 충동적으로 움직인다는 것을 나타냅니다.
내부 막대는 임펄스의 감쇠입니다. 외부 - 시장의 형성.
+ 거래 수준의 존재에 대한 간접적인 증거.
가격이 수준에 도달하면 감쇠 변동을 일으켜 내부 막대를 형성합니다.
가격이 수준에서 벗어나면 이동하여 새로운 수준에 도달하여 새로운 내부 막대를 형성합니다.
왜 분당 % vnut. 더 많은 막대가 있습니까(그리고 두 번째 막대(있는 경우) - 일반적으로 무리)? - 트위터, 그들이 틀릴 수 있습니다.
당신에 관해서는 옳습니다. 수학을 올바르게 수행하기만 하면 됩니다.
정확한 계산을 통해 TP=SL을 사용하더라도 항상 통계를 얻을 수 있습니다. 이점.
예를 들어, 대략적인 계산의 결과입니다.
TP=SL, 영구 로트. 몇 달 동안.
예를 들어, 대략적인 계산의 결과입니다.
TP=SL, 영구 로트. 몇 달 동안.
나쁘지 않아, 7번, 몇 달 사이에 헤헤... 나쁘지 않아, 나쁘지 않아...
어떻게 해야할지 모르겠어, forex Khan 0_o ...
그러나 이것은 무례하지만 정확하게 말하자면, 예, 작은 위험으로 최대 2% - 10%가 올라갈 것이라고 말합니까? ;) 나는 2개를 가지고 간다! :)
이 게시물을 별도의 스레드로 이동하기로 결정했습니다...
1. 그것은 내가 Williams의 책을 다시 읽고 차트에서 내부 막대의 비율이 얼마인지 확인하기로 결정했다는 사실에서 시작되었습니다. 그런 다음 내부 막대의 비율과 외부 막대의 비율을 비교하기로 결정한 결과 규칙성이 드러났습니다. 내부 막대의 비율이 외부 막대의 비율보다 높습니다.
이것은 변동성의 패턴입니다. 서지 후 느린 감쇠와 결과적으로 여러 내부 막대가 형성됩니다. 빠른 성장 - 종종 하나의 막대에 대해 따라서 하나의 외부 막대가 형성됩니다.
4개월 동안... 하나의 (첫 번째, 가장 낮은) 유효 수준(거래 아님)을 사용하여 시장에 진입하고 이 수준에 대해 계산된 SL을 사용합니다. 한 쌍에 대해 이러한 수준이 많이 있을 수 있으며 변경되고 각 쌍마다 다르며 주문 유형에 따라 다릅니다.
그러나 유로/달러는 2004년부터 환상적인 관성을 보여주고 있습니다.
어떻게 해야할지 모르겠어, forex Khan 0_o ...
칸이 아닙니다. 성배가 없습니다. 현재 효과가 있는 방법이 미래에도 효과가 있을 것이라는 희망과 믿음만 가질 수 있습니다. 미래는 아무도 모릅니다. 우리는 추측할 수 있을 뿐입니다.
그러나 이것은 무례하지만 정확하게 말하자면, 예, 작은 위험으로 최대 2% - 10%가 올라갈 것이라고 말합니까? ;)
더 깊은 계산을 위해서는 특별한 디지털 필터 를 작성해야 합니다. 이것이 제가 지금 하고 있는 일입니다.
고전적인 ACF는 매우 적합하지 않습니다.
보다 정확하게는 2 개의 필터 - SL 1의 수준 및 값 매개 변수 계산 - 주문 중지 2 - 주문 제한. TP는 별도로.
최대 1%와 함께 매월 10%는 매우 현실적입니다. 거래 수는 1 통화 쌍에 대해 하루에 약 1 ~ 15입니다. 여러 쌍으로 다양 화하여 지표, 먹습니다. 더 안정적입니다.
위험에 관해서는 ... 그들은 고정되어서는 안됩니다 .. 밀도와 계수에 의존해야합니다. "패턴", 복구 계수 등의 균일한 분포
물론 위험은 통계적으로 정당화되고 서약이 아닌 중지에서 계산되어야 합니다. 일부 시스템의 경우 2%의 위험은 비합리적으로 낮습니다.
2개 가져갑니다! :)
예, 지금까지 본질적으로 취할 것은 없습니다. 모든 것이 개발 중입니다.
이것은 약 일주일 전에 나를 깨뜨렸다. 나는 첫 번째 계산을 할 때까지 하루도 잠을 자지 않았다. 그 전에는 지표, Fibo, 패턴 이탈 등을 사용하여 모든 것이 불안정하고 제대로 작동하지 않는 이유를 이해하려고 노력했습니다.
이제 나는 문제에 관심이 있습니다. 어디에서 무엇을 잘못하고 있습니까? 내가 틀렸다면 이 방향으로 더 나아가는 의미가 없습니다.
약세 외부
낙관적 인 외부
내부
용어상의 오류
이제 나는 문제에 관심이 있습니다. 어디에서 무엇을 잘못하고 있습니까? 내가 틀렸다면 이 방향으로 더 나아가는 의미가 없습니다.
기본적으로 아무데도 없습니다. 그러나 일반적으로 막대와 제로 막대의 인접성에 대한 검사를 추가해야 합니다.
인접성 확인이 용이합니다 -
월간 TF의 경우 평등이 작동하지 않습니다.
내가 어디에서 무엇을 잘못하고 있습니까?