MA의 최적성은 느슨한 개념입니다. 사실 사람은 잘 다듬어지고 동시에 추세 구성 요소의 과정을 완전히 반복하는 MA가 필요합니다. 그런 다음 200의 기간으로 TMA를 취하고 자신을 위해 유행의 부드러움과 반복성을 모두 즐기십시오. 사실 작은 단점이 있습니다. 다시 그리기가 있다는 것은 중요하지 않을 수 있습니다.
forte928 : MA의 최적성은 느슨한 개념입니다. 사실 사람은 잘 다듬어지고 동시에 추세 구성 요소의 과정을 완전히 반복하는 MA가 필요합니다. 그런 다음 200의 기간으로 TMA를 취하고 자신을 위해 유행의 부드러움과 반복성을 모두 즐기십시오. 사실 작은 단점이 있습니다. 다시 그리기가 있다는 것은 중요하지 않을 수 있습니다.
트렌드 구성 요소는 무엇이며 비 트렌드 구성 요소와 어떻게 분리합니까? 처음에는 이것으로 정의하거나 사람에게 조언하기로 결정할 수 있습니다.
모든 사람은 일반적으로 매끄럽고 반복 가능한 것을 모두 찾습니다. 그러나 이것은 발생하지 않습니다. 기간이 짧을수록 변동이 많을수록 부드러움이 적을수록 기간이 길어질수록 지연이 클수록 부드러움이 좋고 맥동이 적습니다. 최상의 옵션을 찾는 전체 이유 ..- 최적화 프로그램에 대한 질문 - 그러나 그는 제한된 영역에서만 고유성에 대한 답변을 제공하지 않습니다. 그렇지 않으면 지속적인 재계산을 통해 답변을 얻을 수 있습니다.
다시 한 번, 이 두 가지 서로 다른 개념을 비교하는 데 방해가 되는 것은 무엇입니까? 추세의 개념을 결정하고 샘플링 속도를 균등화하는 데 집중하면 됩니다.
영형!
아무 것도 방해가 되지 않지만 먼저 처음부터 메소드(Grail)를 만들 준비가 되었는지 아니면 특정 살아있는 사람처럼 작동하고 그를 대체할 수 있는 자동 장치를 만드는 것을 선호하는지 이해해야 합니다.
이제 - 추세에 대해. 내가 이해하기로는 추세는 시장이 특정 지지선/저항선을 돌파하지 않으려는 경향으로 표현되는 추세입니다. 라인이 직선일 필요는 없지만 현재(활성) 섹션(작업 추세선)이 직선입니다. 그렇지 않으면 인식 지연으로 인해 거래가 허용되지 않습니다. V. Sperandeo의 제안에 따라 가능한 모든 추세 옵션 중에서 활성 섹션의 가격 극값이 이전("기본") 섹션의 극한값보다 더 중요한 하나를 선택해야 합니다.
forte928 : 모든 사람은 일반적으로 매끄럽고 반복 가능한 것을 모두 찾습니다. 그러나 이것은 발생하지 않습니다. 기간이 짧을수록 변동이 많을수록 부드러움이 적을수록 기간이 길어질수록 지연이 클수록 부드러움이 좋고 맥동이 적습니다. 최상의 옵션을 찾는 전체 이유 ..- 최적화 프로그램에 대한 질문 - 그러나 그는 제한된 영역에서만 고유성에 대한 답변을 제공하지 않습니다. 그렇지 않으면 지속적인 재계산을 통해 답변을 얻을 수 있습니다.
스스로 몇 가지 질문에 답하십시오.
1. 이러한 "최적 MA"를 기반으로 하는 수익성 있는 거래 알고리즘이 있습니까?
2. 그렇다면 이를 구현하기 위한 수학적 문제는 무엇입니까?
===
솔직히? 요점이 무엇인지 잘 이해하지 못하는 것 같습니다.
MA의 최적성은 느슨한 개념입니다. 사실 사람은 잘 다듬어지고 동시에 추세 구성 요소의 과정을 완전히 반복하는 MA가 필요합니다. 그런 다음 200의 기간으로 TMA를 취하고 자신을 위해 유행의 부드러움과 반복성을 모두 즐기십시오. 사실 작은 단점이 있습니다. 다시 그리기가 있다는 것은 중요하지 않을 수 있습니다.
트렌드 구성 요소는 무엇이며 비 트렌드 구성 요소와 어떻게 분리합니까? 처음에는 이것으로 정의하거나 사람에게 조언하기로 결정할 수 있습니다.
트렌드 구성 요소는 무엇이며 비 트렌드 구성 요소와 어떻게 분리합니까? 처음에는 이것으로 정의하거나 사람에게 조언하기로 결정할 수 있습니다.
그리고 누가 뭐라고 해도 마샤는 시간에 대한 가격의 비율입니다).
아아, 이것에서 새로운 것을 빨아내는 것은 이미 불가능합니다.
파이시
그리고 Mashas의 조합을 결합하는 것은 측정되지 않은 필드입니다.
그리고 누가 뭐라고 해도 마샤는 시간에 대한 가격의 비율입니다).
아아, 이것에서 새로운 것을 빨아내는 것은 이미 불가능합니다.
파이시
그리고 Mashas의 조합을 결합하는 것은 측정되지 않은 필드입니다.
다시 한 번, 이 두 가지 서로 다른 개념을 비교하는 데 방해가 되는 것은 무엇입니까? 추세의 개념을 결정하고 샘플링 속도를 균등화하는 데 집중하면 됩니다.
영형!
아무 것도 방해가 되지 않지만 먼저 처음부터 메소드(Grail)를 만들 준비가 되었는지 아니면 특정 살아있는 사람처럼 작동하고 그를 대체할 수 있는 자동 장치를 만드는 것을 선호하는지 이해해야 합니다.
이제 - 추세에 대해. 내가 이해하기로는 추세는 시장이 특정 지지선/저항선을 돌파하지 않으려는 경향으로 표현되는 추세입니다. 라인이 직선일 필요는 없지만 현재(활성) 섹션(작업 추세선)이 직선입니다. 그렇지 않으면 인식 지연으로 인해 거래가 허용되지 않습니다. V. Sperandeo의 제안에 따라 가능한 모든 추세 옵션 중에서 활성 섹션의 가격 극값이 이전("기본") 섹션의 극한값보다 더 중요한 하나를 선택해야 합니다.
나는 거의 잊어 버렸습니다 - "지금 그리고 지금"에 대한 예:
모든 사람은 일반적으로 매끄럽고 반복 가능한 것을 모두 찾습니다. 그러나 이것은 발생하지 않습니다. 기간이 짧을수록 변동이 많을수록 부드러움이 적을수록 기간이 길어질수록 지연이 클수록 부드러움이 좋고 맥동이 적습니다. 최상의 옵션을 찾는 전체 이유 ..- 최적화 프로그램에 대한 질문 - 그러나 그는 제한된 영역에서만 고유성에 대한 답변을 제공하지 않습니다. 그렇지 않으면 지속적인 재계산을 통해 답변을 얻을 수 있습니다.
기간을 동적으로 다시 계산할 수 있습니다. 예를 들어, 황소에서:
기간을 동적으로 다시 계산할 수 있습니다. 예를 들어, 황소에서 :
어떤?? 그리고 거래에 어떤 도움이 됩니까? 방금 비슷한 작업을 수행했지만 거래에 대한 적절한 접근 방식을 찾지 못했습니다. 이렇게 장사하는게 낫지, 이제 이렇게 장사하는게 좋을까...
내가 알기로는 "Oxen"이 볼륨입니까? 그것은 다른 것을 의미합니다. 편차를 통해 최적의 시기를 찾고 있었습니다. 그리고 필요한 경우 각 막대에서 MA 기간을 변경했습니다(필요한 경우 각 막대에서 기간도 변경됨).