결국 그런 칩을 보여주고 싶다. 차트에 ATR 표시기를 던지십시오. 가격 변동성을 나타내는 지표 중 하나입니다. 기간을 24로 설정합니다. H1 시간 프레임을 설정하고 표시기를 확인합니다. 그런 다음 시간 프레임을 M30으로 변경하고 표시기를 다시 봅니다. 여기서 생각해 볼 것이 있습니다. 행운을 빕니다.
막을게 뭐가 있어? Alexey가 규칙성을 올바르게 설명했다고 생각합니다. 나 자신으로부터 이것이 초보 시스템 개발자와 초보 거래자 가 알아야 할 가장 중요한 패턴 중 하나라고 덧붙일 것입니다. 이러한 법률에 대한 지식 없이는 안정적이고 수익성이 높은 시스템을 만드는 것이 거의 불가능합니다.
그러나 이와 함께 이러한 규칙성만으로는 그러한 시스템을 만들기에 충분하지 않음을 인식해야 합니다. 예를 들어 물리학 법칙이 서로 연결된 것처럼 모든 가격 움직임 패턴은 서로 연결되어 있습니다. 따라서 하나의 규칙에 집착하면 다른 규칙을 이끌어내는 것이 가능합니다. 물론 적절한 의도가 있다면 :)
기회에 대해. 수학을 잘 아는 사람들을 포함하여 수많은 사람들이 거래 시스템을 만들기 위해 수년 동안 고군분투하고 있다는 바로 그 사실은 가격 변동에서 임의 구성 요소의 몫이 중요함을 시사합니다. 그러나 연구에 따르면 이것은 절대적으로 무작위적인 과정이 아니며 이론과 실습에서 알고 적용할 수 있어야 하는 고유한 패턴과 한계가 있습니다.
요, 무슨 삼각형이요? 모든 것이 여기에서 더 복잡합니다. 오늘밤 생각해보세요. 저에 관해서는 마이크와 비디오로 Skype에서 의사 소통을 제안했지만 거부했습니다. 이것은 귀하의 권리입니다. 그리고 짧은 시간에 이 전체 포럼을 읽는 것, 그리고 더 나아가서, 저는 단순히 그렇게 할 수 없습니다.
막을게 뭐가 있어? Alexey가 규칙성을 올바르게 설명했다고 생각합니다. 필자는 이것이 초보 시스템 개발자와 초보 거래자가 알아야 할 가장 중요한 패턴 중 하나라고 덧붙이겠습니다. 이러한 법률에 대한 지식 없이는 안정적이고 수익성이 높은 시스템을 만드는 것이 거의 불가능합니다.
문제는 여기에 패턴이 없다는 것입니다. 무작위 시스템과 매우 유사합니다.
나는 이 비율이 외환 및 주식 상품 모두에 대해 매우 정확하게 수행된다고 덧붙일 수 있습니다. 일부 상품 시장과 지수(S&P, DAX)의 경우 화합(0.8-1.15)과 약간의 차이가 있습니다.
새로운 포인트로 계산됩니다.
그런 다음 ln(마침표) -> ln(범위) 종속성을 그렸습니다. 그건 그렇고, 한 주에 막대의 수를 정확히 계산하면 주, 즉 period_W1이 1440*5=7200인 경우. 나는 그렇게 했다(그렇지 않으면 마지막 지점에서 줄이 떨어졌다).
보시다시피 직선은 거의 완벽합니다(파란색 배경을 배경으로 자세히 보면 선형회귀 의 직선이 그려집니다). 그러나 기울기, 즉. 학위는 정확히 0.5가 아닙니다(실제로는 약 0.529).
그 후 나는 Lanchester-Einstein 공식을 확인했습니다 :) (마지막 열은 1에 가까워야 합니다). 이전에 제안된 공식에서 특히 강한 편차는 D1과 H4 사이뿐만 아니라 TF 영역에서 최대 30분, 즉 가장 작은 TF를 위해.
이제 막대 수로 계산하면 훨씬 더 나빠집니다.
PS 유사하게 - 모듈로 닫기-개방 차이:
여전히 많은 차이가 없습니다. 정도는 이제 0.515입니다. 그리고 여전히 D1과 H4 사이에 강한 편차가 있습니다.
결국 그런 칩을 보여주고 싶다. 차트에 ATR 표시기를 던지십시오. 가격 변동성을 나타내는 지표 중 하나입니다. 기간을 24로 설정합니다. H1 시간 프레임을 설정하고 표시기를 확인합니다. 그런 다음 시간 프레임을 M30으로 변경하고 표시기를 다시 봅니다. 여기서 생각해 볼 것이 있습니다. 행운을 빕니다.
Alexei의 대답을 무시하시겠습니까?
Alexei의 대답을 무시하시겠습니까?
막을게 뭐가 있어? Alexey가 규칙성을 올바르게 설명했다고 생각합니다. 나 자신으로부터 이것이 초보 시스템 개발자와 초보 거래자 가 알아야 할 가장 중요한 패턴 중 하나라고 덧붙일 것입니다. 이러한 법률에 대한 지식 없이는 안정적이고 수익성이 높은 시스템을 만드는 것이 거의 불가능합니다.
그러나 이와 함께 이러한 규칙성만으로는 그러한 시스템을 만들기에 충분하지 않음을 인식해야 합니다. 예를 들어 물리학 법칙이 서로 연결된 것처럼 모든 가격 움직임 패턴은 서로 연결되어 있습니다. 따라서 하나의 규칙에 집착하면 다른 규칙을 이끌어내는 것이 가능합니다. 물론 적절한 의도가 있다면 :)
기회에 대해. 수학을 잘 아는 사람들을 포함하여 수많은 사람들이 거래 시스템을 만들기 위해 수년 동안 고군분투하고 있다는 바로 그 사실은 가격 변동에서 임의 구성 요소의 몫이 중요함을 시사합니다. 그러나 연구에 따르면 이것은 절대적으로 무작위적인 과정이 아니며 이론과 실습에서 알고 적용할 수 있어야 하는 고유한 패턴과 한계가 있습니다.
-------------------------------------------------- -------------------------------------------
그런 다음 주제를 계속합시다.
당신을 위한 질문, 트롤로로 그리고 다른 포럼 회원들에게 :
한 변이 다른 변의 길이의 제곱근(또는 다른 여러 변의 길이의 합)에 대략적으로 비례하는 가장 단순한 그림은 무엇이어야 합니까? 그런 수치가 가능한가요? 가능하면 이 그림을 그리십시오.
(내가 질문을 정확하게 공식화하지 않았을 가능성이 매우 높습니다. 그러면 수학자들이 저를 수정하게 해주지만, 의미는 분명하다고 생각합니다.)
당신을 위한 질문, 트롤로로 그리고 다른 포럼 회원들에게 :
한 변이 다른 변의 길이의 제곱근(또는 다른 여러 변의 길이의 합)에 대략적으로 비례하는 가장 단순한 그림은 무엇이어야 합니까? 그런 수치가 가능한가요? 가능하면 이 그림을 그립니다.
(내가 질문을 정확하게 공식화하지 않았을 가능성이 매우 높습니다. 그러면 수학자들이 저를 수정하게 해주지만, 의미는 분명하다고 생각합니다.)
모든 것이 나에게 흥미롭습니다. 초보자(자신이 이렇게 말했음을 염두에 두십시오)가 중요한 것과 중요하지 않은 것을 지속적으로 말할 수 있는 방법과 다년간의 경험이 있는 것처럼 보입니다.
당신은 당신이 누구인지 결정합니다. 어떻게 얘기하자고 하면 1년 안에 나는 초보자라고 합니다. 그리고 그 동안 당신은 가르칩니다 (아니, 나는 의사 소통을위한 것이지만 왜 그런 식으로 가지고 있는지 모르겠습니다)
사람의 질과 경험을 연령층으로 나눈 적이 없는데 범주화가 걱정된다.
여기 당신의 모습이 있습니다. 그래서 직각 삼각형처럼 보이지만 실제로는 그렇지 않을 수도 있습니다. 당신의 조건에서.
Trollolo, 여기 일정이 있습니다. 2개의 ATR 표시기가 있습니다. 아래쪽은 12시간, 위쪽은 24시간입니다. TF - 보초. 나는 당신이 그 차이를 볼 것이라고 생각합니다. 이것은 특히 당신을 위한 것이지만 ATR에 대한 주제를 논의하고 싶지 않습니다.
요, 무슨 삼각형이요? 모든 것이 여기에서 더 복잡합니다. 오늘밤 생각해보세요.
저에 관해서는 마이크와 비디오로 Skype에서 의사 소통을 제안했지만 거부했습니다. 이것은 귀하의 권리입니다. 그리고 짧은 시간에 이 전체 포럼을 읽는 것, 그리고 더 나아가서, 저는 단순히 그렇게 할 수 없습니다.
요, 무슨 삼각형이요? 모든 것이 여기에서 더 복잡합니다. 생각한다.
그것이 무엇인지, 무엇을 묻고 그는 썼습니다.
한 쪽은 다른 쪽의 루트와 같으며 아무도 세 번째 및 후속 면(및 그 수)에 대해 쓰지 않았습니다. 결과가 더 높습니다.
막을게 뭐가 있어? Alexey가 규칙성을 올바르게 설명했다고 생각합니다. 필자는 이것이 초보 시스템 개발자와 초보 거래자가 알아야 할 가장 중요한 패턴 중 하나라고 덧붙이겠습니다. 이러한 법률에 대한 지식 없이는 안정적이고 수익성이 높은 시스템을 만드는 것이 거의 불가능합니다.
문제는 여기에 패턴이 없다는 것입니다. 무작위 시스템과 매우 유사합니다.
나는 이 비율이 외환 및 주식 상품 모두에 대해 매우 정확하게 수행된다고 덧붙일 수 있습니다. 일부 상품 시장과 지수(S&P, DAX)의 경우 화합(0.8-1.15)과 약간의 차이가 있습니다.
문제는 여기에 패턴이 없다는 것입니다. 무작위 시스템과 매우 유사합니다.
그러나 완전히 무작위는 아닙니다. 저녁까지.
절대적으로 무작위가 아니라는 진술은 정당화가 필요하지만 오히려 예와 사실이 필요합니다. 그렇지 않은 경우 시스템 자체에 패턴이 있는 경우에도 시스템이 무작위로 간주될 수 있습니다.