khorosh : 잔고로 드로다운을 계산한다면, 자기자본이 상당히 높지만 잔고가 0일 때 드로다운을 어떻게 계산하는지 설명하십시오. 나는 그런 상황을 만나지 않았지만 이것이 가능하다고 생각합니다.
초기 입금액을 계산하기 위한 일반적인 형태의 입금액의 최대 인출액은 이와 같은 것으로 간주됩니다. 이것은 잔액이 자기자본(청산 주문의 경우)에 미결제 주문의 최대 빼기 금액과 같은 순간의 최대 인출액의 합계입니다. 이는 전략에 관계없이 모든 경우에 해당됩니다. 이는 초기 보증금 계산에 중요하지 않지만 테스터 및 보고서에 존재하는 손실 이익의 경우 자본 하락의 경우를 차단하여 모든 통계를 위반합니다.
초기 입금액을 계산하기 위한 일반적인 형태의 입금액의 최대 인출액은 이와 같은 것으로 간주됩니다. 이것은 잔액이 자기자본(청산 주문의 경우)에 미결제 주문의 최대 빼기 금액과 같은 순간의 최대 인출액의 합계입니다. 이는 전략에 관계없이 모든 경우에 해당됩니다. 이는 초기 보증금 계산에 중요하지 않지만 테스터 및 보고서에 존재하는 손실 이익의 경우 자본 하락의 경우를 차단하여 모든 통계를 위반합니다.
당신은 균형 선이 0인 특정한 경우에 대해 내 질문에 대답하지 않았습니다. 이 경우 전혀 드로다운이 없다고 말할 것입니다. 제가 제대로 이해한 건가요?
예를 들어 자기자본은 크게 떨어졌지만 예금은 전혀 떨어지지 않았다.
여기 야당에서 그러한 상황에 대한 미묘한 힌트가 있습니다. 주문이 열렸고 +100으로 상승했으며 -100으로 떨어졌습니다. 테스터는 보고서에 200의 드로다운을 표시합니다.
글쎄, 이것이 단순히 최악의 경우가 아닌 것이 맞습니다. 설상가상으로 주식이 오르지 않았지만 즉시 -200으로 떨어졌습니다. 최대 감소는 최악의 경우입니다.
설상가상으로 주식이 오르지 않았지만 즉시 -200으로 떨어졌습니다.
물론 더 나쁘긴 한데 그전에 올라갔는지 안올라갔는지...이건 정상계산식으로만 확인가능...
다음과 같은 경우:
어떻게 계산할까요?
;))
잔고로 드로다운을 계산한다면, 자기자본이 상당히 높지만 잔고가 0일 때 드로다운을 어떻게 계산하는지 설명하십시오. 나는 그런 상황을 만나지 않았지만 이것이 가능하다고 생각합니다.
초기 입금액을 계산하기 위한 일반적인 형태의 입금액의 최대 인출액은 이와 같은 것으로 간주됩니다. 이것은 잔액이 자기자본(청산 주문의 경우)에 미결제 주문의 최대 빼기 금액과 같은 순간의 최대 인출액의 합계입니다. 이는 전략에 관계없이 모든 경우에 해당됩니다. 이는 초기 보증금 계산에 중요하지 않지만 테스터 및 보고서에 존재하는 손실 이익의 경우 자본 하락의 경우를 차단하여 모든 통계를 위반합니다.
초기 입금액을 계산하기 위한 일반적인 형태의 입금액의 최대 인출액은 이와 같은 것으로 간주됩니다. 이것은 잔액이 자기자본(청산 주문의 경우)에 미결제 주문의 최대 빼기 금액과 같은 순간의 최대 인출액의 합계입니다. 이는 전략에 관계없이 모든 경우에 해당됩니다. 이는 초기 보증금 계산에 중요하지 않지만 테스터 및 보고서에 존재하는 손실 이익의 경우 자본 하락의 경우를 차단하여 모든 통계를 위반합니다.
당신은 균형 선이 0인 특정한 경우에 대해 내 질문에 대답하지 않았습니다. 이 경우 전혀 드로다운이 없다고 말할 것입니다. 제가 제대로 이해한 건가요?
대답했다. 모든 경우가 있는 위의 공식을 참조하십시오. 미결제 주문이 없는 경우 드로우다운은 마감된 것으로 간주되지만, 이 계산을 위해 잔액이 자기자본과 동일한 순간을 수정해야 합니다.
대답했다. 모든 경우가 있는 위의 공식을 참조하십시오. 미결제 주문이 없는 경우 드로우다운은 마감된 것으로 간주되지만, 이 계산을 위해 잔액이 자기자본과 동일한 순간을 수정해야 합니다.
모호하지 않게 해석될 수 있는 공식과 구두 설명은 서로 다른 두 가지입니다. 마감된 주문에 대한 손실을 어떻게 계산합니까?