lasso : 나는 Andrei01 에 동의합니다. : 테스터는 프로그래머가 계산하도록 명령한 것을 올바르게 고려하고 프로그래머에게 다른 질문을 합니다. 왜 그는 이 말도 안되는 소리를 계산에 넣었습니까? ........... ...........
설명하겠습니다:
-- 최적화를 시작한 후 결과 분석 블록이 일부 알고리즘에 따라 최상의 TS를 선택하고 테스터의 최대 드로다운 값이 계산에 사용된다고 가정합니다.
-- 최적화 결과 두 가지 결과를 얻었습니다. (이해를 돕기 위한 것입니다.)
그림은 이 두 TS의 형평성 테스트에 대한 두 개의 4점 차트를 보여줍니다.
분석 부서는 무엇을 선택할 것이라고 생각합니까? 무엇을 선택하시겠습니까?
...........................
그리고 상대방이 옳더라도 모욕하지 마십시오. ))
분석 블록은 내장된 알고리즘에 따라 옵션을 선택합니다. 통계가 없기 때문에 선택하지 않을 것입니다. 마치 외과의의 고문이나 챔피언십의 해적에게 묻는 것과 같습니다. 그것은 모두 누가 어떤 거래 스타일을 따르고, 어떤 사람은 아드레날린을 사랑하고 적중률의 원칙에 따라 거래하고, 다른 사람은 신중하지만 이익이 적은 전략을 고수하는지에 달려 있습니다.
그리고 그들은 왜 이 드로다운 측정을 시작했을까요? 우리가 자본을 고려하고 잔액보다 높은 것을 고려한다면, 이것은 특정 순간에만 손실되는 이익이며 거래를 성사시키는 알고리즘에 대해 생각해야 합니다. 드로다운을 측정하는 목적이 마진 콜을 포착한 다음 중지하는 시점을 추정하는 것이라면 여기에서 계산해 보겠습니다. (StopOut = Equity / Margin x 100%, Stop-Out은 %로 표시)
그리고 그들은 왜 이 드로다운 측정을 시작했을까요? 우리가 자본을 고려하고 잔액보다 높은 것을 고려한다면, 이것은 특정 순간에만 손실되는 이익이며 거래를 성사시키는 알고리즘에 대해 생각해야 합니다. 드로다운을 측정하는 목적이 마진 콜을 포착한 다음 중지하는 시점을 추정하는 것이라면 여기에서 계산해 보겠습니다. (StopOut = Equity / Margin x 100%, Stop-Out은 %로 표시)
최대 인출액을 측정하는 목적은 올바른 초기 예금을 선택하는 것입니다. 질문하기 전에 지점을주의 깊게 읽으십시오. 그러면 질문이 발생하지 않을 수 있습니다.
전적으로 동의한다. 시각적 표현이라도 이해에 도움이 되지 않는다면 더 이상의 논의는 무의미하다. ........... 어쨌든, 이 스레드는 무엇에 관한 것입니까? "최대 드로다운" 테스터를 계산하는 함수를 직접 작성하게 된 것을 영광으로 생각하십니까? 아주! 그래서 다른 하나를 작성하십시오. 고점은 균형에 의해 업데이트되고 저점은 자본에 의해 업데이트됩니다.
lasso : 전적으로 동의한다. 시각적 표현이라도 이해에 도움이 되지 않는다면 더 이상의 논의는 무의미하다. ........... 어쨌든, 이 스레드는 무엇에 관한 것입니까? "최대 드로다운" 테스터를 계산하는 함수를 직접 작성하게 된 것을 영광으로 생각하십니까? 아주! 그래서 다른 하나를 작성하십시오. 고점은 균형에 의해 업데이트되고 저점은 자본에 의해 업데이트됩니다.
그리고 생각하는 의미가 바로 나타나며 8페이지를 반복하지 않아도 됩니다...))
행운을 빕니다.
알겠습니다. 다시 설명하겠습니다. 초기 보증금을 선택할 때 수익성은 생각하지 않고 잃지 않는 방법을 생각합니다. 가장 위험한 상황은 첫 거래에서 자산이 과거 데이터를 테스트하는 동안 발생한 최대 금액만큼 떨어질 때입니다(저는 1년 간격을 둡니다). 그리고 초기 예금의 가치를 이 최대 자산 하락의 가치보다 더 크게 취한다면 어느 정도까지는 예금이 첫 거래에서 손실되지 않을 것이라고 확신합니다. 귀하의 방법에 따라 계산된 인출 금액이 더 적기 때문에 첫 번째 거래에서 보증금을 소진할 기회가 더 많습니다. 두 명의 Expert Advisor의 질을 비교하는 데는 당신의 방법이 적합할 수도 있지만, 초기 보증금을 선택하는 경우에는 최대 자산 하락을 계산하는 방법이 더 적합하다고 생각합니다.
그리고 최대 드로다운을 올바르게 계산하는 방법을 논의하기 위해 스레드가 생성되었습니다. 그리고 이견이 있는 것도 분명하다. 어떤 사람들은 내가 옳다고 생각하고 다른 사람들은 그 반대입니다.
알겠습니다. 다시 설명하겠습니다. 저는 초기 보증금을 선택할 때 수익성을 생각하지 않고 잃지 않는 방법을 생각합니다. 가장 위험한 상황은 첫 거래에서 자산이 과거 데이터를 테스트하는 동안 발생한 최대 금액만큼 떨어졌을 때입니다(저는 1년 간격을 둡니다).
첫 번째 트랜잭션에서 드레인이 발생할 필요는 없습니다. 그것은 초기에 일련의 손실일 수 있습니다. 그리고 마진콜은 자기자본을 기반으로 하기 때문에 최소 입금액, 즉 최소 입금액의 결정과 관련하여 올바른 방향으로 생각하고 계신 것입니다. 예를 들어 계정에서 이익을 인출한 후 또는 맨 처음 인출할 때 마진 콜에 걸리지 않기 위해 항상 적절한 수준으로 유지되어야 하는 계정의 자금. 또한 안전 여유가 있어야 한다는 점을 고려해야 합니다. 계정의 자금은 과거 데이터에 표시된 계산된 최소 금액보다 커야 합니다.
첫 번째 트랜잭션에서 드레인이 발생할 필요는 없습니다. 그것은 초기에 일련의 손실일 수 있습니다. 그리고 마진콜은 자기자본을 기반으로 하기 때문에 최소 입금액, 즉 최소 입금액의 결정과 관련하여 올바른 방향으로 생각하고 계신 것입니다. 예를 들어 계정에서 이익을 인출한 후 또는 맨 처음 인출할 때 마진 콜에 걸리지 않기 위해 항상 적절한 수준으로 유지되어야 하는 계정의 자금. 또한 안전 여유가 있어야 한다는 점을 고려해야 합니다. 계정의 자금은 과거 데이터에 표시된 계산된 최소 금액보다 커야 합니다.
맞습니다. Expert Advisor의 맨 처음부터 주식이 하락하고 정지 손실이 주식 하락의 가치보다 작으면 시리즈가 있을 수 있습니다.
나는 Andrei01 에 동의합니다. : 테스터는 프로그래머가 계산하도록 명령한 것을 올바르게 고려하고 프로그래머에게 다른 질문을 합니다. 왜 그는 이 말도 안되는 소리를 계산에 넣었습니까?
........... ...........
설명하겠습니다:
-- 최적화를 시작한 후 결과 분석 블록이 일부 알고리즘에 따라 최상의 TS를 선택하고 테스터의 최대 드로다운 값이 계산에 사용된다고 가정합니다.
-- 최적화 결과 두 가지 결과를 얻었습니다. (이해를 돕기 위한 것입니다.)
그림은 이 두 TS의 형평성 테스트에 대한 두 개의 4점 차트를 보여줍니다.
분석 부서는 무엇을 선택할 것이라고 생각합니까?
무엇을 선택하시겠습니까?
...........................
그리고 상대방이 옳더라도 모욕하지 마십시오. ))
분석 블록은 내장된 알고리즘에 따라 옵션을 선택합니다. 통계가 없기 때문에 선택하지 않을 것입니다. 마치 외과의의 고문이나 챔피언십의 해적에게 묻는 것과 같습니다. 그것은 모두 누가 어떤 거래 스타일을 따르고, 어떤 사람은 아드레날린을 사랑하고 적중률의 원칙에 따라 거래하고, 다른 사람은 신중하지만 이익이 적은 전략을 고수하는지에 달려 있습니다.
그리고 그들은 왜 이 드로다운 측정을 시작했을까요? 우리가 자본을 고려하고 잔액보다 높은 것을 고려한다면,
이것은 특정 순간에만 손실되는 이익이며 거래를 성사시키는 알고리즘에 대해 생각해야 합니다. 드로다운을 측정하는 목적이 마진 콜을 포착한 다음 중지하는 시점을 추정하는 것이라면 여기에서 계산해 보겠습니다. (StopOut = Equity / Margin x 100%, Stop-Out은 %로 표시)
그리고 그들은 왜 이 드로다운 측정을 시작했을까요? 우리가 자본을 고려하고 잔액보다 높은 것을 고려한다면,
이것은 특정 순간에만 손실되는 이익이며 거래를 성사시키는 알고리즘에 대해 생각해야 합니다. 드로다운을 측정하는 목적이 마진 콜을 포착한 다음 중지하는 시점을 추정하는 것이라면 여기에서 계산해 보겠습니다. (StopOut = Equity / Margin x 100%, Stop-Out은 %로 표시)
그리고 그들은 왜 이 드로다운 측정을 시작했을까요? 우리가 자본을 고려하고 잔액보다 높은 것을 고려한다면,
이것은 특정 순간에만 손실되는 이익이며 거래를 성사시키는 알고리즘에 대해 생각해야 합니다.
최대 인출액을 측정하는 목적은 올바른 초기 예금을 선택하는 것입니다. 질문하기 전에 지점을주의 깊게 읽으십시오. 그러면 질문이 발생하지 않을 수 있습니다.
확인. 차량의 수익성은 초기 보증금의 올바른 선택에 달려 있습니다.
결과적으로 비교를 위한 수치: 차량의 수익성이 은행 예금의 수익성을 초과합니까?
그러나 최대 자본은 어떻습니까?확인. 차량의 수익성은 초기 보증금의 올바른 선택에 달려 있습니다.
결과적으로 비교를 위한 수치: 차량의 수익성이 은행 예금의 수익성을 초과합니까?
그러나 최대 자본은 어떻습니까?지점을 읽은 사람이 이것을 이해하지 못하면 같은 것을 반복하는 것이 의미가 없습니다.
지점을 읽은 사람이 이것을 이해하지 못하면 같은 것을 반복하는 것이 의미가 없습니다.
시각적 표현이라도 이해에 도움이 되지 않는다면 더 이상의 논의는 무의미하다.
...........
어쨌든, 이 스레드는 무엇에 관한 것입니까?
"최대 드로다운" 테스터를 계산하는 함수를 직접 작성하게 된 것을 영광으로 생각하십니까?
아주!
그래서 다른 하나를 작성하십시오. 고점은 균형에 의해 업데이트되고 저점은 자본에 의해 업데이트됩니다.
그리고 생각하는 의미가 바로 나타나며 8페이지를 반복하지 않아도 됩니다...)))
행운을 빕니다.
전적으로 동의한다.
시각적 표현이라도 이해에 도움이 되지 않는다면 더 이상의 논의는 무의미하다.
...........
어쨌든, 이 스레드는 무엇에 관한 것입니까?
"최대 드로다운" 테스터를 계산하는 함수를 직접 작성하게 된 것을 영광으로 생각하십니까?
아주!
그래서 다른 하나를 작성하십시오. 고점은 균형에 의해 업데이트되고 저점은 자본에 의해 업데이트됩니다.
그리고 생각하는 의미가 바로 나타나며 8페이지를 반복하지 않아도 됩니다...))
행운을 빕니다.
알겠습니다. 다시 설명하겠습니다. 초기 보증금을 선택할 때 수익성은 생각하지 않고 잃지 않는 방법을 생각합니다. 가장 위험한 상황은 첫 거래에서 자산이 과거 데이터를 테스트하는 동안 발생한 최대 금액만큼 떨어질 때입니다(저는 1년 간격을 둡니다). 그리고 초기 예금의 가치를 이 최대 자산 하락의 가치보다 더 크게 취한다면 어느 정도까지는 예금이 첫 거래에서 손실되지 않을 것이라고 확신합니다. 귀하의 방법에 따라 계산된 인출 금액이 더 적기 때문에 첫 번째 거래에서 보증금을 소진할 기회가 더 많습니다. 두 명의 Expert Advisor의 질을 비교하는 데는 당신의 방법이 적합할 수도 있지만, 초기 보증금을 선택하는 경우에는 최대 자산 하락을 계산하는 방법이 더 적합하다고 생각합니다.
그리고 최대 드로다운을 올바르게 계산하는 방법을 논의하기 위해 스레드가 생성되었습니다. 그리고 이견이 있는 것도 분명하다. 어떤 사람들은 내가 옳다고 생각하고 다른 사람들은 그 반대입니다.
알겠습니다. 다시 설명하겠습니다. 저는 초기 보증금을 선택할 때 수익성을 생각하지 않고 잃지 않는 방법을 생각합니다. 가장 위험한 상황은 첫 거래에서 자산이 과거 데이터를 테스트하는 동안 발생한 최대 금액만큼 떨어졌을 때입니다(저는 1년 간격을 둡니다).
첫 번째 트랜잭션에서 드레인이 발생할 필요는 없습니다. 그것은 초기에 일련의 손실일 수 있습니다. 그리고 마진콜은 자기자본을 기반으로 하기 때문에 최소 입금액, 즉 최소 입금액의 결정과 관련하여 올바른 방향으로 생각하고 계신 것입니다. 예를 들어 계정에서 이익을 인출한 후 또는 맨 처음 인출할 때 마진 콜에 걸리지 않기 위해 항상 적절한 수준으로 유지되어야 하는 계정의 자금. 또한 안전 여유가 있어야 한다는 점을 고려해야 합니다. 계정의 자금은 과거 데이터에 표시된 계산된 최소 금액보다 커야 합니다.
첫 번째 트랜잭션에서 드레인이 발생할 필요는 없습니다. 그것은 초기에 일련의 손실일 수 있습니다. 그리고 마진콜은 자기자본을 기반으로 하기 때문에 최소 입금액, 즉 최소 입금액의 결정과 관련하여 올바른 방향으로 생각하고 계신 것입니다. 예를 들어 계정에서 이익을 인출한 후 또는 맨 처음 인출할 때 마진 콜에 걸리지 않기 위해 항상 적절한 수준으로 유지되어야 하는 계정의 자금. 또한 안전 여유가 있어야 한다는 점을 고려해야 합니다. 계정의 자금은 과거 데이터에 표시된 계산된 최소 금액보다 커야 합니다.