그건 그렇고, 여기 ( trollolo 라는 별명으로) 등장 초기에 당신은 훨씬 더 이해하기 쉬웠습니다. 그리고는 다시 자신의 불명료함 속으로 빠져들었다. 죄송합니다. 도와드릴 수 없습니다. 왜냐하면 나는 당신이 필요로하는 것을 이해하지 못합니다.
LeoV 게시물은 철거될 수 있습니다. 하지만 이것으로 인해 무엇이 달라지나요?
그리고 이 명료성이 필요한 사람은 모든 것을 망칠 것이지만, 작품의 명료성은 그만한 가치가 있습니다. 두 개의 게시물, 결국 이 홍수를 쪼는 글을 읽는 사람들, 그리고 당신이 명확하게 시도하고 있는 내용으로 채워질 수 있습니다. 몇 가지 비열한 진술로 인해 모든 것을 전달하기 위해 화장실에 병합됩니다. 그러면 사람들은 등록 기간과 게시물 수를 보지만 토론이 단순히 누군가에게 유익하지 않다고 생각하지 않습니다. 여기에서 계산이나 다른 것을 퍼뜨리십시오. 일반적으로 지금이 직업을 이해하는 데 감사하지 않습니다. 글쎄, 아마도 나는 포럼에 이점을 가져다 줄 것입니다. 다른 리소스의 링크를 사용하여 여기에서 적어도 12명의 사람들을 따라 잡고 싶습니다))) 알고 있는, 아마도 그것이 잘 될 것입니다.
Trololo : 그리고 누가 이 명료성을 필요로 하는지, 그들은 모든 것을 망칠 것입니다. 그러나 작업의 명료성은 그만한 가치가 있습니다. 몇 개의 게시물로 채울 수 있습니다. 그것을 읽는 사람들은 이 홍수를 쪼아보고 있고, 당신이 분명히 시도하고 있는 것은 무엇입니까? 몇 가지 비열한 진술로 인해 모든 것을 전달하기 위해 화장실에 병합됩니다.
잘못된. 별개의 가지에는 범람이 훨씬 적고 관리가 더 잘 됩니다. 그리고 홍수는 저자와 기여자 자신에 의해 추방됩니다. 예를 들어, 시장 현상에 대한 스레드, Prival 'a, "추적 중"[내가 유지한 철자]를 참조하십시오.
그러면 사람들은 등록 기간과 게시물 수를 보지만 토론이 단순히 누군가에게 유익하지 않다고 생각하지 않습니다.
브래드, 미안해.
나는 오랫동안 이 등급을 제거할 것을 행정부에 제안했으며 이 수치의 입증을 거부하는 첫 번째 사람이 될 준비가 되어 있습니다.
익숙한 주장을 반복하지 마십시오.
Vinin: 전체 스레드를 삭제하는 것이 좋습니다. 깨끗한 뇌를 가질 수 있다는 것
topikstarter에 물어보는 것이 좋을 것입니다. 그가 마음에 들지 않는다면, 우리는 당연히 그것을 내릴 것입니다.
Trololo : 그리고 이 명료성이 필요한 사람은 모든 것을 망칠 것입니다. 그러나 작업의 명료성은 그만한 가치가 있습니다. 몇 개의 게시물로 채울 수 있습니다. 그것을 읽는 사람들은 이 홍수를 쪼아보고 있고, 당신이 분명히 시도하고 있는 것은 무엇입니까? 몇 가지 비열한 진술로 인해 모든 것을 전달하기 위해 화장실에 병합됩니다. 그러면 사람들은 등록 기간과 게시물 수를 보지만 토론이 단순히 누군가에게 유익하지 않다고 생각하지 않습니다. 여기에서 계산이나 다른 것을 퍼뜨리십시오. 일반적으로 지금이 직업을 이해하는 데 감사하지 않습니다. 글쎄, 아마도 나는 포럼에 이점을 가져다 줄 것입니다. 다른 리소스의 링크를 사용하여 여기에서 적어도 12명의 사람들을 따라 잡고 싶습니다))) 알고 있는, 아마도 그것이 잘 될 것입니다.
당신만을 위한 Trollolo:
나는 실존 이원론을 고수하면서 다음과 같이 말할 것입니다. 당신 자신만이 여기서 완고하게 논의하는 질문에 객관적이고 근본적으로 올바르게 대답 할 수 있으며, 차례로 업의 본질의 높이를 이해하고 지식을 알고 있습니다. 왜냐하면 이상화하는 주체의 정신 상태의 실체는 초월적 지각의 통일성에 의해 진술되고, 이는 재정의 겉보기에 가장 단순한 기능이라는 겉보기에 단순한 진술에 기초한 국지적 갈등으로 이어지기 때문이다. 시장은 농축 유전자에 의한 가임 본능에 근거하여 사고팔고 사고파는 것은 사인과 거리가 멀고, 이는 당신의 역설적 환상에 맞게 보증금이 적절하게 증가할 것이라는 가정의 사기로 이어집니다.
Trololo : 모든 가지를 부수자(농담). 이것은 전문가의 솔루션입니다))))))))))
당신 자신이 과민 반응하고 있다는 것을 알고 있습니다. 이 스레드가 필요한지 아닌지? 당신이 필요하다고 말하지만 우리는 그것을 만지지 않을 것입니다.
현재 기준을 제시하면 분기가 유망하지 않지만 하나는 유망하다고 말합니다.
이 스레드의 첫 번째 게시물에는 MACD 파생 상품에 대한 절대적으로 모호한 스레드에 대한 링크가 있습니다(무엇을 위한 것입니까? MACD를 구별하기 전에 MACD 자체가 무엇인지 정말로 파악했습니까?) 그리고 다음과 같이 나옵니다. "I ' 누가 이 질문을 얼마나 깊이 연구했는지에 관심이 있습니다. 이 경우 "(단계에 대한 명확한 정의 없이) 단계를 관찰하는 것 또한 흥미롭습니다 . 글쎄, 가지가 상식의 조롱으로 바뀔 것이 분명합니다.
여기에서 많은 사람들은 그들이 "전문가"라고 주장하지만 생각의 형식화는 이것이 이것과 어떻게 다른지 보여주지 않습니까?
당신은 당신이 과민 반응하고 있다는 것을 스스로 알고 있습니다. 이 스레드가 필요한지 아닌지?
이 스레드의 첫 번째 게시물에는 MACD 파생 상품에 대한 절대적으로 불명확한 스레드에 대한 링크가 있으며(무엇을 위한 것입니까? MACD를 구별하기 전에 MACD 자체가 무엇인지 정말로 파악했습니까?) 다음과 같이 진행됩니다. "나는 누가 이 질문을 얼마나 깊이 연구했는지에 관심이 있습니다. 이 경우 단계를 관찰하는 것도 흥미롭습니다"(단계에 대한 명확한 정의 없이). 글쎄, 가지가 상식의 조롱으로 바뀔 것이 분명합니다.
이름을 짓지 않고 "많은"에 대해 이야기할 필요가 없습니다.
모든 것이 그렇게 단순하고 기본적이어야 한다고 말하는 것은 제가 옳지 않다고 생각합니다. 방법을 제안했는데 뭐라고 불러야할지 모르겠는데 파생어를 찾은거 같으면 브랜치 이름을 짓는게 더 논리적이라 불러서 생각이 담긴 파일을 첨부했는데 그냥 계산이 포함된 간단한 페이지에서 값을 복원할 때 다른 주파수에서 읽을 수 있음을 보여주었지만 아무도 그것을 쳐다보지도 않았습니다.
그건 그렇고, Alexey, 그들도 헛소리라고 말했지만 중간 이후에 의견을 토론하는 사람들 중 일부가 바뀌 었습니다. 이것은 이해할 수 있습니다) 그러면 이것은 내 죄가 아닙니다. 아마도 나중에 101페이지에서 말합시다(여기에서 관습적으로) 이해와 사람들 사이에서 변할 것입니다.
추신 - 추가하는 것을 잊었습니다. 아직 분기가 필요합니다. 다른 리소스에서 여전히 참조해야 하며 여기에서 아직 완료하지 않았으므로 삭제하지 마십시오. 물론 반대합니다. 당신은 내 의견에 정말 관심이 있습니다. 일반적으로 내 모든 지점은 철거할 필요가 없으며 헛소리에서 시작한 것이 아니라 나에게 중요합니다.
그건 그렇고, 여기 ( trollolo 라는 별명으로) 등장 초기에 당신은 훨씬 더 이해하기 쉬웠습니다. 그리고는 다시 자신의 불명료함 속으로 빠져들었다. 죄송합니다. 도와드릴 수 없습니다. 왜냐하면 나는 당신이 필요로하는 것을 이해하지 못합니다.
LeoV 게시물은 철거될 수 있습니다. 하지만 이것으로 인해 무엇이 달라지나요?
그건 그렇고, 여기 ( trollolo 라는 별명으로) 등장 초기에 당신은 훨씬 더 이해하기 쉬웠습니다. 그리고는 다시 자신의 불명료함 속으로 빠져들었다. 죄송합니다. 도와드릴 수 없습니다. 왜냐하면 나는 당신이 필요로하는 것을 이해하지 못합니다.
LeoV 게시물은 철거될 수 있습니다. 하지만 이것으로 인해 무엇이 달라지나요?
그리고 이 명료성이 필요한 사람은 모든 것을 망칠 것이지만, 작품의 명료성은 그만한 가치가 있습니다. 두 개의 게시물, 결국 이 홍수를 쪼는 글을 읽는 사람들, 그리고 당신이 명확하게 시도하고 있는 내용으로 채워질 수 있습니다. 몇 가지 비열한 진술로 인해 모든 것을 전달하기 위해 화장실에 병합됩니다. 그러면 사람들은 등록 기간과 게시물 수를 보지만 토론이 단순히 누군가에게 유익하지 않다고 생각하지 않습니다. 여기에서 계산이나 다른 것을 퍼뜨리십시오. 일반적으로 지금이 직업을 이해하는 데 감사하지 않습니다. 글쎄, 아마도 나는 포럼에 이점을 가져다 줄 것입니다. 다른 리소스의 링크를 사용하여 여기에서 적어도 12명의 사람들을 따라 잡고 싶습니다))) 알고 있는, 아마도 그것이 잘 될 것입니다.
그건 그렇고, 여기 ( trollolo 라는 별명으로) 등장 초기에 당신은 훨씬 더 이해하기 쉬웠습니다. 그리고는 다시 자신의 불명료함 속으로 빠져들었다. 죄송합니다. 도와드릴 수 없습니다. 왜냐하면 나는 당신이 필요로하는 것을 이해하지 못합니다.
LeoV 게시물은 철거될 수 있습니다. 하지만 이것으로 인해 무엇이 달라지나요?
차라리 지점 전체를 없애는 게 낫겠어. 깨끗한 두뇌를 가질 수 있다는 것
잘못된. 별개의 가지에는 범람이 훨씬 적고 관리가 더 잘 됩니다. 그리고 홍수는 저자와 기여자 자신에 의해 추방됩니다. 예를 들어, 시장 현상에 대한 스레드, Prival 'a, "추적 중"[내가 유지한 철자]를 참조하십시오.
그러면 사람들은 등록 기간과 게시물 수를 보지만 토론이 단순히 누군가에게 유익하지 않다고 생각하지 않습니다.
브래드, 미안해.
나는 오랫동안 이 등급을 제거할 것을 행정부에 제안했으며 이 수치의 입증을 거부하는 첫 번째 사람이 될 준비가 되어 있습니다.
익숙한 주장을 반복하지 마십시오.
Vinin: 전체 스레드를 삭제하는 것이 좋습니다. 깨끗한 뇌를 가질 수 있다는 것
topikstarter에 물어보는 것이 좋을 것입니다. 그가 마음에 들지 않는다면, 우리는 당연히 그것을 내릴 것입니다.
당신만을 위한 Trollolo:
나는 실존 이원론을 고수하면서 다음과 같이 말할 것입니다. 당신 자신만이 여기서 완고하게 논의하는 질문에 객관적이고 근본적으로 올바르게 대답 할 수 있으며, 차례로 업의 본질의 높이를 이해하고 지식을 알고 있습니다. 왜냐하면 이상화하는 주체의 정신 상태의 실체는 초월적 지각의 통일성에 의해 진술되고, 이는 재정의 겉보기에 가장 단순한 기능이라는 겉보기에 단순한 진술에 기초한 국지적 갈등으로 이어지기 때문이다. 시장은 농축 유전자에 의한 가임 본능에 근거하여 사고팔고 사고파는 것은 사인과 거리가 멀고, 이는 당신의 역설적 환상에 맞게 보증금이 적절하게 증가할 것이라는 가정의 사기로 이어집니다.
실제로 프레젠테이션 언어는 귀하의 언어와 거의 같습니다))))
잘못된. 별개의 가지에는 범람이 훨씬 적고 관리가 더 잘 됩니다. 그리고 홍수는 저자와 기여자 자신에 의해 추방됩니다. 예를 들어, 시장 현상에 대한 스레드, Prival 'a, "추적 중"[내가 유지한 철자]를 참조하십시오.
브래드, 미안해.
나는 오랫동안 이 등급을 제거할 것을 행정부에 제안했으며 이 수치의 입증을 거부하는 첫 번째 사람이 될 준비가 되어 있습니다.
익숙한 주장을 반복하지 마십시오.
topikstarter에 물어보는 것이 좋을 것입니다. 그가 상관하지 않는다면, 우리는 당연히 그것을 내릴 것입니다.
모든 가지를 부수자(농담). 이것은 전문가의 솔루션입니다))))))))))
현재 기준을 제시하면 분기가 유망하지 않지만 하나는 유망하다고 말합니다.
여기에서 많은 사람들은 그들이 "전문가"라고 주장하지만 생각의 형식화는 이것이 이것과 어떻게 다른지 보여주지 않습니까?
당신 자신이 과민 반응하고 있다는 것을 알고 있습니다. 이 스레드가 필요한지 아닌지? 당신이 필요하다고 말하지만 우리는 그것을 만지지 않을 것입니다.
현재 기준을 제시하면 분기가 유망하지 않지만 하나는 유망하다고 말합니다.
이 스레드의 첫 번째 게시물에는 MACD 파생 상품에 대한 절대적으로 모호한 스레드에 대한 링크가 있습니다(무엇을 위한 것입니까? MACD를 구별하기 전에 MACD 자체가 무엇인지 정말로 파악했습니까?) 그리고 다음과 같이 나옵니다. "I ' 누가 이 질문을 얼마나 깊이 연구했는지에 관심이 있습니다. 이 경우 "(단계에 대한 명확한 정의 없이) 단계를 관찰하는 것 또한 흥미롭습니다 . 글쎄, 가지가 상식의 조롱으로 바뀔 것이 분명합니다.
여기에서 많은 사람들은 그들이 "전문가"라고 주장하지만 생각의 형식화는 이것이 이것과 어떻게 다른지 보여주지 않습니까?
이름을 짓지 않고 "많은"에 대해 이야기할 필요가 없습니다.
당신은 당신이 과민 반응하고 있다는 것을 스스로 알고 있습니다. 이 스레드가 필요한지 아닌지?
이 스레드의 첫 번째 게시물에는 MACD 파생 상품에 대한 절대적으로 불명확한 스레드에 대한 링크가 있으며(무엇을 위한 것입니까? MACD를 구별하기 전에 MACD 자체가 무엇인지 정말로 파악했습니까?) 다음과 같이 진행됩니다. "나는 누가 이 질문을 얼마나 깊이 연구했는지에 관심이 있습니다. 이 경우 단계를 관찰하는 것도 흥미롭습니다"(단계에 대한 명확한 정의 없이). 글쎄, 가지가 상식의 조롱으로 바뀔 것이 분명합니다.
이름을 짓지 않고 "많은"에 대해 이야기할 필요가 없습니다.
모든 것이 그렇게 단순하고 기본적이어야 한다고 말하는 것은 제가 옳지 않다고 생각합니다. 방법을 제안했는데 뭐라고 불러야할지 모르겠는데 파생어를 찾은거 같으면 브랜치 이름을 짓는게 더 논리적이라 불러서 생각이 담긴 파일을 첨부했는데 그냥 계산이 포함된 간단한 페이지에서 값을 복원할 때 다른 주파수에서 읽을 수 있음을 보여주었지만 아무도 그것을 쳐다보지도 않았습니다.
그건 그렇고, Alexey, 그들도 헛소리라고 말했지만 중간 이후에 의견을 토론하는 사람들 중 일부가 바뀌 었습니다. 이것은 이해할 수 있습니다) 그러면 이것은 내 죄가 아닙니다. 아마도 나중에 101페이지에서 말합시다(여기에서 관습적으로) 이해와 사람들 사이에서 변할 것입니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/122782/page43
추신 - 추가하는 것을 잊었습니다. 아직 분기가 필요합니다. 다른 리소스에서 여전히 참조해야 하며 여기에서 아직 완료하지 않았으므로 삭제하지 마십시오. 물론 반대합니다. 당신은 내 의견에 정말 관심이 있습니다. 일반적으로 내 모든 지점은 철거할 필요가 없으며 헛소리에서 시작한 것이 아니라 나에게 중요합니다.