나는 그것이 어리석게 들린다는 것을 이해합니다. 과거로의 외삽입니다. 기능이 있습니다. 무엇이 필요합니까? 함수의 값을 더 일찍 얻기 위해 이산성 측면에서 각 최소값의 출현으로 우리는 과거에 다른 (바람직하게는 모든) 샘플에서 현재 사용할 수 있는 순간을 찾고 있습니다. 그것들을 기반으로 하는 현재의 변형된 상황과 이 모든 후에 우리는 그것을 미래로 외삽합니다 + 이것이 다변수 분석이라면 모든 것이 더 복잡해집니다
trol222 : 나는 그것이 어리석게 들린다는 것을 이해합니다. 과거로의 외삽입니다. 기능이 있습니다. 무엇이 필요합니까? 함수의 값을 더 일찍 얻기 위해 이산성 측면에서 각 최소값의 출현으로 우리는 과거에 다른 (바람직하게는 모든) 샘플에서 현재 사용할 수 있는 순간을 찾고 있습니다. 그것들을 기반으로 하는 현재의 변형된 상황과 이 모든 후에 우리는 그것을 미래로 외삽합니다 + 이것이 다변수 분석이라면 모든 것이 더 복잡해집니다
현재로서는 결정적 구성 요소를 식별한다고 말하고 싶습니다. 그리고 각각의 새로운 샘플의 출현에 따라 다른 수준에서의 변화, 불연속성 측면에서 최소화.
벌써 따뜻해. 동료 여러분, 이 "결정적 구성 요소"는 무엇입니까?
(전적으로 동의합니다.
추신 나는 잠시 당신을 떠날 것입니다, 나는 일이 있습니다).
벌써 따뜻해. 동료 여러분, 이 "결정적 구성 요소"는 무엇입니까?
(전적으로 동의합니다.
추신 나는 잠시 당신을 떠날 것입니다, 나는 일이 있습니다).
현재로서는 결정적 구성 요소를 식별한다고 말하고 싶습니다. 이산성 측면에서 각각의 새로운 최소 샘플의 출현과 함께 다양한 수준에서의 변화.
지각은 Tretyakov 갤러리에 있습니다. 나는 수학적 방법을 기반으로 결정을 내리는 데 더 가깝습니다.
의사 결정은 지표의 작업이 아니라 사용 가능한 매트를 기반으로 하는 거래 시스템의 작업입니다. 모델.
모든 사람이 자신을 위한 용어를 자유롭게 그릴 수 있지만.
필요한 정확도로 온도, 속도 또는 다른 것을 측정하려면 이것이 표시기에 대한 작업입니다.
나는 그것이 어리석게 들린다는 것을 이해합니다. 과거로의 외삽입니다. 기능이 있습니다. 무엇이 필요합니까? 함수의 값을 더 일찍 얻기 위해 이산성 측면에서 각 최소값의 출현으로 우리는 과거에 다른 (바람직하게는 모든) 샘플에서 현재 사용할 수 있는 순간을 찾고 있습니다. 그것들을 기반으로 하는 현재의 변형된 상황과 이 모든 후에 우리는 그것을 미래로 외삽합니다 + 이것이 다변수 분석이라면 모든 것이 더 복잡해집니다
가장 흥미로운 점은 이미 어떤 주제에 대해 논의하기로 약속했다면 결국 모든 것이 개인적인 야망과 대결의 표현으로 미끄러지는 이유는 무엇입니까?
나는 즉시 경고합니다 : 나는 의식에 서지 않을 것입니다 - 그러한 게시물은 철거되고 "뜨거운 논쟁"의 참가자는 경고없이 금지됩니다.
그러니 미리 나에 대해 불평할 수 있어.
물론 그렇습니다. 그렇습니다. 그러한 부분적인 답변이 추가 논의를 크게 단순화할 수 있다는 것은 매우 좋은 일입니다.
이 경우 질문을 더 명확히 합니다. 왜 사용되거나 이러한 변환이 적용되는 이유는 무엇입니까?
완전한 과학적 답변은 백만 달러의 가치가 있다고 생각합니다.
가격 책정 이면의 실제 시장 프로세스의 개발 단계를 추적하는 데 사용
지표는 돈을 버는 데 도움이되는 것입니다)))
그리고 여기 당신이 틀렸습니다.
고문은 적립 및 병합을 돕습니다.