Про волатильность писано переписано вот почитайте, волатильность будет измерятся как число пройденных пунктов всего, не важно в какую сторону, а общее. https://www.mql5.com/ru/forum/137046/page3
네, 토피카스터와 HUK 랩핑이 너무 빡빡해서 이해가 안가네요.
ну и соответственно +1, -1, или +0,5 и -0,5 ну итак далее, и на вход нейросети или на вход фильтров будуьт подаваться эти графики. Или линии, соединяющие эти точки.
64페이지가 끝났습니다. 어서 3차 파생 상품을 스튜디오로 가져오세요. 시간입니다. 사소한 일을 교환하지 마십시오.
이것은 변조를 설정하기 위해 수행해야 하는 한 방향이기도 합니다. 마지막 불연속 변경에서 가격의 왼쪽에 가장 가까운 포인트는 델타 크기에 100pp, 50, 20과 같이 도달합니다.
음, 각각 +1, -1 또는 +0.5 및 -0.5 등이며 이러한 그래프는 신경망의 입력 또는 필터의 입력에 공급됩니다. 또는 이러한 점을 연결하는 선.
젠장, 내 생각에. 나는 변동성이 시간보다 훨씬 더 안정적이라는 것을 어딘가에서 읽었습니다 ... 시간이 고려되지 않은 Renko와 같은 포인트 투 자릿수 차트에서 따옴표의 분해에 대한 연구를 수행하도록 조언 할 수 있습니다.
변동성에 대해 읽어보십시오. 변동성은 총계가 아닌 방향에 관계없이 총 통과 포인트 수로 측정됩니다. https://www.mql5.com/ru/forum/137046/page3
네, 토피카스터와 HUK 랩핑이 너무 빡빡해서 이해가 안가네요.
ну и соответственно +1, -1, или +0,5 и -0,5 ну итак далее, и на вход нейросети или на вход фильтров будуьт подаваться эти графики. Или линии, соединяющие эти точки.
감독자! 아직 읽지 않았습니다! 자신과 함께 3인칭으로! 발레라, 두 개 더 연결하자! 약한?
유명하게도, 당신은 이 뚱뚱한 트롤을 잡았습니다!
수업!
바로 화제를 못잡았는데... 특히 트랙을 혼동할 때 닉네임 HUK , 닉네임 kakin 으로 중상모략 .
트롤은 동일한 문법 오류와 그림, 동일한 유형의 홍수를 선험적으로 받습니다! :-)
유명하게도, 당신은 이 뚱뚱한 트롤을 잡았습니다!
수업!
바로 화제를 못잡았는데... 특히 트랙을 혼동할 때 닉네임 HUK , 닉네임 kakin 으로 중상모략 .
트롤은 동일한 문법 오류와 그림, 동일한 유형의 홍수를 선험적으로 받습니다! :-)
Kakin은 다른 사람들처럼 문법적 실수를 하지 않았습니다. 그는 결국 언제나처럼 좋은 사람이 되려고 노력했고 난동을 부리지 않았습니다.
그리고 일반적으로 나는 Valera가 아니라 Roman입니다. (누구를 말하는지 모르겠지만, 일부 포럼 사용자가 열등감의 전능함을 근절하기 위해 자주 연약한 두뇌를 자세히 살펴봐야 한다는 좋은 아이디어를 제공한다고 들었습니다.)
오 글쎄. 오 글쎄. :-)
한편으로는 " 듣기 " 만 했으며 다른 한편으로는 " 포럼의 일부 회원이 흡수하기 위해 ..." 이미 즉시 추천했습니다. :-)
오 글쎄. 오 글쎄. :-)
한편으로는 " 듣기 " 만 했으며 다른 한편으로는 " 포럼의 일부 회원이 흡수하기 위해 ..." 이미 즉시 추천했습니다. :-)
Kakin 은 다른 사람들처럼 문법적 실수를 하지 않았습니다.
그리고 일반적으로 나는 Valera가 아니라 Roman입니다.