1. 모든 연구에는 우선 독립적인 작업과 준비가 포함됩니다. 순전히 처음부터... :-) 오 , 특히 공식 없이는 공에 그런 것들을 적용할 수 없습니다.
씹는게 무슨 소용이야? 당신이 쓰는 방법을 "설명"하세요... 아무것도 아닙니다.
2. 다음과 같은 개념이 있습니다. 주어진 / 주어지지 않은 ... :-) 기술 분야에 대한 지식에서 명예와 근면으로 HSE를 얻으십시오 (특히 적극적으로 수강하는 경우 설명하고 모든 것을 선반에 올려 놓을 것입니다. 학습 과정에 참여하고 주제에 대한 질문을 하면 IMHO에서 원하는 것을 찾을 수 있습니다.
나는 여기에 그러한 광범위한 프로필의 전문가가 있는지 의심합니다. legontsa의 Schaub는 제기된 모든 질문이 레고나 퍼즐처럼 던졌습니다.
임호.
교육으로 그는 수학과는 거리가 멀다.
당신은 헛된 것 입니다. 매우 전문가 가 있지만 "그런"것은 아닙니다. 당신이 알아 차린 것처럼 훨씬 더 넓습니다. 여기에는 제너럴리스트가 충분합니다 ... IMHO를 폭로하고 막내 와 그의 기본 terver에 대한 작업 , 마진 거래에 대한 부록에서 모든 것이 회전합니다. 이것이 기초입니다. 그런 다음 공식의 부재를 포함하여 다른 모든 것입니다.
추신 침을 뱉지 말고 "의심하지 마십시오 "라고 읽으십시오 . 우물에 들어가 십시오. "여기에 전문가가 많이 존재하는 경우"를 읽으십시오 .
추신 전문가가 있고 제기 된 모든 질문은 "레고 또는 퍼즐"보다 훨씬 쉽게 뒤집을 수 있습니다.
예를 들어 같은 베르누이)) 가방에 M개의 검은색 공과 N개의 흰색 공이 있습니다. 보지 않고 가방에서 하나의 공을 꺼내서 그것이 어떤 공인지-얼마나 많은 흰색과 검은 색 공이 이미 꺼졌는지 기록합니다. 그런 다음 다시 가방에 넣습니다. 우리는 노트북 2 열에 현재 순간에 뽑힌 공의 수(검은색 = X, 흰색 = Y)가 있습니다. 이러한 속임수를 더 오래 거치면 X/(X+Y)가 M/(M+N)에 더 가까워집니다. 음, 각각 Y의 경우: 수렴이 더 가깝다는 것은 시간이 지남에 따라 편차가 감소한다는 것을 의미합니다.
당신은 헛된 것 입니다. 매우 전문가 가 있지만 "그런"것은 아닙니다. 당신이 알아 차린 것처럼 훨씬 더 넓습니다. 여기에는 제너럴리스트가 충분합니다 ... IMHO를 폭로하고 막내 와 그의 기본 terver에 대한 작업 , 마진 거래에 대한 부록에서 모든 것이 회전합니다. 이것이 기초입니다. 그런 다음 공식의 부재를 포함하여 다른 모든 것입니다.
추신 침을 뱉지 말고 "의심하지 마십시오 "라고 읽으십시오 . 우물에 들어가 십시오. "여기에 전문가가 많이 존재하는 경우"를 읽으십시오 .
추신 전문가가 있고 제기 된 모든 질문은 "레고 또는 퍼즐"보다 훨씬 쉽게 뒤집을 수 있습니다.
그리고 Ostap은 고통을 겪었습니다 ...
로만, 당신은 분명히 주제에서 벗어났습니다.
나는 주제에서 거의 아무것도 사용할 수 없습니다.
내 우물이 아닙니다. 하지만...
그러나 흥미롭게도 자신의 의견을 밝혔습니다.
그리고 당신은 팬처럼 손가락을 움직입니다. 자신을 부수지 마십시오. 그것들을 넓게 걷어차십시오.
예를 들어 같은 베르누이)) 가방에 M개의 검은색 공과 N개의 흰색 공이 있습니다. 보지 않고 우리는 가방에서 하나의 공을 꺼내서 그것이 어떤 공인지-이미 꺼낸 흰색과 검은 색 공을 몇 개나 꺼냅니다. 그런 다음 다시 가방에 넣습니다. 우리는 노트북 2 열에 현재 순간에 뽑힌 공의 수(검은색 = X, 흰색 = Y)가 있습니다. 이러한 속임수를 더 오래 거치면 X/(X+Y)가 M/(M+N)에 더 가까워집니다. 음, 각각 Y에 대해 :)
:-) 나는 "간단한 작업의 형태로"+ 나 자신에게서 다음을 추가 할 것입니다. 뒷면: "이 사람이 지금 누구와 통화했습니까??? :-) 아무것도 명확하지 않습니다 ... :-)
예를 들어, 여기에서 구체적으로 "수렴" 개념의 (역방향) 측면(이 작업이 의도된 대상) 해석에서 즉시 발생할 수 있습니다. 이는 무엇을 의미합니까 ??? :-)
다시, 몇 가지 끔찍한 공식이 있습니다: "X/(X+Y) to M/(M+N)"... :-)
결론: 아니요, 아니요. :-) 공식 없이 알려주세요. 어떻게 든 더 간단할 것입니다 ... :-) 우리는 준비가 되지 않았습니다 ... :-)
설명할 수 없으면 신청할 수 없습니다.
그러한 질병이 있습니다. 학계에서는 그렇게 부릅니다.
나는 매트, 물리학, 화학 등의 이론가들에 대해 들었습니다.
나는 생물학자와 언어학자, 즉 이론가에 대해 거의 듣지 못했습니다.
이것은 철학의 영역에서 나온 것입니다.
1. 설명이 안될시 지원이 불가합니다.
2. 그러한 질병이 있습니다. 아카데미에서는 그렇게 부릅니다.
1. 모든 연구에는 우선 독립적인 작업과 준비가 포함됩니다. 순전히 처음부터... :-) 오 , 특히 공식 없이는 공에 그런 것들을 적용할 수 없습니다.
씹는게 무슨 소용이야? 당신이 쓰는 방법을 "설명"하세요... 아무것도 아닙니다.
2. 다음과 같은 개념이 있습니다. 주어진 / 주어지지 않은 ... :-) 기술 분야에 대한 지식에서 명예와 근면으로 HSE를 얻으십시오 (특히 적극적으로 수강하는 경우 설명하고 모든 것을 선반에 올려 놓을 것입니다. 학습 과정에 참여하고 주제에 대한 질문을 하면 IMHO에서 원하는 것을 찾을 수 있습니다.
당신의 종탑은 나에게 분명합니다.
이것은 고전적이며 질문이 없습니다.
나는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 일시적이기는 하지만 복잡한 다양성을 일상 생활 수준으로 전복시키는 것입니다.
이 형태로 부품 세트를 만들고 컴플렉스로 작동하는 것이 더 쉽습니다.
물론, "누가 신경을 써요"라고 대답할 수 있습니다.
나는 여기에 그러한 광범위한 프로필의 전문가가 있는지 의심합니다. legontsa의 Schaub는 제기된 모든 질문이 레고나 퍼즐처럼 던졌습니다.
임호.
교육으로 그는 수학과는 거리가 멀다.
...
교육으로 그는 수학과는 거리가 멀다.
규... :-(
나는 여기에 그러한 광범위한 프로필의 전문가가 있는지 의심합니다. legontsa의 Schaub는 제기된 모든 질문이 레고나 퍼즐처럼 던졌습니다.
임호.
교육으로 그는 수학과는 거리가 멀다.
당신은 헛된 것 입니다. 매우 전문가 가 있지만 "그런"것은 아닙니다. 당신이 알아 차린 것처럼 훨씬 더 넓습니다. 여기에는 제너럴리스트가 충분합니다 ... IMHO를 폭로하고 막내 와 그의 기본 terver에 대한 작업 , 마진 거래에 대한 부록에서 모든 것이 회전합니다. 이것이 기초입니다. 그런 다음 공식의 부재를 포함하여 다른 모든 것입니다.
추신 침을 뱉지 말고 "의심하지 마십시오 "라고 읽으십시오 . 우물에 들어가 십시오. "여기에 전문가가 많이 존재하는 경우"를 읽으십시오 .
추신 전문가가 있고 제기 된 모든 질문은 "레고 또는 퍼즐"보다 훨씬 쉽게 뒤집을 수 있습니다.
이런 것들이 간단한 작업으로 설명하기 더 쉬운 것 같아요.
예를 들어 같은 베르누이)) 가방에 M개의 검은색 공과 N개의 흰색 공이 있습니다. 보지 않고 가방에서 하나의 공을 꺼내서 그것이 어떤 공인지-얼마나 많은 흰색과 검은 색 공이 이미 꺼졌는지 기록합니다. 그런 다음 다시 가방에 넣습니다. 우리는 노트북 2 열에 현재 순간에 뽑힌 공의 수(검은색 = X, 흰색 = Y)가 있습니다. 이러한 속임수를 더 오래 거치면 X/(X+Y)가 M/(M+N)에 더 가까워집니다. 음, 각각 Y의 경우: 수렴이 더 가깝다는 것은 시간이 지남에 따라 편차가 감소한다는 것을 의미합니다.
당신은 헛된 것 입니다. 매우 전문가 가 있지만 "그런"것은 아닙니다. 당신이 알아 차린 것처럼 훨씬 더 넓습니다. 여기에는 제너럴리스트가 충분합니다 ... IMHO를 폭로하고 막내 와 그의 기본 terver에 대한 작업 , 마진 거래에 대한 부록에서 모든 것이 회전합니다. 이것이 기초입니다. 그런 다음 공식의 부재를 포함하여 다른 모든 것입니다.
추신 침을 뱉지 말고 "의심하지 마십시오 "라고 읽으십시오 . 우물에 들어가 십시오. "여기에 전문가가 많이 존재하는 경우"를 읽으십시오 .
추신 전문가가 있고 제기 된 모든 질문은 "레고 또는 퍼즐"보다 훨씬 쉽게 뒤집을 수 있습니다.
그리고 Ostap은 고통을 겪었습니다 ...
로만, 당신은 분명히 주제에서 벗어났습니다.
나는 주제에서 거의 아무것도 사용할 수 없습니다.
내 우물이 아닙니다. 하지만...
그러나 흥미롭게도 자신의 의견을 밝혔습니다.
그리고 당신은 팬처럼 손가락을 움직입니다. 자신을 부수지 마십시오. 그것들을 넓게 걷어차십시오.
이런 것들이 간단한 작업으로 설명하기 더 쉬운 것 같아요.
예를 들어 같은 베르누이)) 가방에 M개의 검은색 공과 N개의 흰색 공이 있습니다. 보지 않고 우리는 가방에서 하나의 공을 꺼내서 그것이 어떤 공인지-이미 꺼낸 흰색과 검은 색 공을 몇 개나 꺼냅니다. 그런 다음 다시 가방에 넣습니다. 우리는 노트북 2 열에 현재 순간에 뽑힌 공의 수(검은색 = X, 흰색 = Y)가 있습니다. 이러한 속임수를 더 오래 거치면 X/(X+Y)가 M/(M+N)에 더 가까워집니다. 음, 각각 Y에 대해 :)
:-) 나는 "간단한 작업의 형태로"+ 나 자신에게서 다음을 추가 할 것입니다. 뒷면: "이 사람이 지금 누구와 통화했습니까??? :-) 아무것도 명확하지 않습니다 ... :-)
예를 들어, 여기에서 구체적으로 "수렴" 개념의 (역방향) 측면(이 작업이 의도된 대상) 해석에서 즉시 발생할 수 있습니다. 이는 무엇을 의미합니까 ??? :-)
다시, 몇 가지 끔찍한 공식이 있습니다: "X/(X+Y) to M/(M+N)"... :-)
결론: 아니요, 아니요. :-) 공식 없이 알려주세요. 어떻게 든 더 간단할 것입니다 ... :-) 우리는 준비가 되지 않았습니다 ... :-)
그리고 나서 Ostap은 고통을 겪었습니다 ...
"철학적 질문"을 헛되이 건드리지 말고 전문가의 능력에 의문을 제기하지 마십시오.
로마, 여기에 쓰지 말라고 요청할 수 있습니다. 모두가 당신의 관점을 이해했고 Alexei는 그의 게시물을 통해 그 반대를 보여주었습니다.
그렇게 똑똑하다면 왜 그렇게 농부입니까?