해적! 이 "성배"를 수익성있게 만드는 방법은 무엇입니까? 그리고 가장 중요한 것은 WHERE? - 페이지 7

새 코멘트
 

이러한 공격적인 작업(하루 2-5건의 트랜잭션)으로 인해 NDD 서버는 지연 처리에 대처할 수 없습니다. 결과적으로 Expert Advisor는 동결되고(후행을 포함하여 아무 것도 할 수 없음) 거래는 이익 실현으로 마감됩니다.

 
joo :

...

잡다...

아마 왼손
 
문제는 브로커 선택이 아니라 이 올빼미가 이 DC에서 작동할 매개변수 및 추가 "휘파람"의 선택에 있습니다. 마찬가지로 Alpari는 러시아에서 온라인 거래 서비스를 제공하는 선두 기업 중 하나입니다.
 
adept :
아마 왼손
그러니 잡히지 마세요.
 
Expert Advisor는 그다지 중요하지 않은 점을 고려하지 않지만 그럼에도 불구하고 현재 요소(rsi는 다른 기간에 있어야 함)는 더 길고 짧습니다.
 
YOUNGA :
Expert Advisor는 그다지 중요하지 않은 점을 고려하지 않지만 그럼에도 불구하고 현재 요소(rsi는 다른 기간에 있어야 함)는 더 길고 짧습니다.
동일한 시간 프레임에서 다른 기간의 RSI를 사용하는 것은 의미가 없습니다. 하나는 항상 다른 것과 겹치기 때문입니다. 그러면 어떤 신호가 있어야 합니까?
 
글쎄, 말하는 방법 - 추세에서 추세와 함께 작업해야한다고 주장하지는 않습니다. 조언자에 대한 설명에는 - ... 기간이 다른 RSI 지표에 대한 문구가 포함되어 있습니다. 분명히 그러한 대역 필터 ) 스비노사우르스에서 RSI를 가져갈 수도 있습니다. 하지만 삐삐라는 주제는 나에게 흥미롭다.
 
YOUNGA :
글쎄, 말하는 방법 - 추세에서 추세와 함께 작업해야한다고 주장하지는 않습니다. 조언자에 대한 설명에는 - ... 기간이 다른 RSI 지표에 대한 문구가 포함되어 있습니다. 분명히 그러한 대역 필터 ) 스비노사우르스에서 RSI를 가져갈 수도 있습니다. 하지만 삐삐라는 주제는 나에게 흥미롭다.

주식 시장 스캘핑은 달콤한 거래입니다

 
EvgeTrofi :

RSI 지표에 대해 PRICE_CLOSE, CCI에 대해 PRICE_TYPICAL을 선택한 이유는 무엇입니까?

다음과 같은 조건을 다시 작성하면 논리가 변경되지 않습니까? (너무 아름다운 외모)

 if (RSI1 > 100 -RSILevel && RSI2 > 100 -RSILevel && CCI1 > CCILevel && CCI2 > CCILevel)
      {
      Signal=OP_SELL;
      }
   if (RSI1 < RSILevel && RSI2 < RSILevel && CCI1 < -CCILevel && CCI2 < -CCILevel)
      {
      Signal=OP_BUY;
      }
 
vgeny :

RSI 지표에 대해 PRICE_CLOSE, CCI에 대해 PRICE_TYPICAL을 선택한 이유는 무엇입니까?

다음과 같은 조건을 다시 작성하면 논리가 변경되지 않습니까? (너무 아름다운 외모)

두 번째 RSi가 추가되지 않습니까?
123456789101112
새 코멘트