MaxZ : 그렇다면 왜 마틴게일이 필요한가? 눈을 뜨고 상황이 명확할 때 필요한 방향으로 열리십니까? 오, 예... 이 상황은 약간의 확률로만 이해할 수 있습니다... 그리고 확률이 {1에서 "일부 확률"}을 빼면 예금(martingale)이 소진되거나 약간의 손실(martingale 없음)이 발생합니다.
배수를 중단하십시오, 마을 사람들. 여기 첨부 파일에 있는 고문이 있습니다. 그는 4마리의 다른 무스를 설정해야 하고 그게 전부입니다. 그는 이 같은 4마리의 무스를 잡으려고 합니다. 그러나 그는 그것을 잘하지 못합니다. 왜냐하면 그는. 당신이 뭔가를 위해 노력한다면, 그것은 완전히 반대가 될 수 있습니다. 따라서 어드바이저는 때때로 테이크를 잡습니다.
첨부된 EA 설정 파일에는 5자리의 4losses.set 파일이 포함되어 있습니다. 4자리의 경우 sl*의 모든 자리를 10배로 줄입니다.
전략 테스트 보고서
4패
Alpari 데모(빌드 409)
상징
EURUSD(유로 vs USD)
기간
1시간(H1) 2011.03.30 18:00 - 2011.12.08 18:59
모델
공개 가격(바 개방을 명시적으로 제어하는 Expert Advisor만 해당)
옵션
p=24; sl0=900; sl1=250; sl2=500; sl3=1000; 위험 = 1.79; mn=888;
그러나 여전히 vladds 는 또 다른 "눈사태"에 대해 썼습니다. 그것은 나에게 그렇게 보인다 ... 그래서 나는 6 개월 전에 눈사태와 싸웠다. Av02로 데모 계정 1개 유출. 그리고 Sam은 다른 신호를 고정하려고 시도했지만 한 걸음이 아니라 새로운 신호로만 많이 열었습니다 ... 그러나 그는 모든 것을 포기했습니다.
피라미드는 어떻습니까? 눈사태와 어떻게 다릅니까?
이것은 우리의 개념이 다른 이름을 가지고 있음을 의미합니다... 그러면 EURUSD 쌍의 움직임을 5자리 및 4자리 위로 0.0001씩 어떻게 구별할 수 있습니까? 단어를 추가하는 이유는 무엇입니까? 많은 사람들이 그것을 '포인트'라고 부르며 서로를 이해합니다... :D
눈사태는 TS이고 피라미드는 추세를 따라 위치를 추가하는 것입니다.
5자리 브로커의 포인트에 각각 10을 곱하고 올빼미의 경우 4자리 브로커와 마찬가지로 "실제" 포인트에 10을 곱해야 합니다.
"Av02 고문과 하나의 데모 계정을 유출했습니다. 그리고 Sam은 다른 신호를 고정하고 한 단계가 아니라 새로운 신호로만 많이 열려고 시도했지만 그는 모든 것을 포기했습니다. "- 그리고 여기 내 계산이 있습니다 . .... :-)
비디오 - 여기. 시장 진입을 담당하는 코드 섹션에 약간의 변경을 가하면 그게 다입니다 ... 나는 여전히 이것을 스스로 비틀고 있습니다 ... :-)
이를 위해서는 긍정적인 체크메이트와 함께 유익한 아이디어가 필요합니다. 기대했는데 오늘은 없어요! :))) 그렇지 않으면 위험이 매우 높습니다...
나는 그의 이 기능을 좋아합니다. "쉽지 않을 것입니다. 얼마나 많은 시장 시스템이 사용되는지는 중요하지 않습니다. 모든 것을 수학적으로 올바르게 수행하려면 계정 잔액 ...:- ))) 가장 엄격한 규율이 필요하며 모든 사람이 이를 준수할 수 있는 것은 아닙니다.
거래자는 일정한 수의 계약 거래를 거부하자마자 거래 금액의 문제에 직면합니다. 이것은 거래자가 문제를 인식하는지 여부에 관계없이 항상 발생합니다. 일정한 수의 계약을 거래하는 것은 해결책이 아닙니다. 이러한 방식으로는 결코 기하학적 성장을 이룰 수 없기 때문입니다. 따라서 좋든 싫든 다음 거래에서 얼마를 거래해야 하는지에 대한 질문은 모두에게 불가피할 것입니다. 단순히 난수를 선택하면 심각한 오류가 발생할 수 있습니다. 최적의 f는 수학적으로 올바른 솔루션입니다."
그렇다면 왜 마틴게일이 필요한가? 눈을 뜨고 상황이 명확할 때 필요한 방향으로 열리십니까? 오, 예... 이 상황은 약간의 확률로만 이해할 수 있습니다... 그리고 확률이 {1에서 "일부 확률"}을 빼면 예금(martingale)이 소진되거나 약간의 손실(martingale 없음)이 발생합니다.
높은 수익을 쫓는다면 어떤 차량이든 합칠 수 있습니다
시작하지 맙시다 *측정 주장
우리는 운전했다
이것은 유출된 실험 버전일 뿐입니다. 터무니없는 삼각관계! :디
그리고 각각 한 쌍 + 최적화 = 때때로 깎습니다...
배수를 중단하십시오, 마을 사람들. 여기 첨부 파일에 있는 고문이 있습니다. 그는 4마리의 다른 무스를 설정해야 하고 그게 전부입니다. 그는 이 같은 4마리의 무스를 잡으려고 합니다. 그러나 그는 그것을 잘하지 못합니다. 왜냐하면 그는. 당신이 뭔가를 위해 노력한다면, 그것은 완전히 반대가 될 수 있습니다. 따라서 어드바이저는 때때로 테이크를 잡습니다.
첨부된 EA 설정 파일에는 5자리의 4losses.set 파일이 포함되어 있습니다. 4자리의 경우 sl*의 모든 자리를 10배로 줄입니다.
그러나 여전히 vladds 는 또 다른 "눈사태"에 대해 썼습니다. 그것은 나에게 그렇게 보인다 ... 그래서 나는 6 개월 전에 눈사태와 싸웠다. Av02로 데모 계정 1개 유출. 그리고 Sam은 다른 신호를 고정하려고 시도했지만 한 걸음이 아니라 새로운 신호로만 많이 열었습니다 ... 그러나 그는 모든 것을 포기했습니다.
피라미드는 어떻습니까? 눈사태와 어떻게 다릅니까?
이것은 우리의 개념이 다른 이름을 가지고 있음을 의미합니다... 그러면 EURUSD 쌍의 움직임을 5자리 및 4자리 위로 0.0001씩 어떻게 구별할 수 있습니까? 단어를 추가하는 이유는 무엇입니까? 많은 사람들이 그것을 '포인트'라고 부르며 서로를 이해합니다... :D
눈사태는 TS이고 피라미드는 추세를 따라 위치를 추가하는 것입니다.
5자리 브로커의 포인트에 각각 10을 곱하고 올빼미의 경우 4자리 브로커와 마찬가지로 "실제" 포인트에 10을 곱해야 합니다.
"Av02 고문과 하나의 데모 계정을 유출했습니다. 그리고 Sam은 다른 신호를 고정하고 한 단계가 아니라 새로운 신호로만 많이 열려고 시도했지만 그는 모든 것을 포기했습니다. "- 그리고 여기 내 계산이 있습니다 . .... :-)
비디오 - 여기. 시장 진입을 담당하는 코드 섹션에 약간의 변경을 가하면 그게 다입니다 ... 나는 여전히 이것을 스스로 비틀고 있습니다 ... :-)
1. Vince는 martin에 의해 누적되는 거래량에서 최적의 F를 통해 로트를 계산한다는 사실을 알게 되면 충격을 받을 것입니다! :))))))))
2. 그런데 재미있는 인터뷰 가 있습니다. 출시된지 얼마 되지 않았습니다. 내가 당신에게 쓴 전문가. 저자는 또한 12월에 고문의 또 다른 상승 가능성에 대해 썼습니다. 이것을 보면 흥미로울 것입니다! ;))
1. 꼭 여기가 아니라 다른곳에 모쉬!!! :-)
2. 읽었다. 관심을 가져볼게요. 덕분에. 지금까지 발표, 즉 오는 여행에 없었습니다 ... :-)
1. 꼭 여기가 아니라 다른곳에 모쉬!!! :-)
2. 읽었다. 관심을 가져볼게요. 덕분에. 지금까지 발표, 즉 오는 여행에 없었습니다 ... :-)
1. 이를 위해서는 긍정적인 체크메이트와 함께 유익한 아이디어가 필요합니다. 기대했는데 오늘은 없어요! :))) 그렇지 않으면 위험이 매우 높습니다...
2. 그리고 나는 그들이 일반적으로 새로운 인터뷰에 대한 글을 쓰지 않는 것을 발표에서 보았습니다. 일반적으로 삼각형은 미친 듯이 전진하는 것을 멈췄습니다! :DD
Bais on Ilan은 폐쇄되었습니다.
그래서 12일 연속 운이 좋았습니다. 합쳐지면 이미 지쳐)
Bais on Ilan은 폐쇄되었습니다.
그래서 12일 연속 운이 좋았습니다. 합쳐지면 이미 지쳐)
걱정마세요.... 합치지않을수도있지만 꺼내주실거죠???? 노력하다!!!
Bais on Ilan은 폐쇄되었습니다.
그래서 12일 연속 운이 좋았습니다. 합쳐지면 이미 지쳐)
악기가 하나뿐이고 10,000의 경우 시작 로트는 0.01일 때 이렇습니다... :-) 전리품을 위한 가방을 더 준비하세요!!! :-)
이를 위해서는 긍정적인 체크메이트와 함께 유익한 아이디어가 필요합니다. 기대했는데 오늘은 없어요! :))) 그렇지 않으면 위험이 매우 높습니다...
거래자는 일정한 수의 계약 거래를 거부하자마자 거래 금액의 문제에 직면합니다. 이것은 거래자가 문제를 인식하는지 여부에 관계없이 항상 발생합니다. 일정한 수의 계약을 거래하는 것은 해결책이 아닙니다. 이러한 방식으로는 결코 기하학적 성장을 이룰 수 없기 때문입니다. 따라서 좋든 싫든 다음 거래에서 얼마를 거래해야 하는지에 대한 질문은 모두에게 불가피할 것입니다. 단순히 난수를 선택하면 심각한 오류가 발생할 수 있습니다. 최적의 f는 수학적으로 올바른 솔루션입니다."