어딘가에 함정이... - 페이지 5

새 코멘트
 
paukas :
기회가 없습니다. 목표보다 10배 더 큰 정지점을 설정하십시오. 기회도 증가하지만 요점이 무엇입니까?

아니요, 결국에는 증가하지 않을 것입니다. 거의 동일합니다. .. 이미 설명했습니다. TP와 SL이 다른 시장 중립적 TS에 대한 결과에 대한 옵션을 제공했습니다. 더 많은 SL을 사용하면 MC만 지연되고 ... 항상 그런 것은 아닙니다.
 
Tantrik :

손절매 장소에 대한 마진 콜이 있는 경우 1:500의 레버리지가 더 좋습니다. 이것은 드로다운 동안이며, 포지션이 블랙이면 기회는 동일합니다. Forex에서 이길 확률을 높이는 것은 없습니다(물론 올바른 TA FA 제외). MM 은 트레이더의 주요 적 중 하나입니다(저는 2위입니다). MM에 의해서만 유출된 금액입니다. (MM 제로의 이점)

그래서 당신은 요리를 할 줄 모릅니다. 저도 그냥 배우는 중입니다. :)
그리고 당신의 적들 중에서 누가 먼저입니까? 상인 자신? :))
 
Tantrik :

손절매 장소에 대한 마진 콜이 있는 경우 1:500의 레버리지가 더 좋습니다. 이것은 드로다운 동안이며, 포지션이 블랙이면 기회는 동일합니다. Forex에서 이길 확률을 높이는 것은 없습니다(물론 올바른 TA FA 제외). MM 은 트레이더의 주요 적 중 하나입니다 (저는 2위입니다). MM에 의해서만 유출된 금액입니다. (MM 제로의 이점)
스탑 앤 테이크는 MM입니다. 그것의 필수적인 부분.
 
Cmu4 :

아니요, 결국에는 증가하지 않을 것입니다. 거의 동일합니다. .. 이미 설명했습니다. TP와 SL이 다른 시장 중립적 TS에 대한 결과에 대한 옵션을 제공했습니다.
기회는 확률입니다. p/l = 0.1과 p/l = 10에서 거래에서 이길 확률이 같다는 말씀이신가요? 아니면 당신 자신의 다른 것을 의미합니까?
 
Cmu4 :

그래서 당신은 요리를 할 줄 모릅니다. 저도 그냥 배우는 중입니다. :)
그리고 당신의 적들 중에서 누가 먼저입니까? 상인 자신? :))

준비해! 준비해!!! 신이시여!
 
Cmu4 :

그래서 당신은 요리를 할 줄 모릅니다. 저도 그냥 배우는 중입니다. :)
그리고 당신의 적들 중에서 누가 먼저입니까? 상인 자신? :))
주요 적은 확산입니다. 나머지는 헛소리입니다.
 
paukas :
기회는 확률입니다. p/l = 0.1과 p/l = 10에서 거래에서 이길 확률이 같다는 말씀이신가요? 아니면 당신 자신의 다른 것을 의미합니까?

아니요, 일련의 거래에서 시장 중립 TS의 TP와 SL이 얼마인지는 중요하지 않습니다(이것은 TP=SL에서 자기자본이 0 부근에서 변동하는 거래입니다). 물론 스프레드, 스왑 및 커미션을 뺀 값은 결국 0입니다. 저것들. TP > SL이면 수익은 덜하지만 더 많이 벌고 손실은 더 자주, 그러나 적게 벌게 됩니다.
 
paukas :
주요 적은 확산입니다. 나머지는 헛소리입니다.

다시 말하지만 차량에 따라 다릅니다. TP와 SL이 스프레드의 100배 이상이면 그다지 중요하지 않습니다.
 
Cmu4 :

다시 말하지만 차량에 따라 다릅니다. TP와 SL이 스프레드의 100배 이상이면 그다지 중요하지 않습니다.

이것은 가장 지속적인 오해 중 하나입니다. TP SL이 무엇이든 스프레드는 동일한 방식으로 거래에서 제거됩니다.

그리고 200-300 거래에서 "중립 시장 TS"를 사용하면 결과가 동일할 것입니다.

 
paukas :
이것은 가장 지속적인 오해 중 하나입니다. TP SL이 무엇이든 스프레드는 동일한 방식으로 거래에서 제거됩니다.


그리고 만약 당신이 (구매의 경우):

TP=레벨+(매도호가);

SL=레벨-(요청-입찰);

그럼 스프레드가 고려되겠죠..?

123456789
새 코멘트