Valery , 나는 또한 당신의 게시물을 이해하지 못하는 경우가 많습니다. 그리고 지금까지 당신의 가치 있는 아이디어 를 한 번도 본 적이 없습니다. 그럴 수도 있지만 명확하게 공식화하는 방법을 모릅니다.
초보자가 체크메이트에게 힌트를 주고 금지당하기만 하면 됩니다.
아니오, 그렇지 않습니다. 우리는 지나치게 가혹한 행동에 찬성하지 않습니다. 중재자가 항상 모든 분기를 올라가 위반 사항을 찾을 기회가 있는 것은 아닙니다. 그러나 사람이 체계적이고 엄청나게 무례하다면 금지됩니다.
Peter 에 대해 : 예, 그는 때때로 사소한 일에 훌리건을 던지지만 포럼에 상당한 기여를했으며 그의 권위는 이미 획득했습니다. 포럼 소유자와 마찬가지로 중재자는 포럼을 흥미롭게 만드는 데 관심이 있습니다. 포럼 회원의 10-15 %의 노력 덕분에 흥미로워집니다. 5% 이하의 덕분에 특히 흥미로운 지점이 생성됩니다. Petya 가 들어가는 것은 이 5%입니다. 당신이 이 5%에 들어갈 수 있게 되면, 우리는 당신의 사소한 속임수를 눈감아줄 것입니다. 하지만 작은 것들만!
Valery , 나는 또한 당신의 게시물을 이해하지 못하는 경우가 많습니다. 그리고 지금까지 당신의 가치 있는 아이디어 를 한 번도 본 적이 없습니다. 그럴 수도 있지만 명확하게 공식화하는 방법을 모릅니다.
아니오, 그렇지 않습니다. 우리는 지나치게 가혹한 행동에 찬성하지 않습니다. 중재자가 항상 모든 분기를 올라가 위반 사항을 찾을 기회가 있는 것은 아닙니다. 그러나 사람이 체계적이고 엄청나게 무례하다면 금지됩니다.
Peter에 관하여: 예, 때때로 그는 사소한 일로 괴롭힘을 당하지만 포럼에 상당한 기여를 했으며 그의 권위는 이미 획득했습니다. 포럼 소유자와 마찬가지로 중재자는 포럼을 흥미롭게 만드는 데 관심이 있습니다. 포럼 회원의 10-15 %의 노력 덕분에 흥미로워집니다. 5% 이하의 덕분에 특히 흥미로운 지점이 생성됩니다. Petya가 들어가는 것은 이 5%입니다. 당신이 이 5%에 들어갈 수 있게 되면, 우리는 당신의 사소한 속임수를 눈감아줄 것입니다. 하지만 작은 것들만!
말도 안되는 소리야, 알렉시. 여기 내 아이디어와 프레젠테이션이 있습니다. 나는 Thomas에 대해 이야기하고 당신은 erema에 대해 이야기합니다 .... 어떤 종류의 검열 규칙이 필요하며 누구를 위해 ?? 중재자로서 명확한 규칙 프레임워크가 있어야 합니다. 이전 포스트에서 모든 지점을 통해서도 볼 수 없었던 체계성에 대해 이미 눈치채셨을 것입니다. 이 줄이 철자 된 경우 - 이제 내가이 5 %를 입력했다고 말합니다 - ogogogogo))). 또는 내가 칠면조 100마리를 작성하고 코드 베이스에 넣은 것처럼 나는 홍수와 짝짓기를 할 권리가 있습니다. 나머지는 빨판입니다.... - 이 규정된 진실은 어디에 있습니까 ???? 그리고 작지 않은 트릭과 작지 않은 트릭의 경계는 어디입니까 ??? 사회자가 그런 얘기를 하는 게 이상해요.... 처음에 예와 같은 대답이 나온다면 앞으로는 동의하고, 이것에 주의를 기울일 것입니다. 그러면 좋습니다. 하지만 여기서는 거의 일종의 이단 시작하다 ...
추신 "누군가의 기분을 상하게 하려는 의도는 아니었고, 공격적으로 대응할 필요도 없습니다. 하지만 제가 틀렸나요..."
말도 안되는 소리야, 알렉시. 여기 내 아이디어와 프레젠테이션이 있습니다. 나는 Thomas에 대해 이야기하고 당신은 erema에 대해 이야기합니다 .... 어떤 종류의 검열 규칙이 필요하며 누구를 위해 ?? 중재자로서 명확한 규칙 프레임워크가 있어야 합니다. 이전 포스트에서 모든 지점을 통해서도 볼 수 없었던 체계성에 대해 이미 눈치채셨을 것입니다. 그런 경우에, 이 줄이 쓰여진 곳 - 그들은 지금 내가 이 5퍼센트를 입력했다고 말합니다 - ogogogogo))). 또는 내가 칠면조 100마리를 작성하고 코드 베이스에 넣은 것처럼 나는 홍수와 짝짓기를 할 권리가 있습니다. 나머지는 빨판입니다.... - 이 규정된 진실은 어디에 있습니까 ???? 그리고 작지 않은 트릭과 작지 않은 트릭의 경계는 어디입니까 ??? 사회자가 그런 얘기를 하는 게 이상해요.... 처음에 예와 같은 대답이 나온다면 앞으로는 동의하고, 이것에 주의를 기울일 것입니다. 그러면 좋습니다. 하지만 여기서는 거의 일종의 이단 시작하다 ...
추신 "누군가의 기분을 상하게 하려는 의도는 아니었고, 공격적으로 대응할 필요도 없습니다. 하지만 제가 틀렸나요..."
... 번역의 어려움 ... 또는 이해?
...당신은 그들의 행동을 바꿀 수 있습니다... 당신은 개인의 행동을 바꿀 수 있지만 일반적인 사람들은 바꿀 수 없습니다.
단어는 약간 다르지만 의미는 근본적으로 변경되었습니다. 시장도 마찬가지다. 시장은 말로 바뀌는 것이 아니라 다른 이유로 바뀌는 것입니다.
다 똑같다... ???
"러시아어는 무엇을 위한 것입니까?" - 당신은 당신이 말하는 그대로입니다. 아니면 당신이 생각하는 당신입니까?
Valery , 나는 또한 당신의 게시물을 이해하지 못하는 경우가 많습니다. 그리고 지금까지 당신의 가치 있는 아이디어 를 한 번도 본 적이 없습니다. 그럴 수도 있지만 명확하게 공식화하는 방법을 모릅니다.
초보자가 체크메이트에게 힌트를 주고 금지당하기만 하면 됩니다.
아니오, 그렇지 않습니다. 우리는 지나치게 가혹한 행동에 찬성하지 않습니다. 중재자가 항상 모든 분기를 올라가 위반 사항을 찾을 기회가 있는 것은 아닙니다. 그러나 사람이 체계적이고 엄청나게 무례하다면 금지됩니다.
Peter 에 대해 : 예, 그는 때때로 사소한 일에 훌리건을 던지지만 포럼에 상당한 기여를했으며 그의 권위는 이미 획득했습니다. 포럼 소유자와 마찬가지로 중재자는 포럼을 흥미롭게 만드는 데 관심이 있습니다. 포럼 회원의 10-15 %의 노력 덕분에 흥미로워집니다. 5% 이하의 덕분에 특히 흥미로운 지점이 생성됩니다. Petya 가 들어가는 것은 이 5%입니다. 당신이 이 5%에 들어갈 수 있게 되면, 우리는 당신의 사소한 속임수를 눈감아줄 것입니다. 하지만 작은 것들만!
자신의 중재자가 되십시오 ...
>Valery , 나는 또한 당신의 게시물을 이해하지 못하는 경우가 많습니다. 그리고 지금까지 당신의 가치 있는 아이디어 를 한 번도 본 적이 없습니다. 그럴 수도 있지만 명확하게 공식화하는 방법을 모릅니다.
아니오, 그렇지 않습니다. 우리는 지나치게 가혹한 행동에 찬성하지 않습니다. 중재자가 항상 모든 분기를 올라가 위반 사항을 찾을 기회가 있는 것은 아닙니다. 그러나 사람이 체계적이고 엄청나게 무례하다면 금지됩니다.
Peter에 관하여: 예, 때때로 그는 사소한 일로 괴롭힘을 당하지만 포럼에 상당한 기여를 했으며 그의 권위는 이미 획득했습니다. 포럼 소유자와 마찬가지로 중재자는 포럼을 흥미롭게 만드는 데 관심이 있습니다. 포럼 회원의 10-15 %의 노력 덕분에 흥미로워집니다. 5% 이하의 덕분에 특히 흥미로운 지점이 생성됩니다. Petya가 들어가는 것은 이 5%입니다. 당신이 이 5%에 들어갈 수 있게 되면, 우리는 당신의 사소한 속임수를 눈감아줄 것입니다. 하지만 작은 것들만!
말도 안되는 소리야, 알렉시. 여기 내 아이디어와 프레젠테이션이 있습니다. 나는 Thomas에 대해 이야기하고 당신은 erema에 대해 이야기합니다 .... 어떤 종류의 검열 규칙이 필요하며 누구를 위해 ?? 중재자로서 명확한 규칙 프레임워크가 있어야 합니다. 이전 포스트에서 모든 지점을 통해서도 볼 수 없었던 체계성에 대해 이미 눈치채셨을 것입니다. 이 줄이 철자 된 경우 - 이제 내가이 5 %를 입력했다고 말합니다 - ogogogogo))). 또는 내가 칠면조 100마리를 작성하고 코드 베이스에 넣은 것처럼 나는 홍수와 짝짓기를 할 권리가 있습니다. 나머지는 빨판입니다.... - 이 규정된 진실은 어디에 있습니까 ???? 그리고 작지 않은 트릭과 작지 않은 트릭의 경계는 어디입니까 ??? 사회자가 그런 얘기를 하는 게 이상해요.... 처음에 예와 같은 대답이 나온다면 앞으로는 동의하고, 이것에 주의를 기울일 것입니다. 그러면 좋습니다. 하지만 여기서는 거의 일종의 이단 시작하다 ...
추신 "누군가의 기분을 상하게 하려는 의도는 아니었고, 공격적으로 대응할 필요도 없습니다. 하지만 제가 틀렸나요..."
말도 안되는 소리야, 알렉시. 여기 내 아이디어와 프레젠테이션이 있습니다. 나는 Thomas에 대해 이야기하고 당신은 erema에 대해 이야기합니다 .... 어떤 종류의 검열 규칙이 필요하며 누구를 위해 ?? 중재자로서 명확한 규칙 프레임워크가 있어야 합니다. 이전 포스트에서 모든 지점을 통해서도 볼 수 없었던 체계성에 대해 이미 눈치채셨을 것입니다. 그런 경우에, 이 줄이 쓰여진 곳 - 그들은 지금 내가 이 5퍼센트를 입력했다고 말합니다 - ogogogogo))). 또는 내가 칠면조 100마리를 작성하고 코드 베이스에 넣은 것처럼 나는 홍수와 짝짓기를 할 권리가 있습니다. 나머지는 빨판입니다.... - 이 규정된 진실은 어디에 있습니까 ???? 그리고 작지 않은 트릭과 작지 않은 트릭의 경계는 어디입니까 ??? 사회자가 그런 얘기를 하는 게 이상해요.... 처음에 예와 같은 대답이 나온다면 앞으로는 동의하고, 이것에 주의를 기울일 것입니다. 그러면 좋습니다. 하지만 여기서는 거의 일종의 이단 시작하다 ...
추신 "누군가의 기분을 상하게 하려는 의도는 아니었고, 공격적으로 대응할 필요도 없습니다. 하지만 제가 틀렸나요..."
안 맞아...
사회는 살인할 권리가 있는 5%에 기반을 두고 있습니다.
페트로사우르스 킬러)
그는 점점 더 취했다. 나는 그의 발 뒤꿈치에있다.
대화가 끝날 때만
나는 그를 화나게했다. 나는 말했다 : - 대위!
넌 절대 메이저가 될 수 없어!
1966 ( V. Vysotsky )
“사회에 바지의 색 구분이 없으면 목표가 없습니다!”(c) ))
일반적으로 중재자의 행동은 논의되지 않습니다.
-----------
>“사회에 바지의 색 구분이 없으면 목표가 없습니다!”(c) ))
일반적으로 중재자의 행동은 논의되지 않습니다.
-----------
나는 조용함에 대해 언급하지 않았지만 Alexei라는 사람의 중재자에게 직접 향했습니다 ....
게다가, 욕설을 하는 사람은 금지령에 짙은 보라색을 띠고 있습니다 ...
2011년 4월 8일
농담하는 모든 연인에게 -
예를 들어 잡기.
챔피언십 2010 기간 테스트(2010년 4월 10일부터) brit_dol, М1.
여전히 도우미를 찾고 있습니다.
감사합니다,