고문의 저작권 - 페이지 7

새 코멘트
 
charter :
코드 내부의 코드가 실용 신안 으로 간주될 수 있다면 프로거는 이 코드 조각에 대한 권리를 가집니다.
그럼 그가 먼저 특허를 출원하고 취득하도록 하십시오. 그때까지 그는 알고리즘에 대한 권리가 없습니다.
 
Andrei01 :
다른 방법이 있습니다. 일부 변수의 이름만 변경하면 더 이상 "Vasya Pupkin" 프로그램이 아니며 저작권은 계산 알고리즘에 적용되지 않고 "문학적"으로 전체 코드에만 적용되기 때문에 저작권을 안전하게 제거할 수 있습니다. 일하다.
채널하지 않습니다. :) 그러면 두 명의 저자가 있어야 합니다. "Vasya Pupkin이 만든 것, Fedor Sumkin이 수정한 것"처럼. :)
 
charter :
달리 동의하지 않는 한, 모든 권리는 수락 인증서에 서명하는 순간부터 고객에게 이전됩니다.
다시 말하지만, 다른 사람의 오토바이에 대한 예약과 함께 - 프로그램의 소스 코드는 예술적(!) 작업 또는 이와 유사한 것으로 간주됩니다.
 
Azzx :
채널하지 않습니다. :) 그러면 두 명의 저자가 있어야 합니다. "Vasya Pupkin이 만든 것, Fedor Sumkin이 수정한 것"처럼. :)

그럼 "여러 작가들의 작품을 바탕으로 Fyodor Sumkin의 최종 버전"이라고 쓸 수 있습니다.

모두 언급된 것 같습니다. ))

 
Andrei01 :

그럼 "여러 작가들의 작품을 바탕으로 Fyodor Sumkin의 최종 버전"이라고 쓸 수 있습니다.

모두 언급된 것 같습니다. ))


"기반"이 아닌 것은 다른 것입니다. "이러한 것의 알고리즘"처럼.
 
Azzx :
"기반"이 아닌 것은 다른 것입니다. "이러한 것의 알고리즘"처럼.
필수 사항은 아닙니다. 아무도 이미 저작권의 바닥에 도달하지 않습니다.
 
Andrei01 :
왜 챕터 중 하나입니까? 나는 모든 것을 약간 수정하고 이미 완전히 다른 조명이 될 것입니다. 일하다.

러시아 연방 민법 1255 , 1266 조는 저작물의 불가침에 대한 권리를 보장합니다.

표절은 다른 사람의 저작물을 자신의 것으로 가장하거나 다른 사람의 저작물을 저자에 대한 언급 없이 자신의 저작물에 사용하는 사람입니다.

 
charter :

러시아 연방 민법 제 1255 조는 저작물의 불가침 권리를 보장합니다.

표절은 다른 사람의 저작물을 자신의 것으로 가장하거나 다른 사람의 저작물을 저자에 대한 언급 없이 자신의 저작물에 사용하는 사람입니다.

이것은 다른 작업으로 간주됩니다. 여기에서 표절은 완전히 주제에서 벗어났습니다.
 
Andrei01 :
이것은 다른 작업으로 간주됩니다. 여기에서 표절은 완전히 주제에서 벗어났습니다.

당신은 소설 전쟁과 평화를 " 편집 "하는 것에 대해 썼습니다.

당신의 " 편집 " 후에 이 " 작품 "은 실제로 "전쟁과 평화"가 아니지만 당신의 작품도 아닙니다.

(러시아 연방 민법 1267조. 저자 보호, 저자 이름 및 저자 사망 후 작품의 불가침)

 
charter :

당신은 소설 전쟁과 평화를 " 편집 "하는 것에 대해 썼습니다.

당신의 " 편집 " 후에 이 " 작품 "은 실제로 "전쟁과 평화"가 아니지만 당신의 작품도 아닙니다.

(러시아 연방 민법 1267조. 저자 보호, 저자 이름 및 저자 사망 후 작품의 불가침)

편집하고 편집한 것이 아닙니다. 이것은 새로운 예술 작품입니다. 이전 것과 알고리즘 유사성이 있으면 그럴 권리가 있습니다.
12345678
새 코멘트