granit77 : 한 가지 짚고 넘어가겠습니다. 계약은 다를 수 있지만 이 특별한 경우에는 고객이 자신을 대신하여 코드를 게시하여 독자적으로 작성자의 저작권을 제거했습니다. 저작자 (제품에 대한 권리가 아닌)의 양도가 특수한 경우이기 때문에 오해가 없어진 것은 좋은 일입니다.
맞습니다. 구현에 대한 대가를 받는 프로그래머에게 TK의 저자권을 양도하는 것은 다소 드문 경우입니다. TK는 저자에게 있기 때문에 저작권은 일반적으로 저자-고객에게 있습니다. 프로그래머가 저작권을 주장할 수 있는 방법은 명확하지 않습니다. 규칙에 따라 TK에서 벗어나는 것이 금지되어 있기 때문입니다. 반면에 그의 이름과 좌표는 코드에 있을 수 있지만 저작권 및 기타 권리에 대한 주장은 없습니다.
프로그래머의 주장은 발명가가 자신의 아이디어에 대해 특허를 출원하고 실행하기 위해 변리사에게 비용을 지불하면 이 논리에 따르면 변리사가 특허를 소유할 권리를 주장할 수 있다는 사실과 유사합니다. 사례.
Andrei01 : 즉, 회사에서 일하는 고용된 프로그래머가 그들이 작성한 코드에 대한 권리가 있다고 주장합니까?
고용된 프로그래머 John Souhe는 Peter Norton에게 그의 TK 프로그램 "Norton Commander"에 대해 썼습니다. 그럼에도 불구하고 개발자의 이름은 Norton에 대한 권한이 없지만 프로그램에 남아 있습니다. 그는 또한 모든 출판물에서 개발자로 언급됩니다.
granit77 : 고용된 프로그래머 John Souhe는 Peter Norton에게 그의 TK 프로그램 "Norton Commander"에 대해 썼습니다. 그럼에도 불구하고 개발자의 이름은 Norton에 대한 권한이 없지만 프로그램에 남아 있습니다. 그는 또한 모든 출판물에서 개발자로 언급됩니다.
저작권에 관한 것이었습니다. 그리고 그들은 의무가 있었기 때문에 전혀 언급하지 않았습니다.
한 가지 짚고 넘어가겠습니다. 계약은 다를 수 있지만 이 특별한 경우에는 고객이 자신을 대신하여 코드를 게시하여 독자적으로 작성자의 저작권을 제거했습니다. 저작자 (제품에 대한 권리가 아닌)의 양도가 특수한 경우이기 때문에 오해가 없어진 것은 좋은 일입니다.
맞습니다. 구현에 대한 대가를 받는 프로그래머에게 TK의 저자권을 양도하는 것은 다소 드문 경우입니다. TK는 저자에게 있기 때문에 저작권은 일반적으로 저자-고객에게 있습니다. 프로그래머가 저작권을 주장할 수 있는 방법은 명확하지 않습니다. 규칙에 따라 TK에서 벗어나는 것이 금지되어 있기 때문입니다. 반면에 그의 이름과 좌표는 코드에 있을 수 있지만 저작권 및 기타 권리에 대한 주장은 없습니다.
프로그래머의 주장은 발명가가 자신의 아이디어에 대해 특허를 출원하고 실행하기 위해 변리사에게 비용을 지불하면 이 논리에 따르면 변리사가 특허를 소유할 권리를 주장할 수 있다는 사실과 유사합니다. 사례.
...
이것을 개선하는 측면에서 뭔가를 하는 것이 더 나을 것입니다 - PivotStrategy v2_4new.mq4 - an owl ... :-P
그리고 나서: 저작권이 아닌 저작권 ... :-P - "카밀레를 준비했습니다, 당신은 이해합니다: 나는 믿습니다, 나는 믿지 않습니다 ..." :-P
아이디어 / TK / TS에 대한 권리 는 고객에게 있고 실행 / 프로그래밍 은 프로그래머에게 있으며 두 가지 다른 것 ... 모든 학생이 이것을 이해합니다.
즉, 회사에서 일하는 고용된 프로그래머가 그들이 작성한 코드에 대한 권리가 있다고 주장합니까?
즉, 회사에서 일하는 고용된 프로그래머가 그들이 작성한 코드에 대한 권리가 있다고 주장합니까?
고용된 프로그래머 John Souhe는 Peter Norton에게 그의 TK 프로그램 "Norton Commander"에 대해 썼습니다. 그럼에도 불구하고 개발자의 이름은 Norton에 대한 권한이 없지만 프로그램에 남아 있습니다. 그는 또한 모든 출판물에서 개발자로 언급됩니다.