Wapche는 이 단어를 농담으로 사용했습니다. 그러나 주제에 대해서도. Yandex 검색 http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%의 첫 페이지에서도 흥미로운 내용을 많이 읽을 수 있습니다. D1%80%D1% 81&clid=1842854&lr=43
그러나 나는 계속할 것이다.
아... 글쎄요. Vicki가 아마도 가장 가깝습니다. 많은 사람들이 담론을 패러다임과 혼동하는 것뿐입니다. Y. Latynina처럼 (문헌학자, 젠장 ... - 누가 그녀에게 졸업장을 주었습니까?) 하지만 우리 볼로디아는 악마가 아니지 않습니까? 우리는 더 이상 그것에 대해 이야기하지 않을 것입니다.
Peter_Zabriski : 아... 글쎄요. Vicki가 아마도 가장 가깝습니다. 많은 사람들이 담론을 패러다임과 혼동하는 것뿐입니다. Y. Latynina처럼 (문헌학자, 젠장 ... - 누가 그녀에게 졸업장을 주었습니까?) 하지만 우리 볼로디아는 악마가 아니잖아요? 우리는 더 이상 그것에 대해 이야기하지 않을 것입니다.
아니, 우리는하지 않을 것입니다. 최소한 이 용어는 쉽고 자연스럽게 생략할 수 있습니다. 손가락과 성냥에 표시되는 모든 것이 설명될 수 있습니다. 보여줄게... ;-)
:)))
확인.
Wapche는 이 단어를 농담으로 사용했습니다. 그러나 주제에 대해서도. Yandex 검색 http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%의 첫 페이지에서도 흥미로운 내용을 많이 읽을 수 있습니다. D1%80%D1% 81&clid=1842854&lr=43
그러나 나는 계속할 것이다.
하지만 우리 볼로디아는 악마가 아니지 않습니까? 우리는 더 이상 그것에 대해 이야기하지 않을 것입니다.
Peter, 책을 쓰고 싶은 마음이 있습니까? 회상록.
내 말은, 상징(신호), 맥락 내 상징 등의 주제는 공개되지 않는다는 것입니다. 그것은 잘 알려진 스레드에서 언급되지만 항상 그래왔듯이 완성과는 거리가 멀다. 그리고 항상 그렇듯이 이것은 많은 양자 물리적 구성 및 기타 이론적인 허튼 소리보다 더 근본적이기 때문입니다.
따라서 나는 주제로 돌아갈 것을 제안합니다. 어 ... 새로운 맥락에서 ...
지금까지 종자에 대해서는 Bateson 동지의 또 다른 기사입니다.
중복성 및 코딩.
아... 글쎄요. Vicki가 아마도 가장 가깝습니다. 많은 사람들이 담론을 패러다임과 혼동하는 것뿐입니다. Y. Latynina처럼 (문헌학자, 젠장 ... - 누가 그녀에게 졸업장을 주었습니까?)
하지만 우리 볼로디아는 악마가 아니잖아요? 우리는 더 이상 그것에 대해 이야기하지 않을 것입니다.
영형! 알다시피, 나는 러시아어에서 담론에 해당하는 Tusovka를 찾은 것 같습니다.
모두. 닫은.
파티.
그러나 사실 여기에서 모두 같은 "... 의식의 내용에 대한 객관화의 언어로 표현된 형태 ..."를 잊지 마십시오.
닫은)))
질문을 잘못했나요?
이것이 당신을 위한 것이 아님을 어떻게 눈치채지 못하겠습니까?
그것에 대해 생각해보십시오.
분기의 시작과 끝을 읽었습니다. 명백한 이유로 모든 것을 마스터하지 못했습니다.
냉정하게 말하자면, 길을 잃으면 아마도 가지의 본질이 될 것입니다.
과거에 대해서는 왜 안 됩니까? 그래서 나쁜거야?
저것들. 과거나 미래에 대해 글을 쓰는 데 인생에서 너무 적합하지 않은 것은 무엇입니까?
))) 웃기지만, 당신의 이 질문은 저를 TA로 다시 데려왔습니다. 이것은 현실입니다 ...
요컨대 본질은 - La-La-La ... 그래서 96 * 10 배입니다.