우리는 당신과 술을 마신 적이 있습니까? 당신은 당신의 열정과 어조를 낮추었을 것입니다. 무엇에 참여하십시오. 지난 10 페이지 동안 아무도 주제에 더 가까이 다가가려고 노력하지 않았습니다. 눈을 뜨세요. 그러면 당신도 그렇게 될 것입니다.
지식인이 실제로 존재하는지 궁금합니다. 아니면 지능의 전체 현상이 단지 자랑스럽게 속할 수 있는 일종의 엘리트 그룹의 대중 사이에서 이미지를 만들기 위한 언어적 가짜(당신이 원한다면 신화)입니까? 당신을 찌를 권리를 가진 나를 존경하기 위해 당신이 얼마나 많이 그리고 어떤 의식을 춤을 춰야 합니까? 이것이 당신의 구조 유형입니까? ;)
저번 포스팅에서 토론을 시작해보려고도 했는데 결과가 여기까지입니다.
제품은 어디에 있습니까? 비판과 요구사항 외에는 아무 것도 찾지 못했다. 과시 외에는 생각이 없습니다.
글쎄요, 그렇게 말한 맥락은 내가 올바르게 이해했다면 대각선으로 큰 가지도 읽어야했습니다. 따라서 문맥은 TA와 떼려야 뗄 수 없는 관계에 있으며, 결과적으로 이러한 가지들은 사고의 전체 결과에서 떼려야 뗄 수 없는 관계입니다. 따라서 그 언급은 완전히 적절하지 않습니다.
TA는 컨텍스트 내에서 작동한다고 합니다. 컨텍스트 반복 접근 방식에 대한 몇 가지 생각이 있습니다. 통계에서. 그리고 스펙트럼 데이터에서.
시장은 관성적입니다. 컨텍스트를 이 관성의 표현, 성장 및 소멸로 간주하는 것이 가능합니다. 작성자가 처음에 스레드를 시작한 이후로 아이디어를 개발하고 싶지 않은 것 같기 때문에 작성자가 이것을 의미했는지 모르겠습니다. 그리고 그 결과에 대해 다른 사람들에게 묻고, 당신은 침착하게 이것을 봅니다.
여기 모멘텀과 수정이 있습니다. 오히려 그렇지 않습니다. 추진력은 맥락을 설정합니다. 그러나 우리는 이 충동의 지속 시간의 강도를 그 결과로 관찰할 수 있습니다. 대략적으로 말하자면, 던져진 돌에서 물 위의 파도에 의해 말입니다. 돌은 충동입니다. 파도는 돌의 결정 요인, 질량 또는 이와 유사한 것입니다.
펄스의 스펙트럼 구성 요소는 관성을 나타내며 각 주파수에는 고유한 관성이 있습니다. 충동은 아직 완료되지 않은 경우에만 거래에 유용하지만 관성 결과에 의해 이것이 충동임을 이미 결정할 수 있습니다.
그로 인해 중간(기껏해야) 또는 충동의 끝까지 관리하고, 비록 작지만 움직임의 일부를 잡았습니다. 컨텍스트 자체는 이미 정의되어 있는 충동입니다.
누가 시정할지, 당신은 토론할 수 있습니다. 나는 단지 당신이 나에게서 pahabny 개인적인 모욕으로 부적절한 성격을 제거하기를 요청합니다.
효율성에 대해. 약 5년 전, 나는 이것에 대해 급상승했습니다. 포럼은 원하는 바늘도 짚의 색으로 독점적으로 칠해진 건초 더미처럼 보였습니다. 이제 모든 것이 적합합니다. 익숙해서가 아니라 포럼이 하나의 과정일 뿐입니다. 이것은 제품이 아닙니다. 또한 사람과 아이디어가 모두 삶아지고 탄생하는 과정이 살아 있습니다. 더욱이, 요리 과정은 참가자와 양조 아이디어보다 "더 중요하고" "오래된" 것입니다. 그리고 그가 없으면 여기에 사람도 아이디어도 없을 것입니다. 그리고 국물의 구성 요소 중 어느 것이 주요 촉매인지 판단하는 것은 (Dima가 아니라) 제가 아닙니다.
우리는 당신과 술을 마신 적이 있습니까? 당신은 당신의 열정과 어조를 낮추었을 것입니다. 무엇에 참여하십시오. 지난 10 페이지 동안 아무도 주제에 더 가까이 다가가려고 노력하지 않았습니다. 눈을 뜨세요. 그러면 당신도 그렇게 될 것입니다.
저번 포스팅에서 토론을 시작해보려고도 했는데 결과가 여기까지입니다.
제품은 어디에 있습니까? 비판과 요구사항 외에는 아무 것도 찾지 못했다. 과시 외에는 생각이 없습니다.
먼저 은닉처에서 꺼내고 나면 희망을 갖게 될 것입니다.
나 역시 무신론자라고 할 수 있다. 글쎄요, 기독교인은 아닙니다.
그러나 나는 King James에서조차 매우 아름다운 것을 읽고, 읽었습니다. 사실, 오직 신약성경입니다.
그리고 그것은 말합니다: 당신은 선택되었습니다.
MD: 우선, Bateson 동지의 또 다른 기사입니다.
이중화 및 코딩컨텍스트는 동일하지 않습니다. "추격"을 배우십시오.
글쎄요, 그렇게 말한 맥락은 내가 올바르게 이해했다면 대각선으로 큰 가지도 읽어야했습니다. 따라서 문맥은 TA와 떼려야 뗄 수 없는 관계에 있으며, 결과적으로 이러한 가지들은 사고의 전체 결과에서 떼려야 뗄 수 없는 관계입니다. 따라서 그 언급은 완전히 적절하지 않습니다.
TA는 컨텍스트 내에서 작동한다고 합니다. 컨텍스트 반복 접근 방식에 대한 몇 가지 생각이 있습니다. 통계에서. 그리고 스펙트럼 데이터에서.
시장은 관성적입니다. 컨텍스트를 이 관성의 표현, 성장 및 소멸로 간주하는 것이 가능합니다. 작성자가 처음에 스레드를 시작한 이후로 아이디어를 개발하고 싶지 않은 것 같기 때문에 작성자가 이것을 의미했는지 모르겠습니다. 그리고 그 결과에 대해 다른 사람들에게 묻고, 당신은 침착하게 이것을 봅니다.
여기 모멘텀과 수정이 있습니다. 오히려 그렇지 않습니다. 추진력은 맥락을 설정합니다. 그러나 우리는 이 충동의 지속 시간의 강도를 그 결과로 관찰할 수 있습니다. 대략적으로 말하자면, 던져진 돌에서 물 위의 파도에 의해 말입니다. 돌은 충동입니다. 파도는 돌의 결정 요인, 질량 또는 이와 유사한 것입니다.
펄스의 스펙트럼 구성 요소는 관성을 나타내며 각 주파수에는 고유한 관성이 있습니다. 충동은 아직 완료되지 않은 경우에만 거래에 유용하지만 관성 결과에 의해 이것이 충동임을 이미 결정할 수 있습니다.
그로 인해 중간(기껏해야) 또는 충동의 끝까지 관리하고, 비록 작지만 움직임의 일부를 잡았습니다. 컨텍스트 자체는 이미 정의되어 있는 충동입니다.
누가 시정할지, 당신은 토론할 수 있습니다. 나는 단지 당신이 나에게서 pahabny 개인적인 모욕으로 부적절한 성격을 제거하기를 요청합니다.
네. 다시 양으로 돌아가자.
여기 주제와 진주가 있습니다. 이 분기가 중복된다는 소문이 있습니다. 사실이야? 사실이라면: 나쁜가요?
다음: 소음은 유해합니까? 신호와 잡음의 경계는 어디인가? 그녀는 객관적인가? 공식화 할 수 있습니까?
그리고 주요 아이디어: 한 컨텍스트에서 노이즈란 무엇이며 다른 컨텍스트에서는 신호가 아닙니까? 그러나 질문은 수사적이라기보다는 진술입니다.
Fuhh .. 우리는 숨을 쉬어야합니다.
누가 시정할지, 당신은 토론할 수 있습니다. 나는 단지 당신이 나에게서 pahabny 개인적인 모욕으로 부적절한 성격을 제거하기를 요청합니다.
중재자에게 제안할 사항이 있습니다. 포럼 콘텐츠의 70-80%를 삭제합니다. 포럼의 효율성이 향상되고 필요한 것을 더 쉽게 찾을 수 있습니다.
포럼 제안에 대한 건설적 - SPAMERS에 대한 스레드. 자신을 발견.
추신: 포럼의 효율성을 책임지는 당신을 임명할 것입니다. 당신은 그것을 청소할 것입니다.
효율성에 대해. 약 5년 전, 나는 이것에 대해 급상승했습니다. 포럼은 원하는 바늘도 짚의 색으로 독점적으로 칠해진 건초 더미처럼 보였습니다. 이제 모든 것이 적합합니다. 익숙해서가 아니라 포럼이 하나의 과정일 뿐입니다. 이것은 제품이 아닙니다. 또한 사람과 아이디어가 모두 삶아지고 탄생하는 과정이 살아 있습니다. 더욱이, 요리 과정은 참가자와 양조 아이디어보다 "더 중요하고" "오래된" 것입니다. 그리고 그가 없으면 여기에 사람도 아이디어도 없을 것입니다. 그리고 국물의 구성 요소 중 어느 것이 주요 촉매인지 판단하는 것은 (Dima가 아니라) 제가 아닙니다.
글쎄, 바늘을 찾기 위해 시력에 무리를 줄 필요는 없지만 자석을 키울 필요가 있습니다.
... 글쎄, 바늘을 찾기 위해 시력을 긴장시킬 필요가 없지만 자석을 키울 수 있습니다.