흠... 16거래!!! 또는 심지어 6!!! 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 그것은 시스템이 아닙니다 - 그것은 단지 몇 가지 거래입니다 :)))))
스크린샷에 주문 라인이 하나도 표시되지 않습니다. 스크립트를 잘못 "실행"했거나(결과와 함께 완성된 Expert Advisor의 창에 표시되지 않음), 테스트가 끝나기 전에 실행했을 수 있습니다. 또는 주문을 열거나 닫는 표시를 제거했습니까? 테스트가 끝난 후 모든 주문의 라인은 차트에 남아 있어야 합니다. 완료된 테스트의 거래 내역에 액세스할 수 없습니다.
이는 거래의 66%가 "잠재적으로 Grail"임을 의미합니다. 실제가 아닌 시뮬레이션된 틱으로 처리할 수 있으며 OHLC 값을 제외하고는 실제와 아무 관련이 없습니다. 실제로는 완전히 다른 가격으로 작동하므로 결과가 테스터에서와 정확히 동일하다는 것은 사실이 아닙니다. 상황이 더 나을 수도 있고 (더 가능성이 높음) 더 나쁠 수도 있습니다. 가장 "정확한" 결과는 "개시 가격으로" 모델링할 때 몇 분 안에 얻을 수 있습니다.
ft : 이는 거래의 66%가 "잠재적으로 Grail"임을 의미합니다. 그들은 실제가 아니라 OHLC 값을 제외하고 실제와 아무 관련이 없는 시뮬레이션된 틱에 의해 처리 될 수 있습니다. 실제로는 완전히 다른 가격으로 작동하므로 결과가 테스터에서와 정확히 동일하다는 것은 사실이 아닙니다. 상황이 더 나을 수도 있고 (더 가능성이 높음) 더 나쁠 수도 있습니다. 가장 "정확한" 결과는 "개시 가격으로" 모델링할 때 몇 분 안에 얻을 수 있습니다.
나는 테스트 거래가 아닌 실제로 실현된 거래에 착수했습니다. 분 차트에서는 동일한 거래에 대해 89%를 보여줍니다.
흠... 16거래!!! 또는 심지어 6!!! 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 그것은 시스템이 아닙니다 - 그것은 단지 몇 가지 거래입니다 :)))))
스크린샷에 주문 라인이 하나도 보이지 않습니다. 스크립트를 잘못 "실행"했거나(결과와 함께 완성된 Expert Advisor의 창에 표시되지 않음), 테스트가 끝나기 전에 실행했을 수 있습니다. 또는 주문을 열거나 닫는 표시를 제거했습니까? 테스트가 끝난 후 모든 주문의 라인은 차트에 남아 있어야 합니다. 완료된 테스트의 거래 내역에 액세스할 수 없습니다.
TF M1에서는 거래가 보이지 않았습니다. 30번의 거래로 충분하지 않습니까? 일반적으로 이해할 수 없습니다. 스크립트가 TF D1과 M1에서 근본적으로 다른 결과를 생성하는 이유는 무엇입니까?
그리고 시스템을 희생시키면서 나는 한 가지 기준이 있습니다. 그것은 잘 벌고 잃지 않는다는 것입니다. 1일 1거래라도.
나는 테스트 거래가 아닌 실제로 실현된 거래에 착수했습니다. 분 차트에서는 동일한 거래에 대해 89%를 보여줍니다.
스크립트가 필요한 것을 고려하지 않는다는 의혹이 있습니다.
스크립트는 실제 거래를 평가하도록 설계되지 않았습니다! "테스터"에서 얻은 결과에 대한 평가입니다. 글쎄, 나는 스크립트가 고려하는 모든 것이 설명되어 있는 링크를 주었다. 이것은 바 내부에서 이루어진 트랜잭션의 수이다. 정확히 그러한 거래(틱이 없거나 내부에 최소한의 데이터가 없는 경우)는 테스트가 아니라 에뮬레이션입니다. 실생활에서 - 모든 것이 정직합니다. 측정할 것이 없습니다. 그리고 테스터에서 - 사실이 아니라 오히려 가능성이 거의 없지만 얼마나 가능성이 있는지 - 스크립트가 표시됩니다.
H1과 M1의 히스토리 길이는 동일합니까? 거래 횟수가 동일 하고 두 차트의 동일한 기간에 이루어 지도록 두 차트에 대해 동일한 테스트 기간을 설정하십시오.
" 성배 " 거래를 직접 계산할 수 있지만 ;) 소스가 없는 Expert Advisors의 결과를 분석하기 위해 스크립트가 작성되었습니다(ex4). 그들을 구입하기 전에. 바 내 거래를 직접 계산할 수 있습니다. 그러나 실제로 왜 계산합니까? :)) 그들은 단순히 테스터에서 허용되어서는 안됩니다. ;)
이것은 올바른 것입니다. 거짓말하는 돌 아래에서는 자신에게 더 비쌉니다!
ft : , 그런데 성배 미터가 나에게 66 %를 주었다. 좋은가요 나쁜가요?
흠... 16거래!!! 또는 심지어 6!!! 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 그것은 시스템이 아닙니다 - 그것은 단지 몇 가지 거래입니다 :)))))
스크린샷에 주문 라인이 하나도 표시되지 않습니다. 스크립트를 잘못 "실행"했거나(결과와 함께 완성된 Expert Advisor의 창에 표시되지 않음), 테스트가 끝나기 전에 실행했을 수 있습니다. 또는 주문을 열거나 닫는 표시를 제거했습니까? 테스트가 끝난 후 모든 주문의 라인은 차트에 남아 있어야 합니다. 완료된 테스트의 거래 내역에 액세스할 수 없습니다.
ft : , 그런데 성배 미터가 나에게 66 %를 주었다. 좋은가요 나쁜가요?
이는 거래의 66%가 "잠재적으로 Grail"임을 의미합니다. 그들은 실제가 아니라 OHLC 값을 제외하고 실제와 아무 관련이 없는 시뮬레이션된 틱에 의해 처리 될 수 있습니다. 실제로는 완전히 다른 가격으로 작동하므로 결과가 테스터에서와 정확히 동일하다는 것은 사실이 아닙니다. 상황이 더 나을 수도 있고 (더 가능성이 높음) 더 나쁠 수도 있습니다. 가장 "정확한" 결과는 "개시 가격으로" 모델링할 때 몇 분 안에 얻을 수 있습니다.
나는 테스트 거래가 아닌 실제로 실현된 거래에 착수했습니다. 분 차트에서는 동일한 거래에 대해 89%를 보여줍니다.
스크립트가 필요한 것을 고려하지 않는다는 의혹이 있습니다.
흠... 16거래!!! 또는 심지어 6!!! 우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 그것은 시스템이 아닙니다 - 그것은 단지 몇 가지 거래입니다 :)))))
스크린샷에 주문 라인이 하나도 보이지 않습니다. 스크립트를 잘못 "실행"했거나(결과와 함께 완성된 Expert Advisor의 창에 표시되지 않음), 테스트가 끝나기 전에 실행했을 수 있습니다. 또는 주문을 열거나 닫는 표시를 제거했습니까? 테스트가 끝난 후 모든 주문의 라인은 차트에 남아 있어야 합니다. 완료된 테스트의 거래 내역에 액세스할 수 없습니다.
TF M1에서는 거래가 보이지 않았습니다. 30번의 거래로 충분하지 않습니까? 일반적으로 이해할 수 없습니다. 스크립트가 TF D1과 M1에서 근본적으로 다른 결과를 생성하는 이유는 무엇입니까?
그리고 시스템을 희생시키면서 나는 한 가지 기준이 있습니다. 그것은 잘 벌고 잃지 않는다는 것입니다. 1일 1거래라도.
나는 테스트 거래가 아닌 실제로 실현된 거래에 착수했습니다. 분 차트에서는 동일한 거래에 대해 89%를 보여줍니다.
스크립트가 필요한 것을 고려하지 않는다는 의혹이 있습니다.
스크립트는 실제 거래를 평가하도록 설계되지 않았습니다! "테스터"에서 얻은 결과에 대한 평가입니다. 글쎄, 나는 스크립트가 고려하는 모든 것이 설명되어 있는 링크를 주었다. 이것은 바 내부에서 이루어진 트랜잭션의 수이다. 정확히 그러한 거래(틱이 없거나 내부에 최소한의 데이터가 없는 경우)는 테스트가 아니라 에뮬레이션입니다. 실생활에서 - 모든 것이 정직합니다. 측정할 것이 없습니다. 그리고 테스터에서 - 사실이 아니라 오히려 가능성이 거의 없지만 얼마나 가능성이 있는지 - 스크립트가 표시됩니다.
바 내부에서 완전히 이루어진 거래의 비율은 Expert Advisor의 성배의 추정치로 간주될 수 있습니다. Bar 내부의 거래가 많을수록 Expert Advisor는 테스터의 성배처럼 보입니다.
30건의 거래가 충분하지 않습니까?
미안하지만 나에게 그것은 "작은"것이 아니라 전혀 아무것도 아닙니다 :(
일반적으로 이해할 수 없습니다. 스크립트가 TF D1과 M1에서 근본적으로 다른 결과를 생성하는 이유는 무엇입니까?
글쎄, 나는 스크립트가 고려하는 모든 것이 설명되어 있는 링크를 주었다. 이것은 바 내부에서 이루어진 트랜잭션의 수이다. 정확히 그러한 거래(틱이 없거나 내부에 최소한의 데이터가 없는 경우)는 테스트가 아니라 에뮬레이션입니다.
그게 내가 말하는거야. H1에서는 M1보다 작은 숫자를 표시합니다.
그가 인트라바 거래를 고려한다면 그 반대여야 합니다. 기이한.
그게 내가 말하는거야. H1에서는 M1보다 작은 숫자를 표시합니다.
그가 인트라바 거래를 고려한다면 그 반대여야 합니다. 기이한.
H1과 M1의 히스토리 길이는 동일합니까? 거래 횟수가 동일 하고 두 차트의 동일한 기간에 이루어 지도록 두 차트에 대해 동일한 테스트 기간을 설정하십시오.
" 성배 " 거래를 직접 계산할 수 있지만 ;) 소스가 없는 Expert Advisors의 결과를 분석하기 위해 스크립트가 작성되었습니다(ex4). 그들을 구입하기 전에. 바 내 거래를 직접 계산할 수 있습니다. 그러나 실제로 왜 계산합니까? :)) 그들은 단순히 테스터에서 허용되어서는 안됩니다. ;)