내 포트폴리오에 포함하기에 충분하지 않다고 생각하기 때문에 이 Expert Advisor를 데모나 실생활에서 테스트하지 않았습니다. 그리고 나는 사람들이 원칙적으로 이 전략이 수익성이 있을 수 있지만 대부분의 TS와 마찬가지로 일정 시간 간격으로 수동 개입으로 상인의 자격이 충분히 높으면 이 Expert Advisor를 상당히 사용할 수 있다는 것을 사람들이 알기 위해 게시물을 썼습니다. 모든 시간 간격에 효과적으로. 고객은 특정 시간 간격(예: 1-3년)으로 사용 통화에 대한 견적 변경 범위를 결정했습니다. 외부 변수에 범위의 하한, 그리드 단계 및 계산에서 주문 수를 입력하여 그리드의 상위 레벨이 선택한 기간 동안의 역사적 최대값보다 높도록 했습니다. 나는 가격이 범위의 한계에 도달했을 때 발생하는 최대 인출을 기준으로 로트와 초기 보증금을 선택했습니다. 고객이 수동으로 수행했기 때문에 비대칭 잠금 조작의 미묘함을 알지 못합니다. 그러나 가장 먼저 떠오르는 것은 다음과 같습니다. 1) 가격이 계산된 범위로 돌아올 때 가능한 손실을 줄이기 위해 너무 많은 비대칭을 만들지 않아야 합니다. 2) 손익분기점에 잠금 주문을 넣을 수 있게 된 경우 3) 손익분기점을 닫을 때 가격 행동에 따라 다시 열 준비가 되어 있습니다. 4) 잠금 주문의 손익분기점에 도달하지 않고 가격이 범위로 돌아오면 주문은 약간의 손실로 마감되어야 합니다.
내가 "추세의 방향으로"라고 말할 때 나는 가격이 범위의 위쪽 경계에서 위로 올라가고 범위의 아래쪽 경계에서 아래로 움직이는 가격을 의미했습니다.
분명한. 유리님, 주문량이 늘어나는 그리드를 사용하셨나요??? (약간의 롤백에도 불구하고 이익을 얻기 위해 빠른 종료를 위해) 또는 고정됩니다. 주문 한도는 5개인데 첫 번째 - 가격에 가장 가까운 - 0.1, 두 번째 - 0.2, ... 0.3 0.4 0.5 - 주문 수를 늘릴 수 있습니다.
분명한. 유리님, 주문량이 늘어나는 그리드를 사용하셨나요??? (약간의 롤백에도 불구하고 이익을 얻기 위해 빠른 종료를 위해) 또는 고정됩니다. 주문 한도는 5개인데 첫 번째 - 가격에 가장 가까운 - 0.1, 두 번째 - 0.2, ... 0.3 0.4 0.5 - 주문 수를 늘릴 수 있습니다.
이것은 병합 549.62 - 고정되지 않은 손실입니다.
이것은 ALL 이익이 손실보다 549.62만큼 적음을 의미합니다. 저것들. 얻은 것보다 잃은 것이 더 많다. 이제 명확합니까?
예 - 당신이 절대적으로 옳습니다. 그것은 바로 그와 같습니다. 그러나 아직 손실을 수정하지 않았습니다. 예를 들어 가격이 반환됩니다.
이 부동 손실은 이익으로 바뀔 것입니다.
당신은 한쪽 눈을 가리고!
내 포트폴리오에 포함하기에 충분하지 않다고 생각하기 때문에 이 Expert Advisor를 데모나 실생활에서 테스트하지 않았습니다. 그리고 나는 사람들이 원칙적으로 이 전략이 수익성이 있을 수 있지만 대부분의 TS와 마찬가지로 일정 시간 간격으로 수동 개입으로 상인의 자격이 충분히 높으면 이 Expert Advisor를 상당히 사용할 수 있다는 것을 사람들이 알기 위해 게시물을 썼습니다. 모든 시간 간격에 효과적으로. 고객은 특정 시간 간격(예: 1-3년)으로 사용 통화에 대한 견적 변경 범위를 결정했습니다. 외부 변수에 범위의 하한, 그리드 단계 및 계산에서 주문 수를 입력하여 그리드의 상위 레벨이 선택한 기간 동안의 역사적 최대값보다 높도록 했습니다. 나는 가격이 범위의 한계에 도달했을 때 발생하는 최대 인출을 기준으로 로트와 초기 보증금을 선택했습니다. 고객이 수동으로 수행했기 때문에 비대칭 잠금 조작의 미묘함을 알지 못합니다. 그러나 가장 먼저 떠오르는 것은 다음과 같습니다. 1) 가격이 계산된 범위로 돌아올 때 가능한 손실을 줄이기 위해 너무 많은 비대칭을 만들지 않아야 합니다. 2) 손익분기점에 잠금 주문을 넣을 수 있게 된 경우 3) 손익분기점을 닫을 때 가격 행동에 따라 다시 열 준비가 되어 있습니다. 4) 잠금 주문의 손익분기점에 도달하지 않고 가격이 범위로 돌아오면 주문은 약간의 손실로 마감되어야 합니다.
내가 "추세의 방향으로"라고 말할 때 나는 가격이 범위의 위쪽 경계에서 위로 올라가고 범위의 아래쪽 경계에서 아래로 움직이는 가격을 의미했습니다.
분명한. 유리님, 주문량이 늘어나는 그리드를 사용하셨나요??? (약간의 롤백에도 불구하고 이익을 얻기 위해 빠른 종료를 위해) 또는 고정됩니다. 주문 한도는 5개인데 첫 번째 - 가격에 가장 가까운 - 0.1, 두 번째 - 0.2, ... 0.3 0.4 0.5 - 주문 수를 늘릴 수 있습니다.
이것은 병합 549.62 - 고정되지 않은 손실입니다.
그 그림에서 기록되지 않은 손실:
886.89 + 549.62 = 1436.51
분명한. 유리님, 주문량이 늘어나는 그리드를 사용하셨나요??? (약간의 롤백에도 불구하고 이익을 얻기 위해 빠른 종료를 위해) 또는 고정됩니다. 주문 한도는 5개인데 첫 번째 - 가격에 가장 가까운 - 0.1, 두 번째 - 0.2, ... 0.3 0.4 0.5 - 주문 수를 늘릴 수 있습니다.
당신이 절대적으로 옳습니다. 이 고정되지 않은 손실은 필요한 주문을 마감함으로써 즉시 수정할 수 있는 이익으로 바뀔 수 있습니다.
방향이 바뀌었을 수도 있고 아닐 수도 있습니다.
당신이 절대적으로 옳습니다. 이 고정되지 않은 손실은 필요한 주문을 마감함으로써 즉시 수정할 수 있는 이익으로 바뀔 수 있습니다.
네, 그렇지 않으면 마진 콜로 바뀔 수 있고 디포는 스탑아웃에 의해 에쿼티 크기로 줄어들 것입니다 - 여기서 귀찮게 할 필요가 없습니다 .......
2 alex12 당신은 그들이 당신에게 말하려는 것을 느끼기 위해 적어도 1센트 레알에 거래했을 것입니다. 그렇지 않으면 Sharikov처럼 우주 규모와 같은 양의 어리석음에 대한 조언을 제공합니다 ..... 그리고 당신은 이해조차 할 수 없습니다.
네, 그렇지 않으면 마진 콜로 바뀔 수 있고 디포는 스탑아웃에 의해 에쿼티 크기로 줄어들 것입니다 - 여기서 귀찮게 할 필요가 없습니다 .......
2 alex12 당신은 그들이 당신에게 말하려는 것을 느끼기 위해 적어도 1센트 레알에 거래했을 것입니다. 그렇지 않으면 Sharikov처럼 우주 규모와 같은 양의 어리석음에 대한 조언을 제공합니다 ..... 그리고 당신은 이해조차 할 수 없습니다.
외환과 친지 반년만에 1센트 디포 $30))
Martin은 그리더에 사용하지 않았습니다.
이해했다.