내 포트폴리오에 포함하기에 충분하지 않다고 생각하기 때문에 이 Expert Advisor를 데모나 실생활에서 테스트하지 않았습니다. 그리고 나는 사람들에게 원칙적으로 이 전략이 수익성이 있을 수 있지만 대부분의 TS와 마찬가지로 일정 시간 간격으로 수동 개입으로 상인의 자격이 충분히 높으면 이 Expert Advisor를 상당히 사용할 수 있다는 것을 사람들에게 알리기 위해 게시물을 썼습니다. 모든 시간 간격에 효과적으로 간격. 고객은 특정 시간 간격(예: 1-3년)으로 사용 통화에 대한 견적 변경 범위를 결정했습니다. 외부 변수에 범위의 하한, 그리드 단계 및 계산에서 주문 수를 입력 하여 그리드의 상위 레벨이 선택한 기간 동안의 역사적 최대값보다 높도록 했습니다. 나는 가격이 범위의 한계에 도달했을 때 발생하는 최대 인출을 기준으로 로트와 초기 보증금을 선택했습니다. 고객이 수동으로 수행했기 때문에 비대칭 잠금 조작의 미묘함을 알지 못합니다. 그러나 가장 먼저 떠오르는 것은 다음과 같습니다. 1) 가격이 계산된 범위로 돌아올 때 가능한 손실을 줄이기 위해 너무 많은 비대칭을 만들지 않아야 합니다. 2) 손익분기점에 잠금 주문을 넣을 수 있게 된 경우 3) 손익분기점을 닫을 때 가격 행동에 따라 다시 열 준비가 되어 있습니다. 4) 잠금 주문의 손익분기점에 도달하지 않고 가격이 범위로 돌아오면 주문은 약간의 손실로 마감되어야 합니다.
내가 "추세의 방향으로"라고 말할 때 나는 가격이 범위의 위쪽 경계에서 위로 올라가고 범위의 아래쪽 경계에서 아래로 움직이는 가격을 의미했습니다.
아, 그렇군요. 저것들. 우리는 MA의 특정 경사각에서 위와 아래에서 주문 수를 변경합니다.
바로 그거죠. 갑자기 잘못된 각도가 생겨 다시 돌아온 경우 수평 채널의 손실을 제거합니다.
그러나 각도 대신 MA 값의 차이를 취하면 어떻게 될까요? 결국, 각도의 값은 차이 MA의 값에 비례합니다!
그러한 논리가 있다고 가정합니다 (숫자 20은 천장에서 가져옴).
double Ma = iMA(NULL,PERIOD_H1,12,0,1,PRICE_CLOSE, 0 )-iMA(NULL,PERIOD_H1,12,0,1,PRICE_CLOSE, 1 )
...
if (Ma > 20)
{операции для тренда вверх}
if (Ma < -20)
{операции для тренда вниз}
if (Ma <= 20)
{if (Ma >=-20)
{операции для флета}}
그것은 나에게 조금 보인다
그것은 나에게 조금 보인다
설명해주세요, 제가 뭘 잘못하고 있나요? :)
설명해주세요, 제가 뭘 잘못하고 있나요? :)
각도의 변화가 없습니다.
대략적으로 말하자면 가격은 이미 수직으로 상승할 수 있으며 어드바이저는 여전히 모든 것이 정상 범위 내에 있다고 생각합니다.
각도의 변화가 없습니다.
대략적으로 말하자면 가격은 이미 수직으로 상승할 수 있으며 어드바이저는 여전히 모든 것이 정상 범위 내에 있다고 생각합니다.
0 bar의 MA 값과 이전 값이 비교됩니다(예: 0 및 2 막대를 사용할 수 있음). 그리고 MA 값의 차이가 커질 것이고, 이것이 바로 역동성의 변화입니다!
각도를 계산하면 정확히 같은 방식으로 변경됩니다. 결국 계산을 위해 MA 값을 취하게 될 것입니다. 맞습니까?
저것들. 같은 계란, 단지 측면보기.
아마도.
지금은 어떻게 사용할까 고민중
아마도.
지금은 어떻게 사용할까 고민중
그건 그렇고, 옵션으로 - 결과 속도의 변화 각도를 사용하려면 ...
PM에서 ICQ를 교환할 수 있는 제안이 있습니다.
당신은 다른 질문-제안이 무엇인지 결코 알지 못합니다
PM에서 ICQ를 교환할 수 있는 제안이 있습니다.
당신은 다른 질문-제안이 무엇인지 결코 알지 못합니다
에이스가 없어...
수학:
내 포트폴리오에 포함하기에 충분하지 않다고 생각하기 때문에 이 Expert Advisor를 데모나 실생활에서 테스트하지 않았습니다. 그리고 나는 사람들에게 원칙적으로 이 전략이 수익성이 있을 수 있지만 대부분의 TS와 마찬가지로 일정 시간 간격으로 수동 개입으로 상인의 자격이 충분히 높으면 이 Expert Advisor를 상당히 사용할 수 있다는 것을 사람들에게 알리기 위해 게시물을 썼습니다. 모든 시간 간격에 효과적으로 간격. 고객은 특정 시간 간격(예: 1-3년)으로 사용 통화에 대한 견적 변경 범위를 결정했습니다. 외부 변수에 범위의 하한, 그리드 단계 및 계산에서 주문 수를 입력 하여 그리드의 상위 레벨이 선택한 기간 동안의 역사적 최대값보다 높도록 했습니다. 나는 가격이 범위의 한계에 도달했을 때 발생하는 최대 인출을 기준으로 로트와 초기 보증금을 선택했습니다. 고객이 수동으로 수행했기 때문에 비대칭 잠금 조작의 미묘함을 알지 못합니다. 그러나 가장 먼저 떠오르는 것은 다음과 같습니다. 1) 가격이 계산된 범위로 돌아올 때 가능한 손실을 줄이기 위해 너무 많은 비대칭을 만들지 않아야 합니다. 2) 손익분기점에 잠금 주문을 넣을 수 있게 된 경우 3) 손익분기점을 닫을 때 가격 행동에 따라 다시 열 준비가 되어 있습니다. 4) 잠금 주문의 손익분기점에 도달하지 않고 가격이 범위로 돌아오면 주문은 약간의 손실로 마감되어야 합니다.
내가 "추세의 방향으로"라고 말할 때 나는 가격이 범위의 위쪽 경계에서 위로 올라가고 범위의 아래쪽 경계에서 아래로 움직이는 가격을 의미했습니다.