SHI_Channel_true 표시기를 기반으로 내 자신의 표시기를 만들어 기울기 각도와 채널 너비를 계산하려고 했습니다. 표시기가 제대로 작동하지 않는다는 결론에 도달했습니다. 0에서 AllBars(완료 후 - Start에서 Start + AllBars까지) 범위의 프랙탈에서 작동합니다. 따라서 세그먼트의 시작 또는 끝이 가격 반전에 해당하는 경우 올바르게 작동합니다. 그렇지 않으면 채널의 방향이 Masha처럼 위아래로 변동하기 시작합니다. 여기에서 결론은 가격 반전 지점에 묶인 프랙탈에 대한 작업이 필요하다는 것입니다. 이 경우 지그재그로 결정하는 것이 좋습니다(중단점이 지지 저항 수준 과 일치하는 경우 - 채널을 계산하는 데 필요한 것). 요약하자면 지그재그를 기반으로 구축된 프랙탈 기반 채널 표시기가 생성되었습니다. 물론 할 수는 있지만 시간을 많이 잃습니다. 그런 지표를 본 적이 있습니까?
SHI_Channel_true 표시기를 기반으로 내 자신의 표시기를 만들어 기울기 각도와 채널 너비를 계산하려고 했습니다. 표시기가 제대로 작동하지 않는다는 결론에 도달했습니다. 0에서 AllBars(완료 후 - Start에서 Start + AllBars까지) 범위의 프랙탈에서 작동합니다. 따라서 세그먼트의 시작 또는 끝이 가격 반전에 해당하는 경우 올바르게 작동합니다. 그렇지 않으면 채널의 방향이 거의 Mashka처럼 위아래로 걷기 시작합니다. 여기에서 결론은 가격 반전 지점과 연결된 프랙탈 작업이 필요하다는 것입니다. 이 경우 지그재그로 결정하는 것이 좋습니다(중단점이 지지 저항 수준과 일치하는 경우 - 채널을 계산하는 데 필요한 것). 요약하자면 지그재그를 기반으로 구축된 프랙탈 기반 채널 표시기가 생성되었습니다. 물론 할 수는 있지만 시간을 많이 잃습니다. 그런 지표를 본 적이 있습니까?
아니요, 이 표시기는 제 것이 아닙니다. 인터넷에서 다운로드했습니다(모든 작동 방식은 저에게 미스터리입니다...) (여기서 내 거래를 홍보하고 있습니다. PM의 링크...)
- 현지 가격 반전 지점을 식별 합니다. 사실, 이들은 시장에 대한 잠재적인 진입점입니다(TS의 규칙에 따라 필터링 하면 됩니다).
따라서 그러한 점을 명확하게 식별하는 데 도움이 되는 적절한 지표를 찾는 것은 불가능합니다. 그림에서 적응 프랙탈 평균은 파란색으로 표시되고 채널 지그재그는 보라색으로 표시되며 선형으로 평활화된 프랙탈 평균의 1차 도함수(즉, 프랙탈 평균의 변화율)는 아래 녹색으로 표시됩니다. 파란색 및 녹색 차트와 교차하는 수직선 은 가격 변동의 극한 지점을 형성합니다(거의 진입 지점임).
차트가 불안정한 것으로 판명되었습니다. 잘못된 신호가 많습니다 . 평활화할 때는 매우 늦습니다. 포인트가 너무 늦지 않고 잘못된 신호가 거의 없는 경우 "황금 평균"을 찾는 것은 불가능합니다. 진입점을 결정하기 위해 다른 지표를 적용해야 한다고 생각하십니까?
식별하려는 정의(Reshetov가 말한 대로 - 올바른 표현이 거의 솔루션임)부터 시작하겠습니다.
- 로컬 반전 지점은 ... (정확한 표현, 이것이 의미하는 바는 무엇입니까?) (막대 마감 지점 또는?) (반전은 막대 수 , 시간, 목표 기준, ...?)
- 잠재적인 시장 진입점은 ...(그리고 모두 로컬 반전점입니까)
- 필터링해야 하는 경우 어떤 규칙으로?
- 명확하게 정의 - 이것은 ... (바 내에서, 바의 끝에서, 바의 극단에서, ...) (어떤 바? 현재? 이전?...)
- 가격 변동의 극한 지점, 어떤 간격으로?
- 거짓 신호의 개념은 무엇에 의존하며 어떻게 공식화됩니까?
- 포인트가 많이 늦지 않았다는 것은 무엇을 의미합니까? (강하다, 얼마?)
- 잘못된 신호가 거의 없습니다. 몇 개입니까?
지표 정보 - 3-바 프랙탈을 정의하는 지표가 충분합니다. 모든 극한값을 정의할 것입니다. 부적합한 극값을 걸러내는 일이 남아 있습니다(즉, 이 3-바 프랙탈의 신호가 목표에 해당하는 출구점을 생성하는지 여부).
올바른 입력을 사용하면 출력이 중요하지 않습니다.
그 반대.
SHI_Channel_true 표시기를 기반으로 내 자신의 표시기를 만들어 기울기 각도와 채널 너비를 계산하려고 했습니다. 표시기가 제대로 작동하지 않는다는 결론에 도달했습니다. 0에서 AllBars(완료 후 - Start에서 Start + AllBars까지) 범위의 프랙탈에서 작동합니다. 따라서 세그먼트의 시작 또는 끝이 가격 반전에 해당하는 경우 올바르게 작동합니다. 그렇지 않으면 채널의 방향이 Masha처럼 위아래로 변동하기 시작합니다. 여기에서 결론은 가격 반전 지점에 묶인 프랙탈에 대한 작업이 필요하다는 것입니다. 이 경우 지그재그로 결정하는 것이 좋습니다(중단점이 지지 저항 수준 과 일치하는 경우 - 채널을 계산하는 데 필요한 것). 요약하자면 지그재그를 기반으로 구축된 프랙탈 기반 채널 표시기가 생성되었습니다. 물론 할 수는 있지만 시간을 많이 잃습니다. 그런 지표를 본 적이 있습니까?
SHI_Channel_true 표시기를 기반으로 내 자신의 표시기를 만들어 기울기 각도와 채널 너비를 계산하려고 했습니다. 표시기가 제대로 작동하지 않는다는 결론에 도달했습니다. 0에서 AllBars(완료 후 - Start에서 Start + AllBars까지) 범위의 프랙탈에서 작동합니다. 따라서 세그먼트의 시작 또는 끝이 가격 반전에 해당하는 경우 올바르게 작동합니다. 그렇지 않으면 채널의 방향이 거의 Mashka처럼 위아래로 걷기 시작합니다. 여기에서 결론은 가격 반전 지점과 연결된 프랙탈 작업이 필요하다는 것입니다. 이 경우 지그재그로 결정하는 것이 좋습니다(중단점이 지지 저항 수준과 일치하는 경우 - 채널을 계산하는 데 필요한 것). 요약하자면 지그재그를 기반으로 구축된 프랙탈 기반 채널 표시기가 생성되었습니다. 물론 할 수는 있지만 시간을 많이 잃습니다. 그런 지표를 본 적이 있습니까?
존경하는, 흥미로운
그러나 잘못된 진입점에 대해 보험을 구현하는 방법은 무엇입니까? 역사상 표시기 신호의 정확성이 50/50 ))))에 대해 아무도 이의를 제기하지 않기를 바랍니다.
작업은 매우 간단합니다
- 현지 가격 반전 지점을 식별 합니다. 사실, 이들은 시장에 대한 잠재적인 진입점입니다(TS의 규칙에 따라 필터링 하면 됩니다).
따라서 그러한 점을 명확하게 식별하는 데 도움이 되는 적절한 지표를 찾는 것은 불가능합니다. 그림에서 적응 프랙탈 평균은 파란색으로 표시되고 채널 지그재그는 보라색으로 표시되며 선형으로 평활화된 프랙탈 평균의 1차 도함수(즉, 프랙탈 평균의 변화율)는 아래 녹색으로 표시됩니다. 파란색 및 녹색 차트와 교차하는 수직선 은 가격 변동의 극한 지점을 형성합니다(거의 진입 지점임).
차트가 불안정한 것으로 판명되었습니다. 잘못된 신호가 많습니다 . 평활화할 때는 매우 늦습니다. 포인트가 너무 늦지 않고 잘못된 신호가 거의 없는 경우 "황금 평균"을 찾는 것은 불가능합니다. 진입점을 결정하기 위해 다른 지표를 적용해야 한다고 생각하십니까?
식별하려는 정의(Reshetov가 말한 대로 - 올바른 표현이 거의 솔루션임)부터 시작하겠습니다.
- 로컬 반전 지점은 ... (정확한 표현, 이것이 의미하는 바는 무엇입니까?) (막대 마감 지점 또는?) (반전은 막대 수 , 시간, 목표 기준, ...?)
- 잠재적인 시장 진입점은 ...(그리고 모두 로컬 반전점입니까)
- 필터링해야 하는 경우 어떤 규칙으로?
- 명확하게 정의 - 이것은 ... (바 내에서, 바의 끝에서, 바의 극단에서, ...) (어떤 바? 현재? 이전?...)
- 가격 변동의 극한 지점, 어떤 간격으로?
- 거짓 신호의 개념은 무엇에 의존하며 어떻게 공식화됩니까?
- 포인트가 많이 늦지 않았다는 것은 무엇을 의미합니까? (강하다, 얼마?)
- 잘못된 신호가 거의 없습니다. 몇 개입니까?
지표 정보 - 3-바 프랙탈을 정의하는 지표가 충분합니다. 모든 극한값을 정의할 것입니다. 부적합한 극값을 걸러내는 일이 남아 있습니다(즉, 이 3-바 프랙탈의 신호가 목표에 해당하는 출구점을 생성하는지 여부).
...주어진 시간 간격에서 평균 가격의 극단값에 해당하는 시점. 평균의 법칙은 반드시 선형이 아닙니다...
...주어진 방향으로 열린 주문이 이익으로 마감될 가능성이 있는 시점.
위에 여러 번 게시했습니다. 요컨대 - 추세 거래 및 채널 거래의 일반적인 규칙.
최소 지연으로 가장 적은 수의 거짓 포인트를 갖습니다.
매개변수로 설정합니다.
거짓 신호가 없는 것은 신호가 동시에 재계산될 때(이미 역사에서) 현재 신호가 미래에도 변하지 않을 때입니다.
즉, 지연 시간이 최소화됩니다. H1 간격에서 1-3개의 막대를 허용 가능한 지연으로 간주합니다.
차량별로 신호를 완전히 필터링 한 후 잘못된 신호가 10-15% 이상 남아 있지 않아야 합니다.
여과 후 생산됩니다.
그리고-그리고-그리고 ... 이제 흥미로운 솔루션을 말할 것입니까?
...주어진 시간 간격에서 평균 가격의 극단값에 해당하는 시점. 평균의 법칙은 반드시 선형이 아닙니다...
- 여기서 할 말을 잃었다 - 반전
...주어진 방향으로 열린 주문이 이익으로 마감될 가능성이 있는 시점.
- 방향이 올바르게 결정되었다고 가정하면 출구 지점에 대해 이야기하고 있습니다(주문 마감)
위에 여러 번 게시했습니다. 요컨대 - 추세 거래 및 채널 거래의 일반적인 규칙.
- 채널이 기울어지거나 수평입니까?
최소 지연으로 가장 적은 수의 거짓 포인트를 갖습니다.
- 우리는 내가 현재 막대의 잘못된 점인지 모릅니다.
매개변수로 설정합니다.
- 좋은
거짓 신호가 없는 것은 신호가 동시에 재계산될 때(이미 역사에서) 현재 신호가 미래에도 변하지 않을 때입니다.
- 더 자세히...
즉, 지연 시간이 최소화됩니다. H1 간격에서 1-3개의 막대를 허용 가능한 지연으로 간주합니다.
- 좋은
차량별로 신호를 완전히 필터링한 후 잘못된 신호가 10-15% 이상 남아 있지 않아야 합니다.
- 좋은
여과 후 생산됩니다.
그리고-그리고-그리고 ... 이제 흥미로운 솔루션을 말할 것입니까?
- 힌트를 드리겠지만, 물물교환을 조건으로 (당신에게 얼마나 흥미로운지는 잘 모르겠습니다) 당신이 당신의 발전에서 나에게 동등하게 흥미로운 것이 있다면
adept :
...주어진 시간 간격에서 평균 가격의 극단값에 해당하는 시점. 평균의 법칙은 반드시 선형이 아닙니다...
- 여기서 할 말을 잃었다 - 반전
반전은 극한 값의 순간입니다. 적어도 나는 그것을 의미한다.
능숙 :
...주어진 방향으로 열린 주문이 이익으로 마감될 가능성이 있는 시점.
- 방향이 올바르게 결정되었다고 가정하면 출구 지점에 대해 이야기하고 있습니다(주문 마감)
그리고 나가기도 합니다. 때때로. 이것은 별도의 작업입니다. 입구에 대해 이야기하면서. 극한 가치의 순간에 진입. 반전의 방향이 진입 방향을 결정합니다.
능숙 :
위에 여러 번 게시했습니다. 요컨대 - 추세 거래 및 채널 거래의 일반적인 규칙.
- 채널이 기울어지거나 수평입니까?
둘 다. 첫 번째 경우에는 진입 방향이 추세 방향과 일치하고, 두 번째 경우에는 진입 방향이 채널 너비에 따라 달라집니다. 추세는 중요하지 않습니다.
능숙 :
최소 지연으로 가장 적은 수의 거짓 포인트를 갖습니다.
- 우리는 내가 현재 막대의 거짓 포인트인지 여부를 모릅니다.
네. 유효성 검사는 기록 데이터에 대해서만 수행할 수 있습니다. 우리는 미래를 볼 수 없습니다.
능숙 :
거짓 신호가 없는 것은 신호가 동시에 재계산될 때(이미 역사에서) 현재 신호가 미래에도 변하지 않을 때입니다.
- 더 자세히...
시간 T0에서 신호를 계산하고 S0를 얻습니다. 시간 T1에서 T0 지점에서 신호를 계산하고 S1을 얻습니다. 잘못된 신호는 없습니다. 이것은 T1 > T0에서 임의의 T0 및 T1에 대해 S0 = S1일 때입니다.
능숙 :
- 힌트를 드리겠지만, 물물교환을 조건으로 (당신에게 얼마나 흥미로운지는 잘 모르겠습니다) 당신이 당신의 발전에서 나에게 동등하게 흥미로운 것이 있다면정확히 무엇을 제공합니까? 개인적으로 쓸 수 있는...
반전은 극한 값의 순간입니다. 적어도 나는 그것을 의미한다.
- 반전에는 가격 또는 % 표현식이 있습니다. 저에게 반전은 극한값 이후 30포인트 이상의 경로 입니다. 하지만 당신에게는? 그리고 30포인트가 될지 안될지는 끝날때까지 알 수 없고 5포인트 반전도 있으니 출구 없는 반전을 판단하는건 무의미
그리고 나가기도 합니다. 때때로. 이것은 별도의 작업입니다. 입구에 대해 이야기하면서. 극한 가치의 순간에 진입. 반전의 방향이 진입 방향을 결정합니다.
...
네. 유효성 검사는 과거 데이터에 대해서만 수행할 수 있습니다. 우리는 미래를 볼 수 없습니다.
- 다시 말하지만 오점 여부는 목표에 따라 다릅니다. 출구에서
시간 T0에서 신호를 계산하고 S0를 얻습니다. 시간 T1에서 T0 지점에서 신호를 계산하고 S1을 얻습니다. 잘못된 신호는 없습니다. 이것은 T1 > T0에서 임의의 T0 및 T1에 대해 S0 = S1일 때입니다.
- 이것은 기본적으로
정확히 무엇을 제공합니까? 개인적으로 쓸 수 있는...
일반적인 결론: 출구가 없는 진입점을 고려하는 것은 의미가 없습니다.
확산에 대해.
글로벌 추세와 그 반전은 근본적인 요인에 달려 있습니다. 그들의 빈약한 예금을 거래하는 것은 비현실적입니다.
이러한 추세는 대규모 플레이어에 의해 형성됩니다(그 중 많지 않음).
수정 후 추세 항목을 사용할 수 있습니다.
소규모 플레이어에서 돈을 벌기 위해 중형 플레이어가 일중 수정을 구성한다고 가정하면 COT 표시기를 사용하여 다른 플레이어와 소규모 플레이어의 거래를 구분할 수 있습니다.
추세에 따른 조정 후 수준과 반전의 장소에서 주문이 대량 축적됩니다.
3차 웨이브에서는 2개의 조정 반전을 잡을 수 있으며, 기술적 분석의 고전에 설명된 수준에서 소량으로 가격 움직임의 급격한 가속으로 이를 결정할 수 있습니다.
나는 당신에게 어떤 소식도 말하지 않았다고 생각합니다.
나는 이것에서 발진기의 기간에 대해 논의하고 싶습니다. andreybs 06/26/2011 13:05 - post. - 오실레이터의 주기가 절반이 되는 동일한 화면을 게시할 수 있습니까?