1. 그건 그렇고, 당신이 제공하는 링크의 정의를주의 깊게 살펴보십시오. 그리고 그것의 바닥에 도착하십시오. 당신은 다른 것을 의미했을 것입니다.
2. 이것은 마녀사냥, 박해 및 박해 를 위한 또 다른 새로운 언어의 정치화 도구입니다. 불쾌한 등
1. 그는 그가 링크를 준 것을 정확히 의미했습니다.
2. 미안한데 너 진짜 뻐꾸기니? ...
여기 내 게시물이 있습니다. 굵게 표시하겠습니다.
분명히, 박테리아에서 돌연변이의 작은 비율은 분열 속도와 개체군 크기 사이의 균형 때문입니다... 매우 흥미롭습니다. 더 많은 돌연변이가 있으면 식민지의 퇴화 및 사망 확률이 증가합니다.
인간과 같이 번식률이 낮은 유기체의 경우 더 많은 돌연변이가 필요하므로 영화의 저자에 따르면 인간의 경우 10-15%입니다.
기능 및 프로세스의 최적화와 같은 인공 환경에서 실습에서 알 수 있듯이 최상의 값은 "재설정" 메커니즘이 제공되는 경우 돌연변이의 30-40%(최상의 결과를 달성하는 최대 비율) 입니다. 프로세스를 무작위로 흔드는 것, 또는 "신선한 피"를 채우는 것으로, 한편으로는 인구가 정체되고 발전하도록 강요하지 않으며, 다른 한편으로는 죽은 사람 중 한 명과 마주치는 것을 허용하지 않습니다. 개발의 끝 지점.
같은 방식으로 인간 사회를 "흔들" 수 없다는 것이 유감이지만, 그건 그렇고, 너무 비인간적입니다.
분명히, 박테리아에서 돌연변이의 작은 비율은 분열 속도와 개체군 크기 사이의 균형 때문입니다... 매우 흥미롭습니다. 더 많은 돌연변이가 있으면 식민지의 퇴화 및 사망 확률이 증가합니다.
인간과 같이 번식률이 낮은 유기체의 경우 더 많은 돌연변이가 필요하므로 영화의 저자에 따르면 인간의 경우 10-15%입니다.
기능 및 프로세스의 최적화와 같은 인공 환경에서 실습에서 알 수 있듯이 최상의 값은 "재설정" 메커니즘이 제공되는 경우 돌연변이의 30-40%(최상의 결과를 달성하는 최대 비율) 입니다. 프로세스를 무작위로 흔드는 것, 또는 "신선한 피"를 채우는 것으로, 한편으로는 인구가 정체되고 발전하도록 강요하지 않으며, 다른 한편으로는 죽은 사람 중 한 명과 마주치는 것을 허용하지 않습니다. 개발의 끝 지점.
같은 방식으로 인간 사회를 "흔들" 수 없다는 것이 유감이지만, 그건 그렇고, 너무 비인간적입니다.
어디, 보여주세요.
나는 당신이 130억 년이라는 우주의 나이 추정치에 반대한다고 말한 것만 기억합니다. 그러나 그러한 숫자에 반대한다면 자신의 이름을 .
이것은 잘못된 질문입니다. 그런 이중성. 그러나 당신은 이 수치가 전혀 존재하지 않을 수도 있다고 상상하려고 합니다.
이것은 잘못된 질문입니다. 그런 이중성. 그러나 당신 은 이 수치가 전혀 존재하지 않을 수도 있다고 상상하려고 노력합니다.
아하! 즉, 당신에 따르면 우주는 항상 존재했습니다. 그렇다면 우주에 있는 지적 종의 무제한에 대한 나의 계산은 더욱 사실이며, 당신이 도전하려고 했던 것입니다.
그러나 나는 우주가 BV 이전에 결코 존재하지 않았다고 말한 곳이 없었습니다. 나는 큰 BV에 대해 전혀 말하지 않았습니다. 나는 우주의 진화가 순환적이라는 우주론적 흐름을 고수합니다.
아하! 즉 우주는 항상 존재해왔다. 그렇다면 우주에 있는 지적 종의 무제한에 대한 나의 계산은 더욱 사실이며, 당신이 도전하려고 했던 것입니다.
이것은 가능성 중 하나일 뿐입니다. 우리는 진실을 모릅니다. 당신도 몰라. 나도 몰라.
이것은 가능성 중 하나일 뿐입니다. 우리는 진실을 모릅니다.
당신 은 부정주의로 고통 받고 있습니까? 당신의 권리. 모든 사람은 어떤 식으로든 고통을 받을 권리가 있습니다. 그건 그렇고, 당신의 전략의 소모가 불가피하다는 것을 부정하는 것은 정확히 부정주의에 기반을 두고 있습니다. 당신은 물론 이 진술도 부정할 것입니다.
그러나 나는 비판하는 것이 아니라 말하는 것입니다.
당신은 부정으로 고통 받고 있습니까? 당신의 권리. 모든 사람은 어떤 식으로든 고통받을 권리가 있습니다. 그건 그렇고, 당신의 전략의 소모가 불가피하다는 것을 부정하는 것은 정확히 부정주의에 기반을 두고 있습니다. 당신은 물론 이 진술도 부정할 것입니다.
그러나 나는 비판하는 것이 아니라 말하는 것입니다.
여기 당신이 틀렸습니다. 그러나 아마도 시간이 지나면서 말한 내용이 다르게 인식될 것입니다.
이것으로 토론을 마칩니다.
추신
그건 그렇고, 당신이 제공하는 링크의 정의를주의 깊게 살펴보십시오. 그리고 그것의 바닥에 도착하십시오. 당신은 다른 것을 의미했을 것입니다.
이것은 마녀 사냥, 박해 및 박해 불쾌한 등
물론, 당신이 원하지 않는 것은 넌센스입니다. 단 한 가지 - 잔류 방사선은 BV 이론의 틀에서 예측됩니다. 그런 다음 그의 발견으로 NP를 받았습니다.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Big_bang
당신 은 부정주의로 고통 받고 있습니까? 당신의 권리. 모든 사람은 어떤 식으로든 고통받을 권리가 있습니다. 그건 그렇고, 당신의 전략의 소모가 불가피하다는 것을 부정하는 것은 정확히 부정주의에 기반을 두고 있습니다. 당신은 물론 이 진술도 부정할 것입니다.
그러나 나는 비판하는 것이 아니라 말하는 것입니다.
그건 그렇고, 당신이 제공하는 링크의 정의를주의 깊게 살펴보십시오. 그리고 그것의 바닥에 도착하십시오. 당신은 다른 것을 의미했을 것입니다.
이것은 마녀사냥, 박해 및 박해 를 위한 또 다른 언론사 정치 도구입니다. 불쾌한 등
https://ru.wikipedia.org/wiki/Big_bang
자신의 과학 역사를 발명할 필요가 없습니다.
1. 그건 그렇고, 당신이 제공하는 링크의 정의를주의 깊게 살펴보십시오. 그리고 그것의 바닥에 도착하십시오. 당신은 다른 것을 의미했을 것입니다.
2. 이것은 마녀사냥, 박해 및 박해 를 위한 또 다른 새로운 언어의 정치화 도구입니다. 불쾌한 등
1. 그는 그가 링크를 준 것을 정확히 의미했습니다.
2. 미안한데 너 진짜 뻐꾸기니? ...
여기 내 게시물이 있습니다. 굵게 표시하겠습니다.
분명히, 박테리아에서 돌연변이의 작은 비율은 분열 속도와 개체군 크기 사이의 균형 때문입니다... 매우 흥미롭습니다. 더 많은 돌연변이가 있으면 식민지의 퇴화 및 사망 확률이 증가합니다.
인간과 같이 번식률이 낮은 유기체의 경우 더 많은 돌연변이가 필요하므로 영화의 저자에 따르면 인간의 경우 10-15%입니다.
기능 및 프로세스의 최적화와 같은 인공 환경에서 실습에서 알 수 있듯이 최상의 값은 "재설정" 메커니즘이 제공되는 경우 돌연변이의 30-40%(최상의 결과를 달성하는 최대 비율) 입니다. 프로세스를 무작위로 흔드는 것, 또는 "신선한 피"를 채우는 것으로, 한편으로는 인구가 정체되고 발전하도록 강요하지 않으며, 다른 한편으로는 죽은 사람 중 한 명과 마주치는 것을 허용하지 않습니다. 개발의 끝 지점.
같은 방식으로 인간 사회를 "흔들" 수 없다는 것이 유감이지만, 그건 그렇고, 너무 비인간적입니다.
개인적인 경험으로 말씀드리고 싶은 것은 이 정도였습니다.
1. 내가 링크를 준 것을 정확히 의미했습니다.
2. 미안한데 너 진짜 뻐꾸기니? ...
여기 내 게시물이 있습니다. 굵게 표시하겠습니다.
분명히, 박테리아에서 돌연변이의 작은 비율은 분열 속도와 개체군 크기 사이의 균형 때문입니다... 매우 흥미롭습니다. 더 많은 돌연변이가 있으면 식민지의 퇴화 및 사망 확률이 증가합니다.
인간과 같이 번식률이 낮은 유기체의 경우 더 많은 돌연변이가 필요하므로 영화의 저자에 따르면 인간의 경우 10-15%입니다.
기능 및 프로세스의 최적화와 같은 인공 환경에서 실습에서 알 수 있듯이 최상의 값은 "재설정" 메커니즘이 제공되는 경우 돌연변이의 30-40%(최상의 결과를 달성하는 최대 비율) 입니다. 프로세스를 무작위로 흔드는 것, 또는 "신선한 피"를 채우는 것으로, 한편으로는 인구가 정체되고 발전하도록 강요하지 않으며, 다른 한편으로는 죽은 사람 중 한 명과 마주치는 것을 허용하지 않습니다. 개발의 끝 지점.
같은 방식으로 인간 사회를 "흔들" 수 없다는 것이 유감이지만, 그건 그렇고, 너무 비인간적입니다.
개인적인 경험으로 말씀드리고 싶은 것은 이 정도였습니다.
다시 말하지만, 당신은 내가 말하는 것을 이해하지 못합니다. 생각의 기차를 따르십시오.
그리고 나는 이것에 대해 이야기하고 있습니다.
안드레이 딕 # :부정