"... Letov-Kalman은 3차 비선형 객체에 적용할 수 없습니다..."라는 진술에 주의하십시오.
나는 연습을 위해 충분한 정확도를 가진 간단한 언어로 번역할 것입니다. 그것은 3차까지 풀 수 있습니다. 1차 및 2차 도함수 ..... 그리고 연습에 충분한 정확도 - 아무도 통화 시세의 움직임을 알 필요가 없습니다.
당신은 결정할 수 있습니다, 그것을 유지)))
그리고 이것은 내가 당신과 동의하지 않는 부분입니다. 그리고 여기에는 진드기가 없습니다. 큰 TF를 고려하여 느린 구성 요소와 빠른 구성 요소(가장 높은 도함수에서 작은 매개변수)를 모두 포함하는 모션을 다루고 있습니다. 이것을 포기하고 "알지 못"할 수 있습니다. 그러나 이것은 필연적으로 모델 반응의 지연으로 이어져 재생산의 정확도를 감소시킵니다. 따라서 우리는 다시 모델의 정확성에 대한 질문에 이르렀습니다. 그리고 이것은 "100분의 1 틱"에 적용되는 것이 아니라 한 달, 일주일, 하루와 같은 큰 기간에 적용됩니다.
이것은 당신의 실수입니다
1 - 일주일, 한 달, 하루 .... 무슨 말을 하는지, 간격이 클수록 예측이 더 어려워집니다(오류에는 시간이 직접 포함됨). 나는 이 수학을 여기 어딘가에 보여줬고, 심지어 예제를 사용하여 그림을 그렸습니다. 두 조건에서 단순 직선 모델의 오차의 크기를 간단히 비교하면, 한 달에 오차가 엄밀하게 선형인 경우에도 경사각 y=a*t+b에서 1도 잘못되었습니다. 절대적 + - 태양의 오른쪽에 세 개의 인피 신발)))), 10-15분 안에 허용 가능한 한도 내에 있을 것입니다
2. 학교 수업이 생각나네요. 움직임에는 느리고 빠른 구성 요소가 없습니다. 과학자들이 그렇게 생각하는 것은 부끄러운 일입니다. 교과서를 펴면 첫 번째, 두 번째 등의 파생어를 통해 모든 움직임이 표현됩니다. (및 시간 경과에 따른 변화). 그럼에도 불구하고 그들은 학교에서 공부했고 이것이 속도, 가속도 등이라는 것을 기억하기를 바랍니다. 이 좌표에서 문제를 해결해야 합니다.
Z.Y. 그래서 나는 항상 틱에 대해 생각하고 있었고, 나는 개인적으로 코스가 일, 월, 년에 어떻게 될지 상관하지 않습니다. 절대적으로 요점에. 1분, 5분, 15분 후에 어떻게 될지 알면 충분합니다.... 여기 ACF가 오래 전에 게시한 https://www.mql5.com/en/code/8295 무엇에 대해 명확하게 보여줍니다. 가격 시리즈를 예측할 수 있는 기간 ....
1 - 일주일, 한 달, 하루 .... 무슨 말을 하는지, 간격이 클수록 예측이 더 어려워집니다(오류에는 시간이 직접 포함됨). 나는 이 수학을 여기 어딘가에 보여줬고, 심지어 예제를 사용하여 그림을 그렸습니다. 두 조건에서 단순 직선 모델의 오차의 크기를 간단히 비교하면, 한 달에 오차가 엄밀하게 선형인 경우에도 경사각 y=a*t+b에서 1도 잘못되었습니다. 절대적 + - 태양의 오른쪽에 세 개의 인피 신발)))), 10-15분 안에 허용 가능한 한도 내에 있을 것입니다
2. 학교 수업이 생각나네요. 움직임에는 느리고 빠른 구성 요소가 없습니다. 이것은 과학의 트레이더가 그렇게 생각하는 슬픔입니다. 교과서를 펴면 첫 번째, 두 번째 등의 파생어를 통해 모든 움직임이 표현됩니다. (및 시간 경과에 따른 변화). 그럼에도 불구하고 그들은 학교에서 공부했고 이것이 속도, 가속도 등이라는 것을 기억하기를 바랍니다. 이 좌표에서 문제를 해결해야 합니다.
Z.Y. 그래서 나는 항상 틱에 대해 생각하고 있었고, 나는 개인적으로 코스가 일, 월, 년에 어떻게 될지 상관하지 않습니다. 절대적으로 요점에. 1분, 5분, 15분 후에 어떻게 될지 알면 충분합니다.... 여기 ACF가 오래 전에 게시한 https://www.mql5.com/en/code/8295 무엇에 대해 명확하게 보여줍니다. 가격 시리즈를 예측할 수 있는 기간 ....
아니, 이것은 당신의 실수입니다.
1) 각 TF에는 고유한 범위가 있습니다.
2) 움직임을 구성 요소로 분해하면 움직임의 다양한 중요한 구성 요소를 얻을 수 있습니다. 10 - 100번, (스펙트럼 분석을 기억하십시오) - 속도와 가속도의 차이는 같은 순서입니다. (주파수와 속도는 동전의 양면임을 상기시켜 드리겠습니다.) 학교 과정으로 - 당신은 너무 멀리 갔다 ...
2) 움직임을 구성 요소로 분해하면 움직임의 다양한 중요한 구성 요소를 얻을 수 있습니다. 10 - 100번, (스펙트럼 분석을 기억하십시오) - 속도와 가속도의 차이는 같은 순서입니다. (주파수와 속도는 동전의 양면임을 상기시켜 드리겠습니다.) 학교 과정으로 - 당신은 너무 멀리 갔다 ...
3) 틱에 관심이 없었다.
그리고 다시 한 번 반복합니다: 나는 가격대를 예측하지 않습니다!!!
예, 동일한 동전의 양면과 스펙트럼은 구성 요소로 분해됩니다. 그러나 스펙트럼은 스펙트럼이며 움직임에 대해서는 아무 것도 말하지 않습니다. 이동 모델은 항상 미분, 경로, 속도, 가속도 등으로 주어졌습니다.....
1. 이 문구는 완전히 이해할 수 없습니다. "TF마다 고유한 범위가 있습니다." 무엇의 범위. 똑똑한 문구 세트 .... 아무 것도 아닙니다. 이동 범위가 있는 경우 일일 이동(총 3틱)과 주간 촛불이 기절하는 분 촛불을 개인적으로 표시할 수 있습니다.))), 그 반대의 경우도 마찬가지입니다...
2. 나는 분해하고 분해하고 파생 상품으로 설명하는 운동의 구성 요소를 얻습니다. .... 그리고 TF는 전혀 관련이 없습니다. 다시 학교 교과서로 돌아가서 운동이 있는데 말씀하시는 건가요? MOTION이 있으면 첫 번째 및 두 번째 도함수가 있습니다 ...
3. 그리고 헛되이 그들은 관심이 없었습니다. 그러한 측정 이론이 있습니다. 아마 어렵지 않을 것입니다. 예를 들어 더 쉽게 해보겠다. 관리를 담당하고 있다. 당신은 산길을 따라 차를 몰고 당신의 움직임의 매개변수를 시간당 또는 하루에 한 번 이산적으로 측정합니다(어떤 촛불이 가장 좋아) + 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모르기 때문에 같은 시간에 자연스럽게 제어 시간 (촛불 안) (매듭으로 눈으로 먹는다 :-))) 결승선에 도달할 기회가 있는 사람, 한 시간에 한 번 핸들을 만지고 눈을 뜨는 사람, 또는 매 순간 그것을 하는 사람( 각 틱 은 도로)
Z.Y. 글쎄요, 예측하지 마세요, 제가 예측 합니다. 이것은 참조 경로입니다. 정성적 예측에서는 다른 모든 것이 기본입니다.
"... Letov-Kalman은 3차 비선형 객체에 적용할 수 없습니다..."라는 진술에 주의하십시오.
나는 연습을 위해 충분한 정확도를 가진 간단한 언어로 번역할 것입니다. 그것은 3차까지 풀 수 있습니다. 1차 및 2차 도함수 ..... 그리고 연습에 충분한 정확도 - 아무도 통화 시세의 움직임을 알 필요가 없습니다.
당신은 결정할 수 있습니다, 그것을 유지)))
그리고 이것은 내가 당신과 동의하지 않는 부분입니다. 그리고 여기에는 진드기가 없습니다. 큰 TF를 고려하여 느린 구성 요소와 빠른 구성 요소(가장 높은 도함수에서 작은 매개변수)를 모두 포함하는 모션을 다루고 있습니다. 이것을 포기하고 "알지 못"할 수 있습니다. 그러나 이것은 필연적으로 모델 반응의 지연으로 이어져 재생산의 정확도를 감소시킵니다. 따라서 우리는 다시 모델의 정확성에 대한 질문에 이르렀습니다. 그리고 이것은 "100분의 1 틱"에 적용되는 것이 아니라 한 달, 일주일, 하루와 같은 큰 기간에 적용됩니다.
이것은 당신의 실수입니다
1 - 일주일, 한 달, 하루 .... 무슨 말을 하는지, 간격이 클수록 예측이 더 어려워집니다(오류에는 시간이 직접 포함됨). 나는 이 수학을 여기 어딘가에 보여줬고, 심지어 예제를 사용하여 그림을 그렸습니다. 두 조건에서 단순 직선 모델의 오차의 크기를 간단히 비교하면, 한 달에 오차가 엄밀하게 선형인 경우에도 경사각 y=a*t+b에서 1도 잘못되었습니다. 절대적 + - 태양의 오른쪽에 세 개의 인피 신발)))), 10-15분 안에 허용 가능한 한도 내에 있을 것입니다
2. 학교 수업이 생각나네요. 움직임에는 느리고 빠른 구성 요소가 없습니다. 과학자들이 그렇게 생각하는 것은 부끄러운 일입니다. 교과서를 펴면 첫 번째, 두 번째 등의 파생어를 통해 모든 움직임이 표현됩니다. (및 시간 경과에 따른 변화). 그럼에도 불구하고 그들은 학교에서 공부했고 이것이 속도, 가속도 등이라는 것을 기억하기를 바랍니다. 이 좌표에서 문제를 해결해야 합니다.
Z.Y. 그래서 나는 항상 틱에 대해 생각하고 있었고, 나는 개인적으로 코스가 일, 월, 년에 어떻게 될지 상관하지 않습니다. 절대적으로 요점에. 1분, 5분, 15분 후에 어떻게 될지 알면 충분합니다.... 여기 ACF가 오래 전에 게시한 https://www.mql5.com/en/code/8295 무엇에 대해 명확하게 보여줍니다. 가격 시리즈를 예측할 수 있는 기간 ....
가격이 아닌 제어 조치(구매/판매)를 통해 계정을 관리합니다.
대략 이렇습니다.
https://www.mql5.com/en/blogs/post/753
이것은 당신의 실수입니다
1 - 일주일, 한 달, 하루 .... 무슨 말을 하는지, 간격이 클수록 예측이 더 어려워집니다(오류에는 시간이 직접 포함됨). 나는 이 수학을 여기 어딘가에 보여줬고, 심지어 예제를 사용하여 그림을 그렸습니다. 두 조건에서 단순 직선 모델의 오차의 크기를 간단히 비교하면, 한 달에 오차가 엄밀하게 선형인 경우에도 경사각 y=a*t+b에서 1도 잘못되었습니다. 절대적 + - 태양의 오른쪽에 세 개의 인피 신발)))), 10-15분 안에 허용 가능한 한도 내에 있을 것입니다
2. 학교 수업이 생각나네요. 움직임에는 느리고 빠른 구성 요소가 없습니다. 이것은 과학의 트레이더가 그렇게 생각하는 슬픔입니다. 교과서를 펴면 첫 번째, 두 번째 등의 파생어를 통해 모든 움직임이 표현됩니다. (및 시간 경과에 따른 변화). 그럼에도 불구하고 그들은 학교에서 공부했고 이것이 속도, 가속도 등이라는 것을 기억하기를 바랍니다. 이 좌표에서 문제를 해결해야 합니다.
Z.Y. 그래서 나는 항상 틱에 대해 생각하고 있었고, 나는 개인적으로 코스가 일, 월, 년에 어떻게 될지 상관하지 않습니다. 절대적으로 요점에. 1분, 5분, 15분 후에 어떻게 될지 알면 충분합니다.... 여기 ACF가 오래 전에 게시한 https://www.mql5.com/en/code/8295 무엇에 대해 명확하게 보여줍니다. 가격 시리즈를 예측할 수 있는 기간 ....
아니, 이것은 당신의 실수입니다.
1) 각 TF에는 고유한 범위가 있습니다.
2) 움직임을 구성 요소로 분해하면 움직임의 다양한 중요한 구성 요소를 얻을 수 있습니다. 10 - 100번, (스펙트럼 분석을 기억하십시오) - 속도와 가속도의 차이는 같은 순서입니다. (주파수와 속도는 동전의 양면임을 상기시켜 드리겠습니다.) 학교 과정으로 - 당신은 너무 멀리 갔다 ...
3) 틱에 관심이 없었다.
그리고 다시 한 번 반복합니다: 나는 가격대를 예측하지 않습니다!!!
그리고 다시 한 번 반복합니다: 나는 가격대를 예측하지 않습니다!!!
아니, 이것은 당신의 실수입니다.
1) 각 TF에는 고유한 범위가 있습니다.
2) 움직임을 구성 요소로 분해하면 움직임의 다양한 중요한 구성 요소를 얻을 수 있습니다. 10 - 100번, (스펙트럼 분석을 기억하십시오) - 속도와 가속도의 차이는 같은 순서입니다. (주파수와 속도는 동전의 양면임을 상기시켜 드리겠습니다.) 학교 과정으로 - 당신은 너무 멀리 갔다 ...
3) 틱에 관심이 없었다.
그리고 다시 한 번 반복합니다: 나는 가격대를 예측하지 않습니다!!!
예, 동일한 동전의 양면과 스펙트럼은 구성 요소로 분해됩니다. 그러나 스펙트럼은 스펙트럼이며 움직임에 대해서는 아무 것도 말하지 않습니다. 이동 모델은 항상 미분, 경로, 속도, 가속도 등으로 주어졌습니다.....
1. 이 문구는 완전히 이해할 수 없습니다. "TF마다 고유한 범위가 있습니다." 무엇의 범위. 똑똑한 문구 세트 .... 아무 것도 아닙니다. 이동 범위가 있는 경우 일일 이동(총 3틱)과 주간 촛불이 기절하는 분 촛불을 개인적으로 표시할 수 있습니다.))), 그 반대의 경우도 마찬가지입니다...
2. 나는 분해하고 분해하고 파생 상품으로 설명하는 운동의 구성 요소를 얻습니다. .... 그리고 TF는 전혀 관련이 없습니다. 다시 학교 교과서로 돌아가서 운동이 있는데 말씀하시는 건가요? MOTION이 있으면 첫 번째 및 두 번째 도함수가 있습니다 ...
3. 그리고 헛되이 그들은 관심이 없었습니다. 그러한 측정 이론이 있습니다. 아마 어렵지 않을 것입니다. 예를 들어 더 쉽게 해보겠다. 관리를 담당하고 있다. 당신은 산길을 따라 차를 몰고 당신의 움직임의 매개변수를 시간당 또는 하루에 한 번 이산적으로 측정합니다(어떤 촛불이 가장 좋아) + 내부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 모르기 때문에 같은 시간에 자연스럽게 제어 시간 (촛불 안) (매듭으로 눈으로 먹는다 :-))) 결승선에 도달할 기회가 있는 사람, 한 시간에 한 번 핸들을 만지고 눈을 뜨는 사람, 또는 매 순간 그것을 하는 사람( 각 틱 은 도로)
Z.Y. 글쎄요, 예측하지 마세요, 제가 예측 합니다. 이것은 참조 경로입니다. 정성적 예측에서는 다른 모든 것이 기본입니다.
Bugaga)) 그리고 당신은 TA를 사용하지 않습니다, 예
잘 알려진 형태의 TA - 나는 그것을 사용하지 않습니다. 그리고 당신은 TA가 완벽 그 자체인 것처럼 보이기 때문에 더 크게 부가가이합니다.
Z.Y. 글쎄요, 예측하지 마세요, 제가 예측 합니다. 이것은 참조 경로입니다. 정성적 예측에서는 다른 모든 것이 기본입니다.
글쎄, 그것으로 해결하자...
블로그 섹션 " 거래 시스템 "에서 몇 가지 추가 게시물을 게시했습니다.
5분 안에 시장이 열릴 것입니다. 새 데이터와 함께 제어 시스템의 해당 신호가 표시됩니다.
잘 알려진 형태의 TA - 나는 그것을 사용하지 않습니다. 그리고 당신은 TA가 완벽 그 자체인 것처럼 보이기 때문에 더 크게 부가가이합니다.
나에 대해 아는 게 없어, 멍청아? )))
그리고 난 알고 싶지 않아, 똑똑한 녀석.