그러나 이상한 논리는... 흑백과 어지러운 두 가지 극단으로 구성되어 있습니다... "남들처럼 하지 않는 것"은 완전히 반대라고 생각하십니까? 그리고 거꾸로 걸어?
논리는 간단합니다) 잔액을 대다수로 사용한다고 썼습니다. 그에 대한 답으로 나는 대부분이 그것을 전혀 사용하지 않는다고 당신에게 썼습니다. 이것을 근거로 당신은 나를 다수와 같다고 비난했습니다. 내가 이 일련의 게시물을 설명했을 때, 당신은 내가 두 가지 극단의 지지자라고 결론지었습니다.
당신은 불합리한 결론을 내리는 데 마스터입니다)) 당신이 가져온 내 말은 다음과 같습니다.
"그런데 논리가 이상한데... 흑과 백, 엉터리 같은 두 가지 극단으로 이루어진... '남들처럼 하지 않는 것'은 완전히 반대라고 생각하십니까?"
그리고 이제 많은 문제에 대해 상호 오해의 원인이 될 수 있는 것이 무엇인지 깨달았습니다. 그리고 이 아이디어는 paukas와tara 덕분에 나왔습니다. -- 감사합니다. 수족관의 이미지를 생각해 냈습니다.
나는 내 생각을 설명하려고 노력할 것이다.
하나.
모든 거주자가 있는 수족관은 단일 전체로 간주될 수 있으며, 그 거주자는 전체 내에서 별도의 독립적인 의미를 갖지 않는 전체의 일부로 간주될 수 있습니다.
2.
모든 거주자와 함께 수족관은 단일 전체로 간주 될 수 있으며 그 거주자는 전체 내에서 별도의 독립적 인 의미를 갖는 전체의 일부로 간주 될 수 있습니다.
=============
번역하겠습니다.
하나.
시스템은 단일 레벨로 구축할 수 있습니다.
2.
시스템은 다단계의 계층 구조로 구축될 수 있습니다.
=============
우리의 손과 머리에 다양한 유형과 조직의 시스템이 있으면 머리에있는 시스템 유형에 따라 그에 따라 생각하고 생각의 방향을 설정한다는 사실 때문에 오해가 분명히 발생합니다.
=============
이것의 생생한 예는 시스템의 효율성을 결정하는 문제에 대한 상호 오해입니다.
계층적 시스템에서 가장 높은 수준의 시스템 계층이 효율성 문제를 담당합니다. 최고 수준은 예를 들어 로트 크기 문제 및 기타 중요하지만 부차적인 작업으로 귀찮게 할 필요가 없습니다. 이러한 작업은 하위 수준의 관할 하에 있으며 해당 작업을 수행하는 하위 시스템은 위에서 내려온 것입니다.
반대로 단일 수준 시스템에서는 이러한 작업 분할이 없으며 모든 것이 단일 스레드에 있습니다. 따라서 시스템의 효율성과 관련하여 2차 문제를 고려해야 합니다. 그리고 그것이 한 힙에 시장의 움직임 분석에 관한 질문이 있는 이유입니다. 명령 실행과 관련된 질문; 시스템 기능 평가와 관련된 질문; 등. 이질적인 질문.
=============
아마도 내가 틀렸을 수도 있지만 여기에는 진실이 있다고 생각합니다. 즉, 이것에 대한 상호 오해의 이유입니다.
하나의 비밀을 알려드리겠습니다.
"다른 사람들처럼" 하는 것이 "최선의 방법으로" 하는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 그리고 종종 그 반대입니다.
이것을 깨달으면 스스로 뭔가를 할 수 있고 새로운 것을 발명할 수 있습니다. 나는 열 번째로 반복합니다. "다른 사람들처럼"이라는 이름의 족쇄를 벗어던집니다.
나에게 "아들"이라는 말은 "교훈"에 의미를 부여하기에 충분하지 않습니다. 저울을 "모든 정상인"으로 사용한다는 사실에 대해, 즉. 대부분 - 당신이 그것을 썼습니다. 따라서 자신에게 수업을 진행하지만 나에 대해 걱정하지 마십시오.)))
그러나 이상한 논리는... 흑백과 어지러운 두 가지 극단으로 구성되어 있습니다... "남들처럼 하지 않는 것"은 완전히 반대라고 생각하십니까? 그리고 거꾸로 걸어?
그러나 이상한 논리는... 흑백과 어지러운 두 가지 극단으로 구성되어 있습니다... "남들처럼 하지 않는 것"은 완전히 반대라고 생각하십니까? 그리고 거꾸로 걸어?
논리는 간단합니다) 잔액을 대다수로 사용한다고 썼습니다. 그에 대한 답으로 나는 대부분이 그것을 전혀 사용하지 않는다고 당신에게 썼습니다. 이것을 근거로 당신은 나를 다수와 같다고 비난했습니다. 내가 이 일련의 게시물을 설명했을 때, 당신은 내가 두 가지 극단의 지지자라고 결론지었습니다.
당신은 불합리한 결론을 내리는 데 마스터입니다)) 당신이 가져온 내 말은 다음과 같습니다.
"그런데 논리가 이상한데... 흑과 백, 엉터리 같은 두 가지 극단으로 이루어진... '남들처럼 하지 않는 것'은 완전히 반대라고 생각하십니까?"
정리하고 싶은 마음은 조금도 없습니다. 대화가 끝났습니다.
어떤 관계? 기본 논리.
"다른 사람들처럼" 하는 것이 "최선의 방법으로" 하는 것을 의미하는 것은 아닙니다. 그리고 종종 그 반대입니다.
따라서 다른 사람들을 좋아한다면 틀릴 수도 있지만 틀릴 수는 없습니다.
이 논리를 자신에게 적용하라는 조언을 들은 후, 당신은 내가 지지자라는 결론을 내립니다.
그리고 당신의 거의 모든 게시물에 그러한 실수가 있습니다. 분명히 당신은 논리보다 거래에서 더 간단한 것을 사용합니까?))
와노, 수족관 있어요? (씨)
아니요, Grebenshchikov만.
그리고 이제 많은 문제에 대해 상호 오해의 원인이 될 수 있는 것이 무엇인지 깨달았습니다. 그리고 이 아이디어는 paukas 와 tara 덕분에 나왔습니다. -- 감사합니다. 수족관의 이미지를 생각해 냈습니다.
나는 내 생각을 설명하려고 노력할 것이다.
하나.
모든 거주자가 있는 수족관은 단일 전체로 간주될 수 있으며, 그 거주자는 전체 내에서 별도의 독립적인 의미를 갖지 않는 전체의 일부로 간주될 수 있습니다.
2.
모든 거주자와 함께 수족관은 단일 전체로 간주 될 수 있으며 그 거주자는 전체 내에서 별도의 독립적 인 의미를 갖는 전체의 일부로 간주 될 수 있습니다.
=============
번역하겠습니다.
하나.
시스템은 단일 레벨로 구축할 수 있습니다.
2.
시스템은 다단계의 계층 구조로 구축될 수 있습니다.
=============
우리의 손과 머리에 다양한 유형과 조직의 시스템이 있으면 머리에있는 시스템 유형에 따라 그에 따라 생각하고 생각의 방향을 설정한다는 사실 때문에 오해가 분명히 발생합니다.
=============
이것의 생생한 예는 시스템의 효율성을 결정하는 문제에 대한 상호 오해입니다.
계층적 시스템에서 가장 높은 수준의 시스템 계층이 효율성 문제를 담당합니다. 최고 수준은 예를 들어 로트 크기 문제 및 기타 중요하지만 부차적인 작업으로 귀찮게 할 필요가 없습니다. 이러한 작업은 하위 수준의 관할 하에 있으며 해당 작업을 수행하는 하위 시스템은 위에서 내려온 것입니다.
반대로 단일 수준 시스템에서는 이러한 작업 분할이 없으며 모든 것이 단일 스레드에 있습니다. 따라서 시스템의 효율성과 관련하여 2차 문제를 고려해야 합니다. 그리고 그것이 한 힙에 시장의 움직임 분석에 관한 질문이 있는 이유입니다. 명령 실행과 관련된 질문; 시스템 기능 평가와 관련된 질문; 등. 이질적인 질문.
=============
아마도 내가 틀렸을 수도 있지만 여기에는 진실이 있다고 생각합니다. 즉, 이것에 대한 상호 오해의 이유입니다.
"영리한 생각을 하나 말할게요. 하지만 화내지 마세요."("미미노"에서 그랬던 것 같습니다): 달걀을 빨리 껍질을 벗기기 위해 끝”이라고 말하지만 껍질을 부수는 테이블 주위를 굴려야합니다.
오 글쎄
오 글쎄
손님이 이렇게 껍질을 벗긴 계란으로 샐러드를 만드는 모습을 보고 싶습니다(물론 청소 방법을 배울 때).
글쎄, 아니면 어떤 카페에서 갑자기 방문자가 요리사가 계란을 불고 샐러드로 자르는 것을 알게되면 반응을 보는 것도 흥미로울 것입니다.
그러니 계속해서 손님을 샐러드로 대접하고 청소 방법을 보여주고 YouTube에 버리십시오!
추신. 주제넘어서 죄송합니다.