테스트했을 때 대부분의 시스템은 대략 거래당 스프레드 에서 드레인을 보여줍니다. 이것은 스프레드를 뺀 거의 모든 "전형적인 배수" 시스템의 기대치입니다.
수익성 있는 시스템을 원한다면 평균 거래가 실질적으로 긍정적이어야 합니다. 최소한 이 "마이너스 스프레드"를 약간의 마진으로 보상하십시오. 일반적으로 시스템의 기대치가 1-2 스프레드 이상이라면 잠재적으로 수익성이 있는 것으로 이미 어느 정도 주의를 기울일 수 있습니다.
이제 대부분의 DC에 변동 스프레드가 도입된 후 상황이 더 복잡해졌습니다. 거래를 시작할 때 평균 스프레드에 대한 아이디어가 필요합니다. 그리고 시스템의 기대치가 이 평균 스프레드보다 몇 배나 더 크도록 하는 것이 좋습니다.
같은 젠장, 더 나빠. 시스템 효율성의 가장 분명한 주요 지표는 단위 시간당 수익성(%)과 $ 및 %로 표시되는 손실입니다.
mo의 목적은 포인트 단위이므로 실제 주문 실행의 오류는 중요하지 않습니다. 저것들. 리얼리티 테스트의 타당성. 그리고 달러로 전혀 nafig?
같은 똥, 더 나빠.
드미트리, 왜 그렇게 화났어? IMHO, 블라디미르가 맞습니다. 스프레드로 측정할 수도 있습니다.
스프레드로 측정할 수도 있습니다.
떠?
러시아 연방 영토에서는 법에 따라 모든 것을 루블로 측정해야 합니다! :))
반 리터)))
포인트 - 평균 거래가 스프레드와 어떻게 다른지 이해하려면 거래자로서 필요합니다.
테스트했을 때 대부분의 시스템은 대략 거래당 스프레드 에서 드레인을 보여줍니다. 이것은 스프레드를 뺀 거의 모든 "전형적인 배수" 시스템의 기대치입니다.
수익성 있는 시스템을 원한다면 평균 거래가 실질적으로 긍정적이어야 합니다. 최소한 이 "마이너스 스프레드"를 약간의 마진으로 보상하십시오. 일반적으로 시스템의 기대치가 1-2 스프레드 이상이라면 잠재적으로 수익성이 있는 것으로 이미 어느 정도 주의를 기울일 수 있습니다.
이제 대부분의 DC에 변동 스프레드가 도입된 후 상황이 더 복잡해졌습니다. 거래를 시작할 때 평균 스프레드에 대한 아이디어가 필요합니다. 그리고 시스템의 기대치가 이 평균 스프레드보다 몇 배나 더 크도록 하는 것이 좋습니다.
역사가 있습니까?
____
아, 휴.
역사가 있습니까?
____
아, 휴.
이야기는 없고 모든 것이 가설입니다.
다음과 같은 광고를 상상해보십시오.
"TralyaVal and Co Mutual Investment Fund" - 우리의 수익성은 분기당 69포인트입니다. 글쎄, 당신은 재미 있지 않습니까?
이야기는 없고 모든 것이 가설입니다.
다음과 같은 광고를 상상해보십시오.
"TralyaVal and Co Mutual Investment Fund" - 우리의 수익성은 분기당 69포인트입니다. 글쎄, 당신은 서둘러?
"Offshore Mutual Investment Fund OfUeli and Co" - 거래당 MO $ 100.
더 나은가요?
내가 갈게. 옆에는 달러가 아닌 어떤 이유에서인지 하루에 25핍을 무료로 제공한다고 합니다.