첫 번째는 빛, 선함 및 질서의 군대이며, TA는 그 기본 속성이 "역사는 반복된다"는 공리라고 고백합니다.
두 번째 - 파괴, 혼돈 및 어둠의 군대(gundos 및 fluderast의 군대)는 혼돈 이론을 공언합니다(Williams의 나쁜 해석과 혼동하지 마십시오). 이 군대는 시장을 추가 시스템으로 간주하고 그러한 시스템의 기본 속성은 소위 나비 효과로 인해 "HISTORY NEVER REPEATES"입니다.
진실은 그 중간 어딘가에 있는 것이 분명합니다. 왜, 그레이팅에게 물어봐?
예, 소위 있기 때문에. 오이디푸스 효과에 따르면 시장에서 발견되는 패턴은 결국 시장 참가자의 행동의 결과로 사라집니다. 그런 다음 가격은 수요와 공급의 비율에 의해 형성되므로 패턴을 찾은 시장 참가자는 거래를 시작하여 이 패턴을 점차적으로 무로 만듭니다.
패턴이 있지만 왔다가 사라집니다. 따라서 테스터에서 패턴이 감지되면 이미 사라지거나 사라진 것입니다.
따라서 TA는 차트 분석이며 그 이상은 아닙니다. 경제 뉴스, 달의 위상, 공공 부채 지불 날짜 및 ...을 분석할 필요가 없습니다.
작동하지 않는 것은 무엇입니까? 그래프가 그려지지 않습니까? 아니면 시장이 특정 지표에 적응해야 합니까? 지표를 버리고 추세선 만 남겨두고 대신 33을 사용하고 가격이 어떻게 그리고 어디로 갔는지 분석하고 그 이상은 없습니다.
모든 것이 그렇게 간단하다면 반년 동안 거래하고 상태를 배치하십시오. 추세선 과 정기적이고 안정적인 수입만 있다면 왜 이 모든 것이 있습니까? 왜 ATS인가? 왜 유출자들이 많습니까? 지표, 오실레이터 등의 모든 힙이 필요한 이유는 무엇입니까? 아니면 추세선 33은 누구에게도 알려져 있지 않습니까? 왜 파동 이론인가?
첫 번째는 빛, 선함 및 질서의 군대이며, TA는 그 기본 속성이 "역사는 반복된다"는 공리라고 고백합니다.
두 번째 - 파괴, 혼돈 및 어둠의 군대(gundos 및 fluderast의 군대)는 혼돈 이론을 공언합니다(Williams의 나쁜 해석과 혼동하지 마십시오). 이 군대는 시장을 추가 시스템으로 간주하고 그러한 시스템의 기본 속성은 소위 나비 효과로 인해 "HISTORY NEVER REPEATES"입니다.
진실은 그 중간 어딘가에 있는 것이 분명합니다. 왜, 그레이팅에게 물어봐?
예, 소위 있기 때문에. 오이디푸스 효과에 따르면 시장에서 발견되는 패턴은 결국 시장 참가자의 행동의 결과로 사라집니다. 그런 다음 가격은 수요와 공급의 비율에 의해 형성되므로 패턴을 찾은 시장 참가자는 거래를 시작하여 이 패턴을 점차적으로 무로 만듭니다.
패턴이 있지만 왔다가 사라집니다. 따라서 테스터에서 패턴이 감지되면 이미 사라지거나 사라진 것입니다.
IMHA 광산은 이것입니다.
모든 지식은 TA뿐만 아니라 "역사는 반복된다"를 기반으로 합니다. 역사와 그 반복에 대한 분석을 이런저런 형태로 사용하지 않고 사람이 습득한 기술이나 지식을 최소한 하나 이상 인용할 수 있습니까?
예, 많은 데이터. 예를 들어 이자율 차이와 같은 기본. 또는 순전히 기술적 인 - 특정 깊이의 유리. 미결제약정, COT 보고서 데이터 등 시계열로 측정하고 표현할 수 있는 모든 것.
p.s. 이해합니다. 다른 유형의 데이터에서 이러한 "compot"에서 이익을 얻는 것이 어렵지 않습니까? 정보의 전체 흐름을 커버할 수 없을 것이라는 사실이 두렵지 않습니까? - 근사치나 불완전한 정보가 정확히 반대의 가격 예측을 제공할 수 있습니까?
추신: 한 가지 이유로 뉴스에 관심을 갖지 않게 되었습니다. 정보의 전체 흐름을 다룰 수 있을지 확신이 서지 않고, 수신된 모든 정보에서 가격에 대해 어떤 정보가 중요한지, 무엇이 정당한 정보인지 판단하고, 내가 확신했던 유일한 것은 아침에 차 안에서 런던이라는 단어가 라디오에서 자주 나오고 런던에 대한 정보가 주부나 가장 뚱뚱한 고양이에 관한 정보인지조차 중요하지 않다는 것입니다. 파운드 차트에서 "미끼"가 있고 거기에 머리를 찔러 넣을 것이 없는지 확인하십시오, IMHO! ;)
p.s. 이해합니다. 다른 유형의 데이터에서 이러한 "compot"에서 이익을 얻는 것이 어렵지 않습니까? 정보의 전체 흐름을 커버할 수 없을 것이라는 사실이 두렵지 않습니까? - 근사치나 불완전한 정보가 정확히 반대의 가격 예측을 제공할 수 있습니까?
추신: 한 가지 이유로 뉴스에 관심을 갖지 않게 되었습니다. 정보의 전체 흐름을 다룰 수 있을지 확신이 서지 않고, 수신된 모든 정보에서 가격에 대해 어떤 정보가 중요한지, 무엇이 정당한 정보인지 판단하고, 내가 확신했던 유일한 것은 아침에 차 안에서 런던이라는 단어가 라디오에서 자주 나오고 런던에 대한 정보가 주부나 가장 뚱뚱한 고양이에 관한 정보인지조차 중요하지 않다는 것입니다. 파운드 차트에서 "미끼"가 있고 거기에 머리를 찌를 것이 없는지 확인하십시오, IMHO! ;)
FAGOTT : 모든 것이 그렇게 간단하다면 반년 동안 거래하고 상태를 배치하십시오. 추세선과 정기적이고 안정적인 수입만 있다면 왜 이 모든 것이 있습니까? 왜 ATS인가? 왜 유출자가 많아? 지표, 오실레이터 등의 모든 힙이 있는 이유는 무엇입니까? 아니면 추세선 33은 누구에게도 알려져 있지 않습니까? 왜 파동 이론인가?
연도에는 일반적으로 이익이 있지만 연간 10 %의 지역이지만 독립적으로 벌어 들인 경우 투자 자금을 확실히 철회 할 것입니다 - 원칙
시장에 간단한 것은 없습니다. 관찰과 새로운 전략에 대한 검색만 있습니다. 이것은 이미 이익에서 작동하는 5번째 전략입니다. 시간이 얼마나 걸릴지 알 수 있습니다. 일반적으로 최대 3개월
달리 설명할 방법이 없습니다. TA는 역사상 패턴을 검색하고 식별하는 것이며 이러한 패턴이 계속 작동할 것이라는 사실은 아닙니다.
p.s. 이해합니다. 다른 유형의 데이터에서 이러한 "compot"에서 이익을 얻는 것이 어렵지 않습니까? 정보의 전체 흐름을 커버할 수 없을 것이라는 사실이 두렵지 않습니까? - 근사치나 불완전한 정보가 정확히 반대의 가격 예측을 제공할 수 있습니까?
추신: 한 가지 이유로 뉴스에 관심을 갖지 않게 되었습니다. 정보의 전체 흐름을 다룰 수 있을지 확신이 서지 않고, 수신된 모든 정보에서 가격에 대해 어떤 정보가 중요한지, 무엇이 정당한 정보인지 판단하고, 내가 확신했던 유일한 것은 아침에 차 안에서 런던이라는 단어가 라디오에서 자주 나오고 런던에 대한 정보가 주부나 가장 뚱뚱한 고양이에 관한 정보인지조차 중요하지 않다는 것입니다. 파운드 차트에서 "미끼"가 있고 거기에 머리를 찌를 것이 없는지 확인하십시오, IMHO! ;)
복잡한. 가장 중요한 것을 골라낼 필요가 있습니다. 그러나 근본적인 것은 분석가의 보고서가 아니라 거시 통계의 특정 데이터입니다.
큰 격자가 말했듯이 확률 거래. 그들은 잘못된 예측을 제공할 수 있지만 나는 월말에 긍정적인 MO에 베팅합니다. 따라서 월 내 로트는 일정합니다. 나는 적어도 90%의 확률로 가격이 예측과 반대가 아니라 예측의 방향으로 갈 것이라고 거래합니다.
따라서 TA는 차트 분석이며 그 이상은 아닙니다. 경제 뉴스, 달의 위상, 공공 부채 지불 날짜 및 ...을 분석할 필요가 없습니다.
작동하지 않는 것은 무엇입니까? 그래프가 그려지지 않습니까? 아니면 시장이 특정 지표에 적응해야 합니까? 지표를 버리고 추세선 만 남겨두고 대신 33을 사용하고 가격이 어떻게 그리고 어디로 갔는지 분석하고 그 이상은 없습니다.
이제 우리는 전 세계적으로 살펴봅니다. 시장에는 두 가지 극단적인 관점이 있습니다.
첫 번째는 빛, 선함 및 질서의 군대이며, TA는 그 기본 속성이 "역사는 반복된다"는 공리라고 고백합니다.
두 번째 - 파괴, 혼돈 및 어둠의 군대(gundos 및 fluderast의 군대)는 혼돈 이론을 공언합니다(Williams의 나쁜 해석과 혼동하지 마십시오). 이 군대는 시장을 추가 시스템으로 간주하고 그러한 시스템의 기본 속성은 소위 나비 효과로 인해 "HISTORY NEVER REPEATES"입니다.
진실은 그 중간 어딘가에 있는 것이 분명합니다. 왜, 그레이팅에게 물어봐?
예, 소위 있기 때문에. 오이디푸스 효과에 따르면 시장에서 발견되는 패턴은 결국 시장 참가자의 행동의 결과로 사라집니다. 그런 다음 가격은 수요와 공급의 비율에 의해 형성되므로 패턴을 찾은 시장 참가자는 거래를 시작하여 이 패턴을 점차적으로 무로 만듭니다.
패턴이 있지만 왔다가 사라집니다. 따라서 테스터에서 패턴이 감지되면 이미 사라지거나 사라진 것입니다.
IMHA 광산은 이것입니다.
따라서 TA는 차트 분석이며 그 이상은 아닙니다. 경제 뉴스, 달의 위상, 공공 부채 지불 날짜 및 ...을 분석할 필요가 없습니다.
작동하지 않는 것은 무엇입니까? 그래프가 그려지지 않습니까? 아니면 시장이 특정 지표에 적응해야 합니까? 지표를 버리고 추세선 만 남겨두고 대신 33을 사용하고 가격이 어떻게 그리고 어디로 갔는지 분석하고 그 이상은 없습니다.
모든 것이 그렇게 간단하다면 반년 동안 거래하고 상태를 배치하십시오. 추세선 과 정기적이고 안정적인 수입만 있다면 왜 이 모든 것이 있습니까? 왜 ATS인가? 왜 유출자들이 많습니까? 지표, 오실레이터 등의 모든 힙이 필요한 이유는 무엇입니까? 아니면 추세선 33은 누구에게도 알려져 있지 않습니까? 왜 파동 이론인가?
이제 우리는 전 세계적으로 살펴봅니다. 시장에는 두 가지 극단적인 관점이 있습니다.
첫 번째는 빛, 선함 및 질서의 군대이며, TA는 그 기본 속성이 "역사는 반복된다"는 공리라고 고백합니다.
두 번째 - 파괴, 혼돈 및 어둠의 군대(gundos 및 fluderast의 군대)는 혼돈 이론을 공언합니다(Williams의 나쁜 해석과 혼동하지 마십시오). 이 군대는 시장을 추가 시스템으로 간주하고 그러한 시스템의 기본 속성은 소위 나비 효과로 인해 "HISTORY NEVER REPEATES"입니다.
진실은 그 중간 어딘가에 있는 것이 분명합니다. 왜, 그레이팅에게 물어봐?
예, 소위 있기 때문에. 오이디푸스 효과에 따르면 시장에서 발견되는 패턴은 결국 시장 참가자의 행동의 결과로 사라집니다. 그런 다음 가격은 수요와 공급의 비율에 의해 형성되므로 패턴을 찾은 시장 참가자는 거래를 시작하여 이 패턴을 점차적으로 무로 만듭니다.
패턴이 있지만 왔다가 사라집니다. 따라서 테스터에서 패턴이 감지되면 이미 사라지거나 사라진 것입니다.
IMHA 광산은 이것입니다.
모든 지식은 TA뿐만 아니라 "역사는 반복된다"를 기반으로 합니다. 역사와 그 반복에 대한 분석을 이런저런 형태로 사용하지 않고 사람이 습득한 기술이나 지식을 최소한 하나 이상 인용할 수 있습니까?
예, 많은 데이터. 예를 들어 이자율 차이와 같은 기본. 또는 순전히 기술적 인 - 특정 깊이의 유리. 미결제약정, COT 보고서 데이터 등 시계열로 측정하고 표현할 수 있는 모든 것.
p.s. 이해합니다. 다른 유형의 데이터에서 이러한 "compot"에서 이익을 얻는 것이 어렵지 않습니까? 정보의 전체 흐름을 커버할 수 없을 것이라는 사실이 두렵지 않습니까? - 근사치나 불완전한 정보가 정확히 반대의 가격 예측을 제공할 수 있습니까?
추신: 한 가지 이유로 뉴스에 관심을 갖지 않게 되었습니다. 정보의 전체 흐름을 다룰 수 있을지 확신이 서지 않고, 수신된 모든 정보에서 가격에 대해 어떤 정보가 중요한지, 무엇이 정당한 정보인지 판단하고, 내가 확신했던 유일한 것은 아침에 차 안에서 런던이라는 단어가 라디오에서 자주 나오고 런던에 대한 정보가 주부나 가장 뚱뚱한 고양이에 관한 정보인지조차 중요하지 않다는 것입니다. 파운드 차트에서 "미끼"가 있고 거기에 머리를 찔러 넣을 것이 없는지 확인하십시오, IMHO! ;)
모든 지식은 TA뿐만 아니라 "역사는 반복된다"를 기반으로 합니다. 역사와 그 반복에 대한 분석을 이런저런 형태로 사용하지 않고 사람이 습득한 기술이나 지식을 최소한 하나 이상 인용할 수 있습니까?
이것은 철학입니다. 야생을 탐험합시다. 혼돈 이론에 대한 문헌이 있습니다(Williams는 아님).
p.s. 이해합니다. 다른 유형의 데이터에서 이러한 "compot"에서 이익을 얻는 것이 어렵지 않습니까? 정보의 전체 흐름을 커버할 수 없을 것이라는 사실이 두렵지 않습니까? - 근사치나 불완전한 정보가 정확히 반대의 가격 예측을 제공할 수 있습니까?
추신: 한 가지 이유로 뉴스에 관심을 갖지 않게 되었습니다. 정보의 전체 흐름을 다룰 수 있을지 확신이 서지 않고, 수신된 모든 정보에서 가격에 대해 어떤 정보가 중요한지, 무엇이 정당한 정보인지 판단하고, 내가 확신했던 유일한 것은 아침에 차 안에서 런던이라는 단어가 라디오에서 자주 나오고 런던에 대한 정보가 주부나 가장 뚱뚱한 고양이에 관한 정보인지조차 중요하지 않다는 것입니다. 파운드 차트에서 "미끼"가 있고 거기에 머리를 찌를 것이 없는지 확인하십시오, IMHO! ;)
안쓰니까 어렵지 않아요))) 가격/시간/수량만 사용합니다
이것은 철학입니다. 야생을 탐험해 봅시다. 혼돈 이론에 대한 문헌이 있습니다(Williams는 아님).
그것은 철학이 아니라 기본 논리입니다. 모든 객관적인 유형의 분석 및 예측 사용 내역 및 반복성 따라서 사용 내역에만 차이가 있음)))
모든 것이 그렇게 간단하다면 반년 동안 거래하고 상태를 배치하십시오. 추세선과 정기적이고 안정적인 수입만 있다면 왜 이 모든 것이 있습니까? 왜 ATS인가? 왜 유출자가 많아? 지표, 오실레이터 등의 모든 힙이 있는 이유는 무엇입니까? 아니면 추세선 33은 누구에게도 알려져 있지 않습니까? 왜 파동 이론인가?
연도에는 일반적으로 이익이 있지만 연간 10 %의 지역이지만 독립적으로 벌어 들인 경우 투자 자금을 확실히 철회 할 것입니다 - 원칙
시장에 간단한 것은 없습니다. 관찰과 새로운 전략에 대한 검색만 있습니다. 이것은 이미 이익에서 작동하는 5번째 전략입니다. 시간이 얼마나 걸릴지 알 수 있습니다. 일반적으로 최대 3개월
달리 설명할 방법이 없습니다. TA는 역사상 패턴을 검색하고 식별하는 것이며 이러한 패턴이 계속 작동할 것이라는 사실은 아닙니다.
p.s. 이해합니다. 다른 유형의 데이터에서 이러한 "compot"에서 이익을 얻는 것이 어렵지 않습니까? 정보의 전체 흐름을 커버할 수 없을 것이라는 사실이 두렵지 않습니까? - 근사치나 불완전한 정보가 정확히 반대의 가격 예측을 제공할 수 있습니까?
추신: 한 가지 이유로 뉴스에 관심을 갖지 않게 되었습니다. 정보의 전체 흐름을 다룰 수 있을지 확신이 서지 않고, 수신된 모든 정보에서 가격에 대해 어떤 정보가 중요한지, 무엇이 정당한 정보인지 판단하고, 내가 확신했던 유일한 것은 아침에 차 안에서 런던이라는 단어가 라디오에서 자주 나오고 런던에 대한 정보가 주부나 가장 뚱뚱한 고양이에 관한 정보인지조차 중요하지 않다는 것입니다. 파운드 차트에서 "미끼"가 있고 거기에 머리를 찌를 것이 없는지 확인하십시오, IMHO! ;)
복잡한. 가장 중요한 것을 골라낼 필요가 있습니다. 그러나 근본적인 것은 분석가의 보고서가 아니라 거시 통계의 특정 데이터입니다.
큰 격자가 말했듯이 확률 거래. 그들은 잘못된 예측을 제공할 수 있지만 나는 월말에 긍정적인 MO에 베팅합니다. 따라서 월 내 로트는 일정합니다. 나는 적어도 90%의 확률로 가격이 예측과 반대가 아니라 예측의 방향으로 갈 것이라고 거래합니다.