FoxUA : 안녕히 주무세요, 나는 당신의 상태를 살펴보았고 아이디어가 매우 좋다고 말하지만 일정하지는 않습니다. 이것은 조금 후에 보게 될 것입니다. 나는 1년 반 전에 질렸지만, 당신의 예리한 관심을 보니 이 시스템, 말하자면, 내가 마주쳤고 나는 여전히 탈출구를 찾고 있는 당신에게 생각할 거리를 줄 것입니다. 그래서 사실 당신은 3켤레로 구매하고 앉습니다, 나는 USD라고 말할 것입니다- jpy는 상대적으로 약한 쌍이기 때문에 여기에서 불필요합니다. 구매 위치는 온화하게 말하면 그다지 성공적이지 않은 마이너스 플러스 동일입니다. 이 쌍의 조합을 가지고 있는 것으로 가져갈 것을 제안합니다. 이것은 eur\usd 및 eur입니다. \jpy 추가 gbp\usd 및 gbp\jpy? 구매를 위해 eur\usd 및 gbp\jpy를, 판매를 위해 eur\jpy 및 gbp\usd를 순서대로 지정하십시오. 그렇지 않으면 본질이 변경되지 않고 거의 동일한 잠금을 얻을 수 있습니다. 당신의 버전에서처럼 잠금이 작동합니다, 당신은 믿을 수 있습니다, 나는 3 개월 동안 그것을 테스트했고 포인트 비용의 차이는 변하지 않았습니다. 글쎄, 일본과 같이 매우 강한 시장을 제외하고는 모든 것이 안정화되었을 때 , 가격이 원래 위치로 돌아갔습니다. 그리고 문제는 주문간 거리와 시장에 진입해야 할 타이밍의 이상적인 비율을 찾지 못했지만 지금은 4쌍을 매우 편리하게 거래할 때 이 잠금을 사용합니다.
한 단락에 여러 문장을 쓰려고 노력하십시오. 글쎄, 즉, 적어도 때때로 한 단락 내에서 마침표를 찍습니다. 그리고 나서 5-6줄의 단락을 읽기 시작하고 단 한 문장만 있습니다(사랑하는 도스토예프스키와 마찬가지로 매복입니다). 문장이 끝나면 단락이 어떻게 시작되었는지 잊어버립니다.
FoxUA:이제 귀하의 모범 장관으로서 "간단히 말씀드리겠습니다", 적은 텍스트, 적은 오류로 ATP를 고려할 것입니다.
안녕하세요 친애하는 상인. 저는 5년 동안 외환 거래를 했습니다. 나는 오랫동안 다른 테이크/로스 비율을 테스트했고, 결국 결과는 매우 흥미로운 것으로 나타났습니다. 가장 생존 가능한 테스트 계정은 테이크/손실 비율 = 3:1 이상인 계정으로 나왔지만, 테이크가 손실보다 7~8~10배 정도 많았다면 드레인도 나쁘다고 생각하면 그들의 방아쇠의 확률과 모든 것을 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 테이크는 손실보다 훨씬 적으며 어쨌든 모든 것이 빠르게 병합됩니다. 그래서 최근에 다른 그리드 시스템의 결과를 연구하기 시작했고 수동 시스템의 형태가 아닌 고문의 형태가 아닌 하나의 옵션을 찾지 못했습니다. 솔직히 말해서, 그것은 매우 간단하고 왜 아무도 그것에 대해 쓰지 않는지, 또는 이 방법이 너무 원시적이고 부적합하여 모든 사람이 즉시 그것을 기각하는지 이해하지 못합니다. 따라서 어디에서도 테스트 결과를 설명하지 않거나 아무도 눈치채지 못한 테이크의 추구.
요점은 이것입니다. 테스터와 데모 계정에서 이 그리드를 테스트했습니다. 그리드 단계 5pp, 각 방향으로 10개의 스탑 오더, 일반적으로 모든 것이 다른 사람들과 같습니다. 여기서 특이점은 멈춤이나 (주의) 테이크가 없다는 것입니다. 솔직히 말해서, 왜 그리드에 스톱 없이 테이크를 넣는지 이해가 되지 않습니다. 맑은 날에는 그러한 시스템이 병합될 것이 분명합니다. 옷걸이가 남아 있습니다. 이 그리드를 스크립팅했으며 이벤트에 대한 세 가지 옵션이 있습니다.
1. 시장은 한 방향으로만 얕았고, 1-2개의 주문이 한 방향으로 촉발되자마자, 즉 고정되지 않은 깨끗한 위치가 있었고 작은 이익을 고정하고 전체 그리드를 제거한 다음 다시 설정했습니다.
2. 시장은 여러 주문을 건드리다가 돌아서서 반대편에서 주문을 받기 시작했습니다. 저 역시 무익한 거래를 포함한 모든 거래에 총 이익이 나오자 마자 소액의 이익을 정했습니다. 그리고 여기에서 플러스와 마이너스를 모두 수정하여 결과적으로 첫 번째 경우와 동일한 이익을 얻었지만 매달린 주문이 없었고 실패한 모든 주문을 제거하고 전체 그리드를 제거하고 모든 것을 다시 설정했습니다.
3. 가장 불리하고 가능성이 낮은 옵션. 각각 10개씩 20개의 거래가 모두 성공했습니다. 이 옵션은 매우 드물며 그리드가 오랫동안 방치되거나 컴퓨터를 떠나거나 인터넷이 끊어진 경우에만 얻을 수 있습니다. 10 개의 자물쇠가 밝혀졌고 그리드가 제 시간에 덮이지 않았기 때문에 그리드가 무너졌습니다. 세 번째 경우는 일종의 불가항력이지만 이에 집중해야 하므로 모든 잠금 장치에 대한 총 손실은 저장소의 30-40%를 초과해서는 안 됩니다. 글쎄요, 이것은 모든 사람의 재량입니다.
자 여기 dk. 데모 및 외환 테스터의 결과는 상당히 만족스러웠고 테스트 기간 동안 세 번째 옵션이 빠지지 않았습니다. 5-10pp의 이익으로 하나의 네트 거래에 해당하는 금액으로 이익이 나타나 자마자 네트워크가 즉시 제거된다는 사실을 고려하면 플랫에서 꽤 잘 작동했습니다. 급변하는 추세와 뉴스의 움직임으로 전체 그리드를 제시간에 고정하는 것은 물리적으로 스크립트로도 불가능했고 결과적으로 플랫보다 훨씬 높은 수익을 냈습니다.
또한 모든 거래의 총 이익을 모니터링(!)하고 모든 거래를 수정하고 일정 금액에 도달하는 즉시 그리드를 제거 하는 Expert Advisor를 작성하는 것이 매우 현실적입니다.
귀하의 의견을 듣고 싶습니다. 누군가 이미 이 옵션을 시도했을 수도 있습니다. 개인적으로, 그것은 평면과 추세 모두에서 나에게 너무 완벽하게 작동하므로 이제 방법의 가능한 부정적인 측면을 찾고 있습니다. 인터넷에서 나는 일주일 내내 며칠을 검색했지만 테이크가없는 그리드 구성표를 모두 찾지 못했습니다.
2. 시장은 여러 주문을 건드리다가 돌아서서 반대편에서 주문을 받기 시작했습니다. 저 역시 무익한 거래를 포함한 모든 거래에 총 이익이 나오자 마자 소액의 이익을 정했습니다. 그리고 여기에서 플러스와 마이너스를 모두 수정하여 결과적으로 첫 번째 경우와 동일한 이익을 얻었지만 매달린 주문이 없었고 실패한 모든 주문을 제거하고 전체 그리드를 제거하고 모든 것을 다시 설정했습니다.
하이라이트가 명확하지 않습니다. 총 이익은 어디에서 올 것인가? 아니면 거래량의 증가가 있습니까? 0.1 0.2 0.3 랏?
안녕히 주무세요, 나는 당신의 상태를 살펴보았고 아이디어가 매우 좋다고 말하지만 일정하지는 않습니다. 이것은 조금 후에 보게 될 것입니다. 나는 1년 반 전에 질렸지만, 당신의 예리한 관심을 보니 이 시스템, 말하자면, 내가 마주쳤고 나는 여전히 탈출구를 찾고 있는 당신에게 생각할 거리를 줄 것입니다. 그래서 사실 당신은 3켤레로 구매하고 앉습니다, 나는 USD라고 말할 것입니다- jpy는 상대적으로 약한 쌍이기 때문에 여기에서 불필요합니다. 구매 위치는 온화하게 말하면 그다지 성공적이지 않은 마이너스 플러스 동일입니다. 이 쌍의 조합을 가지고 있는 것으로 가져갈 것을 제안합니다. 이것은 eur\usd 및 eur입니다. \jpy 추가 gbp\usd 및 gbp\jpy? 구매를 위해 eur\usd 및 gbp\jpy를, 판매를 위해 eur\jpy 및 gbp\usd를 순서대로 지정하십시오. 그렇지 않으면 본질이 변경되지 않고 거의 동일한 잠금을 얻을 수 있습니다. 당신의 버전에서처럼 잠금이 작동합니다, 당신은 믿을 수 있습니다, 나는 3 개월 동안 그것을 테스트했고 포인트 비용의 차이는 변하지 않았습니다. 글쎄, 일본과 같이 매우 강한 시장을 제외하고는 모든 것이 안정화되었을 때 , 가격이 원래 위치로 돌아갔습니다. 그리고 문제는 주문간 거리와 시장에 진입해야 할 타이밍의 이상적인 비율을 찾지 못했지만 지금은 4쌍을 매우 편리하게 거래할 때 이 잠금을 사용합니다.
고맙습니다! 내가 해볼게!
FoxUA 진행자가 짧고 잘린 문구, 점 및 문단으로 명확하고 읽기 쉽게 작성하므로 귀하를 뒤에 남겨 두지 않을 것입니다. 여기에서 무엇을 쓰고 있는지 이해하십니까?
추신: 이것은 마지막 경고입니다.
FoxUA 진행자가 짧고 잘린 문구, 점 및 문단으로 명확하고 읽기 쉽게 작성하므로 귀하를 뒤에 남겨 두지 않을 것입니다. 여기에서 무엇을 쓰고 있는지 이해하십니까?
추신: 이것은 마지막 경고입니다.
이것은 더 이상 문법의 문제가 아니라 연속된 텍스트가 제대로 인식되지 않는다는 사실입니다. 예를 들어, 나는 읽기를 끝낼 수 없었습니다.
granit77: Если действительно поделить текст на отдельные фразы, то читать можно будет нормально.
글쎄, 데이터에 대한 정상적인 인식 전에 데이터를 소화 가능한 형태로 가져오도록 설계된 추가 전처리가 필요하다는 것이 밝혀졌습니다( 일부 현지 현인처럼 디코딩을 위해서가 아니라 단순히 문법의 평균 표준으로 가져오기 위해).
좋아, 내가 그것을 과장했다. 과장법 이었습니다. 나는 나의 경고를 철회한다.
여기 에서 FoxUA의 답변 에 중점을 둡니다(굵은 밑줄로 강조 표시).
좋아, FoxUA , 변명할 필요가 없습니다. 이 단락이 더 좋습니다.
여전히 많은 오류가 있지만 훨씬 적습니다. 잘 나왔다고도 할 수 있어요!
한 단락에 여러 문장을 쓰려고 노력하십시오. 글쎄, 즉, 적어도 때때로 한 단락 내에서 마침표를 찍습니다. 그리고 나서 5-6줄의 단락을 읽기 시작하고 단 한 문장만 있습니다(사랑하는 도스토예프스키와 마찬가지로 매복입니다). 문장이 끝나면 단락이 어떻게 시작되었는지 잊어버립니다.
안녕하세요 친애하는 상인. 저는 5년 동안 외환 거래를 했습니다. 나는 오랫동안 다른 테이크/로스 비율을 테스트했고, 결국 결과는 매우 흥미로운 것으로 나타났습니다. 가장 생존 가능한 테스트 계정은 테이크/손실 비율 = 3:1 이상인 계정으로 나왔지만, 테이크가 손실보다 7~8~10배 정도 많았다면 드레인도 나쁘다고 생각하면 그들의 방아쇠의 확률과 모든 것을 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 테이크는 손실보다 훨씬 적으며 어쨌든 모든 것이 빠르게 병합됩니다. 그래서 최근에 다른 그리드 시스템의 결과를 연구하기 시작했고 수동 시스템의 형태가 아닌 고문의 형태가 아닌 하나의 옵션을 찾지 못했습니다. 솔직히 말해서, 그것은 매우 간단하고 왜 아무도 그것에 대해 쓰지 않는지, 또는 이 방법이 너무 원시적이고 부적합하여 모든 사람이 즉시 그것을 기각하는지 이해하지 못합니다. 따라서 어디에서도 테스트 결과를 설명하지 않거나 아무도 눈치채지 못한 테이크의 추구.
요점은 이것입니다. 테스터와 데모 계정에서 이 그리드를 테스트했습니다. 그리드 단계 5pp, 각 방향으로 10개의 스탑 오더, 일반적으로 모든 것이 다른 사람들과 같습니다. 여기서 특이점은 멈춤이나 (주의) 테이크가 없다는 것입니다. 솔직히 말해서, 왜 그리드에 스톱 없이 테이크를 넣는지 이해가 되지 않습니다. 맑은 날에는 그러한 시스템이 병합될 것이 분명합니다. 옷걸이가 남아 있습니다. 이 그리드를 스크립팅했으며 이벤트에 대한 세 가지 옵션이 있습니다.
1. 시장은 한 방향으로만 얕았고, 1-2개의 주문이 한 방향으로 촉발되자마자, 즉 고정되지 않은 깨끗한 위치가 있었고 작은 이익을 고정하고 전체 그리드를 제거한 다음 다시 설정했습니다.
2. 시장은 여러 주문을 건드리다가 돌아서서 반대편에서 주문을 받기 시작했습니다. 저 역시 무익한 거래를 포함한 모든 거래에 총 이익이 나오자 마자 소액의 이익을 정했습니다. 그리고 여기에서 플러스와 마이너스를 모두 수정하여 결과적으로 첫 번째 경우와 동일한 이익을 얻었지만 매달린 주문이 없었고 실패한 모든 주문을 제거하고 전체 그리드를 제거하고 모든 것을 다시 설정했습니다.
3. 가장 불리하고 가능성이 낮은 옵션. 각각 10개씩 20개의 거래가 모두 성공했습니다. 이 옵션은 매우 드물며 그리드가 오랫동안 방치되거나 컴퓨터를 떠나거나 인터넷이 끊어진 경우에만 얻을 수 있습니다. 10 개의 자물쇠가 밝혀졌고 그리드가 제 시간에 덮이지 않았기 때문에 그리드가 무너졌습니다. 세 번째 경우는 일종의 불가항력이지만 이에 집중해야 하므로 모든 잠금 장치에 대한 총 손실은 저장소의 30-40%를 초과해서는 안 됩니다. 글쎄요, 이것은 모든 사람의 재량입니다.
자 여기 dk. 데모 및 외환 테스터의 결과는 상당히 만족스러웠고 테스트 기간 동안 세 번째 옵션이 빠지지 않았습니다. 5-10pp의 이익으로 하나의 네트 거래에 해당하는 금액으로 이익이 나타나 자마자 네트워크가 즉시 제거된다는 사실을 고려하면 플랫에서 꽤 잘 작동했습니다. 급변하는 추세와 뉴스의 움직임으로 전체 그리드를 제시간에 고정하는 것은 물리적으로 스크립트로도 불가능했고 결과적으로 플랫보다 훨씬 높은 수익을 냈습니다.
또한 모든 거래의 총 이익을 모니터링(!)하고 모든 거래를 수정하고 일정 금액에 도달하는 즉시 그리드를 제거 하는 Expert Advisor를 작성하는 것이 매우 현실적입니다.
귀하의 의견을 듣고 싶습니다. 누군가 이미 이 옵션을 시도했을 수도 있습니다. 개인적으로, 그것은 평면과 추세 모두에서 나에게 너무 완벽하게 작동하므로 이제 방법의 가능한 부정적인 측면을 찾고 있습니다. 인터넷에서 나는 일주일 내내 며칠을 검색했지만 테이크가없는 그리드 구성표를 모두 찾지 못했습니다.
2. 시장은 여러 주문을 건드리다가 돌아서서 반대편에서 주문을 받기 시작했습니다. 저 역시 무익한 거래를 포함한 모든 거래에 총 이익이 나오자 마자 소액의 이익을 정했습니다. 그리고 여기에서 플러스와 마이너스를 모두 수정하여 결과적으로 첫 번째 경우와 동일한 이익을 얻었지만 매달린 주문이 없었고 실패한 모든 주문을 제거하고 전체 그리드를 제거하고 모든 것을 다시 설정했습니다.
하이라이트가 명확하지 않습니다. 총 이익은 어디에서 올 것인가? 아니면 거래량의 증가가 있습니까? 0.1 0.2 0.3 랏?
이것은 모든 활성 거래의 전체 잔액을 나타냅니다. MT4에서는 모든 거래의 맨 오른쪽부터 거래의 총 현재 잔액을 보여줍니다.
캡 감사합니다. 저는 몰랐습니다. 모든 위치에 대한 총 현재 잔액이 어디에서 올 것인지를 의미했습니다. 첫 번째 열린 위치에 대한 마이너스가 나중에 열린 위치에 대한 플러스보다 더 큰 경우, 즉 가격이 돌아서 다른 쪽에서 주문을 수집하기 시작한 후