FION : 수학적으로 이것은 절대적으로 사실이지만 거래의 관점에서 보면 분 막대 안에 눈금 표시를 만드는 것이 가능하며 늦을 수도 있지만 여기서 어떤 종류의 지연이 허용되는지에 대한 질문이 생깁니다. 모든 것은 TS로 귀결됩니다.
당신의 말에는 상당한 교활함이 있습니다.
정확하려면 특정 BP로 작업할 때 예측을 한 카운트 앞서 작성해야 합니다. 임의의 단계 수를 예측하는 것은 무의미합니다. 예측의 정확도는 예측 기간이 증가함에 따라 기하급수적 으로 떨어집니다(상황에서 예측 판독값의 수가 증가함에 따라). 더 긴 간격으로 예측해야 하는 경우 원하는 간격과 동일한 판독값 사이의 단계로 VR로 이동하고 한 판독값 앞서 예측하는 것이 (수학적 관점에서) 정확합니다.
따라서 틱에 앉아서 분을 예측하는 것은 최적이 아니며, 따라서 불가피한 지연에 대해 내가 말한 것과 프로틱의 예 사이에는 모순이 없습니다.
정확하려면 특정 BP로 작업할 때 예측을 한 카운트 앞서 작성해야 합니다 . 임의의 단계 수를 예측하는 것은 무의미합니다. 예측의 정확도는 예측 기간이 증가함에 따라 기하급수적으로 떨어집니다(상황에서 예측 판독값의 수가 증가함에 따라). 더 긴 간격으로 예측해야 하는 경우 원하는 간격과 동일한 판독값 사이의 단계로 VR로 이동하고 한 판독값 앞서 예측하는 것이 (수학적 관점에서) 정확합니다.
따라서 틱에 앉아서 분을 예측하는 것은 최적이 아니며, 따라서 불가피한 지연에 대해 내가 말한 것과 프로틱의 예 사이에는 모순이 없습니다.
모든 것이 그렇게 단순화될 수 있다면 인생은 쉽고 쾌적할 것입니다. 사실 VR은 고정되어 있지 않고 한 번에 갈 수 없습니다. 원칙적으로 나는 어떤 mashka가 더 좋고, mashka는 일반적으로 추세를 보여주고, 더 많은 것이 필요하지 않다고 주장하지 않을 것입니다.
그들은 그를 따라가서는 안 됩니다. 마샤에게는 목적이 있어야 합니다. 기간에 따라 지지선 - 저항 및 움직임의 방향과 강도 지표 역할을 할 수 있습니다. 머핀에 관한 것이 아니라 요리하는 방법에 관한 것입니다.
나는 지지선과 저항선으로 mashkas의 의미에 절대 이의를 제기하지 않으며 필터로 사용합니다.
하지만 "이마에" 가격대가 아니라 제 마음대로 전처리를 하고 있습니다.
가격에 대한 machinka의 직접 사용에 topikstarter.
오늘날에도 증기 기관차나 Zhiguli를 타는 것이 가능하지만 효율적이고 편안하지는 않습니다.
나는 논쟁하지 않을 것이다. 그리고 링크를 공유하시겠습니까?
꼭. 잡다!
세르게이, 무슨 지연?! 늦은 것은 없습니다. MA는 필터입니다. 낮은 주파수를 선택하면 지연된 것처럼 보이지만 이것이 늦었다는 의미는 아닙니다. 스펙트럼에서 고주파수가 부족할 뿐입니다. 그렇기 때문에 주파수가 낮습니다. 이것이 그의 본질이다.
"MA는 늦었다"는 말에는 모순이 있습니다.
지연이 없다면 모순이있을 것입니다!
이 경우 순조로운 MA를 한 단계 앞서 외삽하면 무작위 VR을 포함하여 미래를 예측할 수 있으며 후자는 인과율의 법칙을 위반하여 불가능합니다. 따라서 모든 MA의 지연은 불가피합니다(물론 Magic의 부재를 믿는다면).지연은 어느 정도 유용합니다. 지연이 없다면 시장에 진입하기에는 잘못된 신호가 너무 많을 것입니다.
악마는 디테일에 있다 '어느 정도'와 '허위 신호가 너무 많다'는 직관적이고 정확한 정의가 아니다.
기계적인 자율 거래 시스템을 구축하기 위한 기반으로 의존하는 것은 너무 많은 위험을 감수하는 것을 의미합니다.
당신은 당신의 손으로 거래합니까?
누군가 책임 있는 제품을 개발하고 운영한 적이 있다면 그는 이 접근 방식이 효과가 없다는 것을 이해합니다.
요구 사항은 실패 및 "부동" 매개변수에 대해 매우 엄격합니다.
동지
누군가에게 다섯 번째 밈과 이에 기반한 전문가를 게시하십시오.
...따라서 모든 MA의 지연은 불가피 합니다(물론 Magic의 부재를 믿는다면).
수학적으로 이것은 절대적으로 사실이지만 거래의 관점에서 보면 분 막대 안에 눈금 표시를 만드는 것이 가능하며 늦을 수도 있지만 여기서 어떤 종류의 지연이 허용되는지에 대한 질문이 생깁니다. 모든 것은 TS로 귀결됩니다.
당신의 말에는 상당한 교활함이 있습니다.
정확하려면 특정 BP로 작업할 때 예측을 한 카운트 앞서 작성해야 합니다. 임의의 단계 수를 예측하는 것은 무의미합니다. 예측의 정확도는 예측 기간이 증가함에 따라 기하급수적 으로 떨어집니다(상황에서 예측 판독값의 수가 증가함에 따라). 더 긴 간격으로 예측해야 하는 경우 원하는 간격과 동일한 판독값 사이의 단계로 VR로 이동하고 한 판독값 앞서 예측하는 것이 (수학적 관점에서) 정확합니다.
따라서 틱에 앉아서 분을 예측하는 것은 최적이 아니며, 따라서 불가피한 지연에 대해 내가 말한 것과 프로틱의 예 사이에는 모순이 없습니다.
Neutron :
....예측 범위가 커짐에 따라 예측 정확도가 기하급수적으로 감소합니다 ...
왜 기하급수적으로? 그것은 분명히 제곱에 비례하여 떨어질 것입니다.
바라보다.
예측 정확도를 한 단계 앞서 q =0.1로 하고 i=2에 대해 Q=0.1*0.1=q^2.... i=n Q=q^n
Q(x)=q^x 형식의 밑이 q인 지수 함수가 있습니다. 다른 기초로 넘어갑시다. ln(Q)=x*ln(q) => Q(x)=exp(x*ln(q)) 필요에 따라! 음수 인수(ln(0.1)<0)에 대한 지수 종속성이 있습니다.
당신의 말에는 상당한 교활함이 있습니다.
정확하려면 특정 BP로 작업할 때 예측을 한 카운트 앞서 작성해야 합니다 . 임의의 단계 수를 예측하는 것은 무의미합니다. 예측의 정확도는 예측 기간이 증가함에 따라 기하급수적으로 떨어집니다(상황에서 예측 판독값의 수가 증가함에 따라). 더 긴 간격으로 예측해야 하는 경우 원하는 간격과 동일한 판독값 사이의 단계로 VR로 이동하고 한 판독값 앞서 예측하는 것이 (수학적 관점에서) 정확합니다.
따라서 틱에 앉아서 분을 예측하는 것은 최적이 아니며, 따라서 불가피한 지연에 대해 내가 말한 것과 프로틱의 예 사이에는 모순이 없습니다.